2019-01-15 https://www.patmos.fi/filebank/blog/authors/fb-share_1_7180-PASI_BLOGI_FINAL.jpg Näin uutisoitiin YLE:n verkkosivuilla 11.1.2019 [1]. Toimintamalli on tuttu. Kun Aito avioliitto yhdistys oli perustettu ja se järjesti maaliskuussa 2015 kansalaisaloitteensa merkeissä ensimmäisen oman julkisen tilaisuutensa Vantaan tiedekeskus Heurekassa, seurauksena oli "kritiikkivyöry"... https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1270/yle_kritiikkivyory_ajoi_aito_avioliitto_ry_n_pois_opettajien_educa_-messuilta Patmos article
Pasi Turunen
15.1.2019
Pasi Turunen

Pasi Turunen (TM) on toimittaja, raamatunopettaja ja Patmos Lähetyssäätiön toiminnanjohtaja.

YLE: Kritiikkivyöry ajoi Aito avioliitto ry:n pois opettajien Educa -messuilta

Näin uutisoitiin YLE:n verkkosivuilla 11.1.2019. Toimintamalli on tuttu. Kun Aito avioliitto yhdistys oli perustettu ja se järjesti maaliskuussa 2015 kansalaisaloitteensa merkeissä ensimmäisen oman julkisen tilaisuutensa Vantaan tiedekeskus Heurekassa, seurauksena oli ”kritiikkivyöry” Heurekaa kohtaan, jolla tiedekeskusta yritettiin saada perumaan maksavan asiakkaansa tapahtuma tiloissaan. Heureka piti pienen julkisen nikottelun jälkeen kuitenkin pintansa ja tilaisuus järjestettiin täydelle auditoriolle. Se sujui rauhallisesti ja iloisin mielin. Sateenkaariaktivistien Heurekan eteen uhkailema mielenosoituskaan ei materialisoitunut. 

Parisen vuotta sitten yhdistystä pyydettiin poistumaan Helsingin kirjamessuilta, jossa se oli Luther Divarilta saanut luvan kerätä divarin oman messuosaston yhteydessä nimiä eurooppalaiseen kansalaisaloitteeseen avioliiton puolesta. Messuilla olleet sateenkaariaktivistit kiinnittivät huomiota pieneen nimienkeruupisteen ja laittoivat twitterissä "kritiikkivyöryn" liikkeelle. Koska yhdistyksellä ei muodollisesti ollut omaa messuosastoa, järjestäjät pyysivät yhdistystä purkamaan nimienkeruupisteen Luther Divarin yhteydestä. 

Tällä kertaa kyykähti Opettajien ammattijärjestö OAJ ja Educa -messut. Nyt ei muodollisena syynä voinut olla oman messupaikan puuttuminen, sillä yhdistys oli muiden näytteilleasettajien tapaan etukäteen hakenut sellaista, hyväksytty mukaan ja maksanut osallistumisesta. Kasvavassa yhdistyksessä on mukana myös opettajia ja sillä on vaikuttamistyötä koulujen, opettajien ja vanhempien parissa, joten siltäkin osin osallistuminen juuri opetusalan messuille oli perusteltua. 

Sitten tuli jälleen ”kritiikkivyöry”. Se pakotti OAJ:n ”arvioimaan tilanteen uudestaan” ja lopulta perumaan yhdistyksen osallistumisen Educa messuille.

Maailmoja syleilevät perustelut

Päätöstä perusteltiin arvoilla, kuten suvaitsevaisuus ja valinnanvapaus ja yksilön oikeudet. Järjestäjät myös pelkäsivät Aito avioliitto -yhdistyksen vievän liikaa huomiota satojen näytteilleasettajien joukossa messujen ohjelmalta, vaikka yhdistys ei ollut osa mitään ohjelmaa. Järjestäjien saamassa kritiikissä myös kiinnitetiin huomiota siihen, että ”yhdistyksen ajamat aatteet näyttävät olevan ristiriidassa nykyisen opetussuunnitelman mukaisen maailman kanssa.” 

Viittaus ristiriitaan ”opetussuunnitelman mukaisen maailman kanssa” on ehkä tarkoituksellisen epäselvästi ja laajasti ilmaistu, jotta sellainen ”maailma” voi sulkea sisäänsä mitä tahansa syitä, joilla osallistuminen voidaan peruuttaa. Silti opetushallituksen mukaankaan vaikkapa opettajille Seta-avusteisesti laadittu Tasa-arvotyö on taitolaji -opas  ei vaadi kouluja opettamaan sukupuolen moneudesta gender-ideologian mukaisesti. 

Aito avioliitto yhdistyksen aatteena on halu pitää ja tukea avioliittoa miehen ja naisen välisenä instituutiona sekä tukea lapsen ihmisoikeutta isään ja äitiin. Lisäksi halutaan edistää lapsen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että tuetaan poikien kasvamista miehiksi ja tyttöjen kasvamista naisiksi. Tässä ei kyse ole sukupuolirooleihiin liittyvien stereotypioiden vahvistamisesta, vaan siitä tosiasiasta, että biologisesti sukupuolia on kaksi, eikä muita ole.

Tämä tietysti haastaa vallitsevan sukupuolineutraalin käsityksen yhtä hyvin avioliitosta kuin pseudotieteellisen ja politisoituneen gender-ideologiankin. Jälkimmäisen mukaanhan vain mielikuvitus on rajana sille, kuinka paljon "sukupuolia" on olemassa. 

Onko majatalossa enää sijaa erilaisille näkemyksille?

Onko moniarvoisessa yhteiskunnassa aidosti tilaa erilaisille näkemyksille? Myös sille, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, ja että lapsen ihmisoikeuteen kuuluu lähtökohtainen oikeus isään ja äitiin. 

Avioliittolain muutoksen jälkeen sukupuolineutraali indoktrinaatio vaikuttaa sangen estoitta läpäisseen julkisen keskustelun eri kerrokset, niin että hintalappu poikkiteloin asettumisesta on korkea ja eri mieltä oleminen vaatii rohkeutta. 

Suvaitsevaisuus, yksilönoikeudet ja valinnanvapaus, joihin Educan järjestäjät vetoavat, näyttävät toimivan yksisuuntaisen liikenteen tavoin: Vastaantulijat, jotka poikkeavat sukupuolineutraalista liikennevirrasta, joutuvat aktivistitahojen ”kritiikkivyöryn” kohteeksi; Valinnanvapaus toteutuu samalla logiikalla, kuin uskonnonvapaus islamissa: Olet täysin vapaa kannattamaan estoitta sukupuolineutraalia ajattelua; Olet myös täysin vapaa vaihtamaan näkemystäsi. Sukupuolineutraaliksi. Nämä vapaudet kuuluvat ihmisoikeuksiin ja yksilönvapauksiin; Pelkkä kriittisten näkemysten ilmaiseminen on syrjintää ja vihapuhetta. Ole siis hiljaa. Rasisti. Natsi. Homofoobikko. Kristitty. 

Mitä kirjamessuilla oikeasti tapahtui?

YLE:n jutussa esitetään, että yhdistys olisi parisen vuotta sitten poistettu Helsingin Kirjamessuilta koska, ”yhdistyksen käytös ei ollut asiallista”. Tämä ei ole totta, mutta asian esittäminen tässä valossa palvelee perusteluna Aito avioliitto yhdistyksen ennakkoon maksaman messuosallistumisen peruuttamiselle. Olin itse vielä tuolloin kirjamessujen aikaan yhdistysaktiivi ja toimin sen tiedottajana, joten tunnen tapauksen hyvin.  

Yhdistys oli Luther Divarin kanssa sovitusti divarin messuosastolla rauhallisesti tarjoamassa mahdollisuutta allekirjoittaa eurooppalainen kansalaisaloite avioliiton puolesta. Sitä varten divarin osaston kulmauksessa oli pieni yhdistyksen tunnuksin varustettu nimienkeruupiste, jonka  sateenkaariaktivistit huomasivat ja panivat vihaisen somemyrskyn pystyyn twitterissä. Sen johdosta messujärjestäjät kävivät ystävällisesti pyytämässä yhdistyksen nimienkeruupisteen poistamista Luther Divarin osastolta, koska yhdistykselle itselleen ei muodollisesti oltu haettu näytteilleasettajan lupaa oman messuosaston pystyttämiseksi. Ei siis riittänyt, että Luther Divari antoi omalla osastollaan kerätä nimiä Aito avioliitto -kansalaisaloitteeseen. Järjestäjien pyynnön jälkeen yhdistyksen edustajat poistivat pikku nimienkeruupisteen Luther Divarin kulmauksesta ihan kaikessa rauhassa. 

Muodollisesti kyse oli korkeintaan toimintatapoihin liittyvästä väärinkäsityksestä. Joissakin jutuissa tuolloin sai lähes vaikutelman, että yhdistys olisi suorastaan tunkeutunut messualueelle, josta heidät piti heittää ulos. Fake news. Ei mitään epäasiallista käytöstä sen enempää messujärjestäjien kuin Aito avioliitto yhdistyksenkään taholta.

Sen sijaan sateenkaariaktivistien käytös twitterissä vaati yhteydenoton Helsingin poliisiin, kun eräs heistä fantasioi yhdistyksen nimienkeruupisteen tuikkaamisella tuleen ja tämä tuhopolttotwiitti sai kymmenittäin innokkaita samanmielisiä tykkääjiä. Siitä eivät YLE eikä muutkaan koskaan uutisoineet. Kirjamessujen twitter-jupakasta inspiroituneen häiriintyneen nuoren miehen hyökkäys myöhemmin Luther Divariin rautaputken kanssa riehumaan sentään uutisoitiin tiedotusvälineissäkin. 

Let's be honest!

Educa -messujen järjestäjillä on mielestäni oikeus hyväksyä tai hylätä näytteilleasettajia sääntöjensä ja harkintansa mukaan. Mutta ollaan kuitenkin rehellisiä sen suhteen, miksi juuri Aito avioliitto -yhdistyksen osallistuminen peruttiin. OAJ:n viestintäjohtajankin mukaan yhdistyksen poissulkemiselle ei aiemmin nähty perusteita, niin kuin häntä YLE:n artikkelissa siteerataan: ”Yhdistyksen osallistumisesta tapahtumaan käytiin jo ennen joulua keskusteluja, mutta emme tuolloin nähneet perusteita kieltää heidän läsnäoloaan.” 

Mutta sitten tuli koreografian mukainen "kritiikkivyöry" ja järjestäjien kantti ei kestänyt aktivistien painostusta. ”Kritiikkivvyöry” on sateenkaariaktivistien modus operandi, jolla julkista keskusteluavaruutta nykyisessä asenneilmastossa ja yhden sateenkaaritotuuden maassa voidaan onnistuneesti ohjailla ruotuun. 

Tämä meno jatkuu siihen saakka, kunnes joku taho uskaltaa antaa aidosti tilaa myös sukupuolineutraalista indoktrinaatiosta poikkeaville näkemyksille ja jättää tällaiset aktivistien masinoimat ”itkupotkuraivarit” omaan arvoonsa. 

Ystäville Aito avioliitto -yhdistyksessä sanon: Rohkeutta. Katse palloon. Eteenpäin. 

Opettajille ja vanhemmille, jotka ovat huolissaan perinteisen avioliiton asemasta ja lasten oikeuksien toteutumisesta ja kouluissa tapahtuvasta gender-indoktrinaatiosta, sanon: Liittykää Aito avioliitto -yhdistykseen, osallistukaa toimintaan ja ryhtykää vaikuttamaan muutoksen aikaansaamiseksi! 

 

Kommentoi "YLE: Kritiikkivyöry ajoi Aito avioliitto ry:n pois opettajien Educa -messuilta"

Antamaasi sähköpostiosoitetta ei julkaista sivustolla.

Anna osoite täydellisessä muodossa (esim. http://www.oma-osoite.com)

 

Haluan saada tiedon uusista kommenteista antamaani sähköpostiosoitteeseen.

 ______      ___     ______    _    _    __   __  
|      \\   / _ \\  |      \\ | || | ||  \ \\/ // 
|  --  //  | / \ || |  --  // | || | ||   \   //  
|  --  \\  | \_/ || |  --  \\ | \\_/ ||   / . \\  
|______//   \___//  |______//  \____//   /_//\_\\ 
`------`    `---`   `------`    `---`    `-`  --` 
                                                  
 
 

42 kommenttia "YLE: Kritiikkivyöry ajoi Aito avioliitto ry:n pois opettajien Educa -messuilta"

Sivu 1/3

jukka mikkola 15.1.2019 16.41

Olisi hyvä, jos OAJ selkeästi kertoisi MIKÄ Aito avioliiton toiminnassa on sellaista, joka ei ole linjassa termien" suvaitsevaisuus ja valinnanvapaus ja yksilön oikeudet" kanssa. Ainakaan ei tunnuta suvaitsevan järjestöä, joka ei tunnustaudu "SETA-yhteensopiviksi"? Huutoäänestyskö?
OAJ:n tulisi "pysyä lestissään" ja keskittyä opettajien asioihin - ei sotkeutua maailmankatsomukselliseen ja eettis-poliittiseen vaikuttamiseen. OAJ:n tulisi NIMENOMAISESTI pyrkiä siihen, että lähtökohta olisi aidon moniarvoinen, jos niin vakuutellaan.

Nykyinen median aika näyttää olevan pelon ja vahvemman oikeuksien valta-aikaa: nyt jälleen vaiennettiin vähemmistö (ainakin vaikutusvallan näkökulmasta). Kokemuksesta tiedän, että nuoret ovat olleet hämmennyksissä "sukupuolikläsitetietoiskuista", joita koulussa on pidetty. Heidän ihmetely oli "vaiennettu" yksipuolisella näkemyksellä. Tätäkö on kasvatus kriittisyyteen ja ns. moniarvoisuuteen? Siitä puhe, mistä puute.

Mutta mitä tai ketä oikein pelätään? Siinä pohde.

Totuus kunniaan 15.1.2019 16.46

Juurikin näin, ideologiat myrskyssä: ne "pakko"muutetaan median hyväksymänä. Milloin minkäkin nimissä.

Mietittiin juuri yhdessä erään ystävän kanssa kuinka hämmentävää on kaikessa ottaa huomioon ns. muu. (Muu on nyt virallistettu sukupuoli saksassa). Miten esim kilpaurheilijat? Mihin kategoriaan muu kuuluu? Naisiin vai miehiin? Kenen kanssa majoittuu, ja mitä hormooneja on teininä syönyt jne. Kenen kanssa kilpailee. Sama tietysti harrastusasteella, kenen joukoissa golffaat? tai menen lastenleiri tai partio ym työhön.
Muu joukkueita ei ole.

Koko hyrskyn myrskyn on päätöntä.

Kaksi sukupuolta, mies ja nainen on täysin riittävä, tietysti jos joku haluaa muumia leikkiä tai vaikka tosissaankin olla se on sitten ihan eri juttu. Vapaassa maassa sen lakien mukaan jne.
Aito avioliitto miehen ja naisen välisenä myöskin on myös arjen ja urhailun peruspilari, ja joka muuta väittää on eksyksissä.

Harri Kröger 15.1.2019 19.08

Aito avioliitto - yhdistykselle täysi vapaus ja oikeus toimia! Suomi on demokraattinen ja tasa-arvoinen maa.

Eino Heikkinen 15.1.2019 21.17

Harri!
Ei tämä episodi jälleen ,kerro itään suomen demokraattisuudesta eikä tasa-arvoisuudesta!

Paula 16.1.2019 14.38

Seta on EDUCAn messuilla. Miksi se saa olla, mutta Aito Avioliitto ry ei?

Kari Hokkanen 16.1.2019 14.38

Olisin kuvitellut nimenomaisesti OAJn ymmärtävän mitä moniarvoinen yhteiskunta tarkoittaa. Nythän se tarkoittaa sitä, että jotkin arvot kuuluvat moniarvoisuuteen ja jotkin eivät. Kummallista on lisäksi se, että tämän vielä määrittelee hyvin pieni vähemmistö ja OAJ allekirjoittaa sen. Satu keisarin uusista vaatteista on osunut ja pysyy pinnalla, ns. sivistyksen kehdossakin.

Vesa Jääskeläinen 16.1.2019 14.38

OAJ rikkoi yhdenvertaisuus ja tasa-arvolakia.
Heidän toiminta oli myös diskriminointia.
Siitä pitää tehdä kantelu ja antaa selvä "kritiikkivyöry"
OAJ lle.

Pirjo itäkylä 16.1.2019 14.38

Suvaitsevaisuuden merkitys hukassa

Ikävä ihminen? 16.1.2019 15.46

Mielenkiintoista....

Miksi IHMEESSÄ Aa olisi Educamessuilla? Olen itse opettaja ja aion mennä messuille. Minun mielestäni siellä on lähinnä sellaisia toimijoita esillä, jotka joko tuottavat koululaitoksen tarvitsemia tuotteita/palveluja TAI edes jotenkin liittyvät koululaitoksen arvoihin: tasa-arvoon, yhdenmukaisuuteen jne. Setakin on minun nähdäkseni esillä hieman "turhaan", mutta sen läsnäolon pystyy jotenkin perustelemaan.

Aa on ns. yhden asian liike ja jos suoraan sanon, en edes ymmärrä sen olemassaoloa enää nyt. Lainsäädäntö Suomessa EI ole muuttumassa. Kyseistä yhdistystä ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa erityisen toimivaksi ja kukoistavaksi. Sen olemassaolo perustuu ikivanhalle ja samalle viestille: "TUOMITKAA homot kaikin mahdollisin tavoin!" Sen ymmärrän, että uskonnollisten fundamentalistien piireissä tuo sanoma varmastikin uppoaa otolliseen maaperään, mutta muun väestön enemmistö tuntee jo olonsa hieman kiusautuneeksi. Aa:n kohdalla "Parasta ennen" - päiväys oikeastaan meni jo ajat sitten.

Haluaisin esittää teille Aa:n kannattajille ja ehkäpä jäsenillekin yhden asian pohdittavaksi: MIKSI Aa ei - sehän väittää ajavansa nimenomaan lasten asiaa - puhu ikinä oikein mitään siitä, miten paljon ihan heteroseksuaalisten ihmisten avioliittojen ja parisuhteiden hajoamiset vaikuttavat lasten elämään? Totuushan on kuitenkin se, että jos lukumääriä katsotaan, samaa sukupuolta olevat parit ovat lähinnä pisara meressä! Tämä on kylmä totuus numeroiden valossa.

MILLOIN näemme siis sen hetken, jolloin Aa alkaa julkisesti suunnata sanomaansa heteroillekin? Milloin tulee julkinen tuomio liian helposti eroaville ihmisille? Milloin ponnisteluja suunnataan vaikkapa tukeen ongelmissa oleville aviopareille? Jätetäänkö kaikki valistus muille toimijoille? MIKSI?

Onko kenties niin, että kun Aa:n. omista piireistä löytyy eronneita, heitä EI haluta esiin tuoda? Malka ei ole ikinä omassa silmässä?

Tähän varmaankin tulee ihan roppakaupalla vastauksia?

Helena 16.1.2019 16.33

Kirjoitin sähköpostia OAJ:n puheenjohtajalle Olli Luukkaiselle 12.1. sanatarkasti näin:

Arvoisa OAJ:n puheenjohtaja,

Tasa-arvo on taitolaji. Tällainen teema synnytettiin jokunen vuosi sitten.Tämä taitolaji on aiheuttanut melko paljon kompurointia käytännössä, nyt viimeksi, kun Aito avioliitto ry:ltä evättiin läsnäolo Educa- messuilla.

LGBT:n alajärjestön, Setan, puheenjohtaja on antanut ymmärtää, että Aito avioliitto- yhdistys on sisällöllisiltä näkemyksiltään syrjivä, toisinajattelevia halventava ja ulossulkeva, jopa uhka tiettyjen vähemmistöjen olemassaololle.

Pidän valitettavana, että taivuitte tämän vääristelevän painostuksen edessä. Toisaalta - meidän aikanamme on erittäin kuluttavaa olla ammattijärjestön edusmies - niskaan sataa kaikenlaista - jatkuvasti. Kuitenkin toivon, että jatkossa saisitte voimia ymmärtää, että tällä hetkellä todella taistellaan siitä, miten avioliittoon ja tulevaisuutemme tekijöihin, lapsiin, kohdistuu valtava ideologinen paine. Täytyy olla todella taitava erotusdiagnostikko, että ei ajaudu aivopesun harhapoluille näissä mittelöissä.

Se, mikä itseasiassa raadollisesti toteutui Educan ja OAJ:n väännöissä, oli Aidon avioliiton heittäminen yli laidan. Kunpa ei lapsi olisi mennyt pesuveden mukana!


Otsikoksi laitoin "Faktat harhateillä?" - Niinpä niin. Tähän on tässä tasa-arvotarinoinnissa tultu: kun yhteiskunnan korkeilla paikoilla olevilla henkilöillä ei ole Ef. 6:n mainitsemaa voimavarustusta, he ovat täysin kykenemättömia puolustamaan ilmiselviä faktoja - voittoisasta debatista nyt puhumattakaan. Jopa ilmiselvät faktat hukkuvat homotsunamiin. Millainen lienee seuraava aalto - kyllä se sieltä tulee ...

Mirjami Puska 16.1.2019 19.41

Missä on Aito avioliitton RY.N oikeudet olla olemassa , missä sen sananvapaus? Kuka nyt n suvaitsematon? Kauhia rumba päälle sosiaalises medias ja järjestäjät muuttuvat välittömästi nössöiksi.

Jukka mikkola 16.1.2019 19.41

Ikävälle ihmisille,

Ymmärtääkseni Aito avioliitto ei suhtadu homoihin vihamielisesti - pikemminkin päinvastoin. Yhdistys tuo esille nimenomaan VÄHEMMISTÖN ääntä, niiden, joiden ääni on hukkunut. Järjestö ei ole uskonnollinen, vaikka joukossa lienee merkittävästi kristittyjä, ateistejakin.

SETA on jostain syystä saanut lähes "virallisen valtiollisen" aseman yhteiskunnassamme.

Avioliittojen särkymisen ja isättömyyden/isien poissaolosta on mm. eri kristillisissä piireissä ollut paljonkin puhetta, varmaan myös "sekulaarimmissa"piireissä. Asia on paljonkin ollut esillä. Avioerojen tuomista ongelmista toki pitää kantaa huolta ja pitää esillä elinikäisen aviosuhteen tavoitetta - mistä kaikki eivät halua puhuttavan.

Ikävä ihminen? 16.1.2019 21.59

Helena.

Sinä voisit ilmeisen sanavalmiina keskusteluun halukkaana ihmisenä varmaankin ottaa kantaa noihin esittämiini kysymyksiin?

Hyvin mielelläni lukisin kantasi noihin asioihin? Ja mielellään kyllä muiden aiheesta kiinnostuneiden, joita tietenkin täällä on?

Ikävä ihminen? 16.1.2019 21.59

Ahaa, Jukka... Aa on vähemmistöjen asialla? Ehkäpä... Se on sitten eri asia, minkä vähemmistön...

Mirjami Puska 16.1.2019 21.59

Missä on Aito avioliitton RY.N oikeudet olla olemassa , missä sen sananvapaus? Kuka nyt n suvaitsematon? Kauhia rumba päälle sosiaalises medias ja järjestäjät muuttuvat välittömästi nössöiksi.