2019-01-15 https://www.patmos.fi/filebank/blog/authors/fb-share_1_7180-PASI_BLOGI_FINAL.jpg Näin uutisoitiin YLE:n verkkosivuilla 11.1.2019 [1]. Toimintamalli on tuttu. Kun Aito avioliitto yhdistys oli perustettu ja se järjesti maaliskuussa 2015 kansalaisaloitteensa merkeissä ensimmäisen oman julkisen tilaisuutensa Vantaan tiedekeskus Heurekassa, seurauksena oli "kritiikkivyöry"... https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1270/yle_kritiikkivyory_ajoi_aito_avioliitto_ry_n_pois_opettajien_educa_-messuilta Patmos article
Pasi Turunen
15.1.2019
Pasi Turunen

Pasi Turunen (TM) on toimittaja, raamatunopettaja ja Patmos Lähetyssäätiön toiminnanjohtaja.

YLE: Kritiikkivyöry ajoi Aito avioliitto ry:n pois opettajien Educa -messuilta

Näin uutisoitiin YLE:n verkkosivuilla 11.1.2019. Toimintamalli on tuttu. Kun Aito avioliitto yhdistys oli perustettu ja se järjesti maaliskuussa 2015 kansalaisaloitteensa merkeissä ensimmäisen oman julkisen tilaisuutensa Vantaan tiedekeskus Heurekassa, seurauksena oli ”kritiikkivyöry” Heurekaa kohtaan, jolla tiedekeskusta yritettiin saada perumaan maksavan asiakkaansa tapahtuma tiloissaan. Heureka piti pienen julkisen nikottelun jälkeen kuitenkin pintansa ja tilaisuus järjestettiin täydelle auditoriolle. Se sujui rauhallisesti ja iloisin mielin. Sateenkaariaktivistien Heurekan eteen uhkailema mielenosoituskaan ei materialisoitunut. 

Parisen vuotta sitten yhdistystä pyydettiin poistumaan Helsingin kirjamessuilta, jossa se oli Luther Divarilta saanut luvan kerätä divarin oman messuosaston yhteydessä nimiä eurooppalaiseen kansalaisaloitteeseen avioliiton puolesta. Messuilla olleet sateenkaariaktivistit kiinnittivät huomiota pieneen nimienkeruupisteen ja laittoivat twitterissä "kritiikkivyöryn" liikkeelle. Koska yhdistyksellä ei muodollisesti ollut omaa messuosastoa, järjestäjät pyysivät yhdistystä purkamaan nimienkeruupisteen Luther Divarin yhteydestä. 

Tällä kertaa kyykähti Opettajien ammattijärjestö OAJ ja Educa -messut. Nyt ei muodollisena syynä voinut olla oman messupaikan puuttuminen, sillä yhdistys oli muiden näytteilleasettajien tapaan etukäteen hakenut sellaista, hyväksytty mukaan ja maksanut osallistumisesta. Kasvavassa yhdistyksessä on mukana myös opettajia ja sillä on vaikuttamistyötä koulujen, opettajien ja vanhempien parissa, joten siltäkin osin osallistuminen juuri opetusalan messuille oli perusteltua. 

Sitten tuli jälleen ”kritiikkivyöry”. Se pakotti OAJ:n ”arvioimaan tilanteen uudestaan” ja lopulta perumaan yhdistyksen osallistumisen Educa messuille.

Maailmoja syleilevät perustelut

Päätöstä perusteltiin arvoilla, kuten suvaitsevaisuus ja valinnanvapaus ja yksilön oikeudet. Järjestäjät myös pelkäsivät Aito avioliitto -yhdistyksen vievän liikaa huomiota satojen näytteilleasettajien joukossa messujen ohjelmalta, vaikka yhdistys ei ollut osa mitään ohjelmaa. Järjestäjien saamassa kritiikissä myös kiinnitetiin huomiota siihen, että ”yhdistyksen ajamat aatteet näyttävät olevan ristiriidassa nykyisen opetussuunnitelman mukaisen maailman kanssa.” 

Viittaus ristiriitaan ”opetussuunnitelman mukaisen maailman kanssa” on ehkä tarkoituksellisen epäselvästi ja laajasti ilmaistu, jotta sellainen ”maailma” voi sulkea sisäänsä mitä tahansa syitä, joilla osallistuminen voidaan peruuttaa. Silti opetushallituksen mukaankaan vaikkapa opettajille Seta-avusteisesti laadittu Tasa-arvotyö on taitolaji -opas  ei vaadi kouluja opettamaan sukupuolen moneudesta gender-ideologian mukaisesti. 

Aito avioliitto yhdistyksen aatteena on halu pitää ja tukea avioliittoa miehen ja naisen välisenä instituutiona sekä tukea lapsen ihmisoikeutta isään ja äitiin. Lisäksi halutaan edistää lapsen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että tuetaan poikien kasvamista miehiksi ja tyttöjen kasvamista naisiksi. Tässä ei kyse ole sukupuolirooleihiin liittyvien stereotypioiden vahvistamisesta, vaan siitä tosiasiasta, että biologisesti sukupuolia on kaksi, eikä muita ole.

Tämä tietysti haastaa vallitsevan sukupuolineutraalin käsityksen yhtä hyvin avioliitosta kuin pseudotieteellisen ja politisoituneen gender-ideologiankin. Jälkimmäisen mukaanhan vain mielikuvitus on rajana sille, kuinka paljon "sukupuolia" on olemassa. 

Onko majatalossa enää sijaa erilaisille näkemyksille?

Onko moniarvoisessa yhteiskunnassa aidosti tilaa erilaisille näkemyksille? Myös sille, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, ja että lapsen ihmisoikeuteen kuuluu lähtökohtainen oikeus isään ja äitiin. 

Avioliittolain muutoksen jälkeen sukupuolineutraali indoktrinaatio vaikuttaa sangen estoitta läpäisseen julkisen keskustelun eri kerrokset, niin että hintalappu poikkiteloin asettumisesta on korkea ja eri mieltä oleminen vaatii rohkeutta. 

Suvaitsevaisuus, yksilönoikeudet ja valinnanvapaus, joihin Educan järjestäjät vetoavat, näyttävät toimivan yksisuuntaisen liikenteen tavoin: Vastaantulijat, jotka poikkeavat sukupuolineutraalista liikennevirrasta, joutuvat aktivistitahojen ”kritiikkivyöryn” kohteeksi; Valinnanvapaus toteutuu samalla logiikalla, kuin uskonnonvapaus islamissa: Olet täysin vapaa kannattamaan estoitta sukupuolineutraalia ajattelua; Olet myös täysin vapaa vaihtamaan näkemystäsi. Sukupuolineutraaliksi. Nämä vapaudet kuuluvat ihmisoikeuksiin ja yksilönvapauksiin; Pelkkä kriittisten näkemysten ilmaiseminen on syrjintää ja vihapuhetta. Ole siis hiljaa. Rasisti. Natsi. Homofoobikko. Kristitty. 

Mitä kirjamessuilla oikeasti tapahtui?

YLE:n jutussa esitetään, että yhdistys olisi parisen vuotta sitten poistettu Helsingin Kirjamessuilta koska, ”yhdistyksen käytös ei ollut asiallista”. Tämä ei ole totta, mutta asian esittäminen tässä valossa palvelee perusteluna Aito avioliitto yhdistyksen ennakkoon maksaman messuosallistumisen peruuttamiselle. Olin itse vielä tuolloin kirjamessujen aikaan yhdistysaktiivi ja toimin sen tiedottajana, joten tunnen tapauksen hyvin.  

Yhdistys oli Luther Divarin kanssa sovitusti divarin messuosastolla rauhallisesti tarjoamassa mahdollisuutta allekirjoittaa eurooppalainen kansalaisaloite avioliiton puolesta. Sitä varten divarin osaston kulmauksessa oli pieni yhdistyksen tunnuksin varustettu nimienkeruupiste, jonka  sateenkaariaktivistit huomasivat ja panivat vihaisen somemyrskyn pystyyn twitterissä. Sen johdosta messujärjestäjät kävivät ystävällisesti pyytämässä yhdistyksen nimienkeruupisteen poistamista Luther Divarin osastolta, koska yhdistykselle itselleen ei muodollisesti oltu haettu näytteilleasettajan lupaa oman messuosaston pystyttämiseksi. Ei siis riittänyt, että Luther Divari antoi omalla osastollaan kerätä nimiä Aito avioliitto -kansalaisaloitteeseen. Järjestäjien pyynnön jälkeen yhdistyksen edustajat poistivat pikku nimienkeruupisteen Luther Divarin kulmauksesta ihan kaikessa rauhassa. 

Muodollisesti kyse oli korkeintaan toimintatapoihin liittyvästä väärinkäsityksestä. Joissakin jutuissa tuolloin sai lähes vaikutelman, että yhdistys olisi suorastaan tunkeutunut messualueelle, josta heidät piti heittää ulos. Fake news. Ei mitään epäasiallista käytöstä sen enempää messujärjestäjien kuin Aito avioliitto yhdistyksenkään taholta.

Sen sijaan sateenkaariaktivistien käytös twitterissä vaati yhteydenoton Helsingin poliisiin, kun eräs heistä fantasioi yhdistyksen nimienkeruupisteen tuikkaamisella tuleen ja tämä tuhopolttotwiitti sai kymmenittäin innokkaita samanmielisiä tykkääjiä. Siitä eivät YLE eikä muutkaan koskaan uutisoineet. Kirjamessujen twitter-jupakasta inspiroituneen häiriintyneen nuoren miehen hyökkäys myöhemmin Luther Divariin rautaputken kanssa riehumaan sentään uutisoitiin tiedotusvälineissäkin. 

Let's be honest!

Educa -messujen järjestäjillä on mielestäni oikeus hyväksyä tai hylätä näytteilleasettajia sääntöjensä ja harkintansa mukaan. Mutta ollaan kuitenkin rehellisiä sen suhteen, miksi juuri Aito avioliitto -yhdistyksen osallistuminen peruttiin. OAJ:n viestintäjohtajankin mukaan yhdistyksen poissulkemiselle ei aiemmin nähty perusteita, niin kuin häntä YLE:n artikkelissa siteerataan: ”Yhdistyksen osallistumisesta tapahtumaan käytiin jo ennen joulua keskusteluja, mutta emme tuolloin nähneet perusteita kieltää heidän läsnäoloaan.” 

Mutta sitten tuli koreografian mukainen "kritiikkivyöry" ja järjestäjien kantti ei kestänyt aktivistien painostusta. ”Kritiikkivvyöry” on sateenkaariaktivistien modus operandi, jolla julkista keskusteluavaruutta nykyisessä asenneilmastossa ja yhden sateenkaaritotuuden maassa voidaan onnistuneesti ohjailla ruotuun. 

Tämä meno jatkuu siihen saakka, kunnes joku taho uskaltaa antaa aidosti tilaa myös sukupuolineutraalista indoktrinaatiosta poikkeaville näkemyksille ja jättää tällaiset aktivistien masinoimat ”itkupotkuraivarit” omaan arvoonsa. 

Ystäville Aito avioliitto -yhdistyksessä sanon: Rohkeutta. Katse palloon. Eteenpäin. 

Opettajille ja vanhemmille, jotka ovat huolissaan perinteisen avioliiton asemasta ja lasten oikeuksien toteutumisesta ja kouluissa tapahtuvasta gender-indoktrinaatiosta, sanon: Liittykää Aito avioliitto -yhdistykseen, osallistukaa toimintaan ja ryhtykää vaikuttamaan muutoksen aikaansaamiseksi! 

 

Kommentoi "YLE: Kritiikkivyöry ajoi Aito avioliitto ry:n pois opettajien Educa -messuilta"

Antamaasi sähköpostiosoitetta ei julkaista sivustolla.

Anna osoite täydellisessä muodossa (esim. http://www.oma-osoite.com)

 

Haluan saada tiedon uusista kommenteista antamaani sähköpostiosoitteeseen.

 ______    _    _     _____      ___              
|      \\ | || | ||  / ____||   / _ \\      ___   
|  --  // | || | || / //---`'  | / \ ||    /   || 
|  --  \\ | \\_/ || \ \\___    | \_/ ||   | [] || 
|______//  \____//   \_____||   \___//     \__ || 
`------`    `---`     `----`    `---`       -|_|| 
                                             `-`  
 
 

42 kommenttia "YLE: Kritiikkivyöry ajoi Aito avioliitto ry:n pois opettajien Educa -messuilta"

Sivu 2/3

Tuomo Pullinen 16.1.2019 21.59

Kuinka monilukuinen kritikin antajien määrä pitää olla, että se täyttää sellaisen kritiikkivyöryn tunnusmerkit, että on tehtävä artikkelin esittämän mukainen ratkaisu?

Tässä esimerkki: Itäsuomalaisessa koulussa oli suunniteltu ja jo valmiiksi harjoitettu kristillis sisältöinen ohjelma joulujuhlaan.
Koulun rehtori sai nimettömänä esitetyn valituksen suunnitellusta kristillisestä ohjelmasta. Rehtori säikähti tätä kritiikkiä niin, että perui suunnitellun ohjelman, se muutettiin nimettömälle kritisoijalle sopivaksi. Kritiikkivyöry teki tehtävänsä
Ollaanko jo tilanteessa, että yksi nimetön valitus riittää hiljentämään kristillisen sanoman kouluissamme.

Kari Hokkanen 17.1.2019 7.41

Nimim. Ikävälle ihmiselle! Ihmettelen hieman, että opettajana haukut Aa-yhdistyksen ja tuomitset sen ja kaikki kristityt ihmiset täysin perusteettomasti ja ymmärtämättömyyttäsi. Kukaan todellinen kristitty ei tuomitse ketään, se on nimittäin ohjekirjassamme, Raamatussa, kielletty. Sen sijaan tuomme esiin niitä ohjeita joita meille Jumala on Raamatussa antanut. Voimme usko tai olla uskomatta Raamattuun, mutta se ei tee siitä vähemmän tai enemmän todempaa. Meidän ja kehittyneiden valtioiden lait perustuvat yhä vahvasti Raamattuun, kristilliseen arvopohjaan. Kristillisiin arvoihin kuuluu ehjät heteroavioliitot, se luo ainoan terveen ja turvallisen pohjan lasten kasvamiselle ja kehittymiselle. Valitettavasti moraalin romahtaminen rappeuttaa yhteiskuntaa ylläpitävät instituutiot, kunnes koko yhteiskunta romahtaa. Aa:n tarkoitus on varmaan ollut taistella yhden yhteiskunnan perusinstituution, perheen, puolesta. Lapsen lähtökohtainen oikeus äitiin ja isään pitäisi olla kiistaton ja kiistaton on myös isän ja äidin vaikutus lapsen kehittymiseen. Tämän pitäisi olla erityisesti opettajille itsestään selvyys.
Jos todella olet opettaja olet varmasti nähnyt minkälainen ero on tasapainoisen ja tasapainottoman kodin lapsissa. Lapsi saa alkunsa miehestä ja naisesta ja kehittyäkseen tarvitsee biologisen isänsä ja äitinsä tukea. Tämä pitäisi ymmärtää vähemmälläkin koulutuksella!
Se, että heteroavioliittoja romahtaa paljon kaiken moraalittomuuden seurauksena ei ole mikään syy sille, että lainsäädännössämme romahdutamme koko avioliiton ja samalla perheinstituution. Se on sama kuin yrittäisi sammuttaa tulipaloa heittämällä siihen bensaa.

Anne Taskinen 17.1.2019 14.26

Heti tapauksen jälkeen yksi setalainen bloggari kirjoitti: "Taas onnistuttiin torjumaan Aito Avioliitto messuilta". Eli hän suoraan paljasti, ketkä ovat kritiikkivyöryn tekijät. ????

Sari 17.1.2019 14.26

Kiitos tästä tiedotteesta! Tapaus osoittaa selvästi Aito avioliitto -yhdistyksen tarpeellisuuden ja ajankohtaisuuden. Elämme näköjään yhä pimeneviä aikoja. Valon tuontia tarvitaan!

Aito avioliitto -yhdistyksen sivuillakin näyttää lukevan se, että nimenomaan ehjä perinteinen miehen ja naisen välinen liitto on kaikista paras kasvualusta lapsille. Tämähän on tuttu juttu kasvatustieteessä ollut vuosikymmeniä.

Sekin tiedetään, että avioerot ja äidin tai isän tai molempien menetys niin eron kuin kuoleman kautta on jokaiselle lapselle valtava kriisi.

Adoptioperheen tulisi mahdollisimman hyvin yrittää tuottaa korvaava kokemus tästä parhaasta kasvualustasta eli ehjästä perheestä, jossa on sekä isä että äiti, kuten yhdistyskin toteaa.

Äidin tai isän menetystä ei voi kukaan toinen ihminen korvata - kaikkein vähiten menetetyn vanhemman vastakkaisen sukupuolen edustaja.

Myös heteroparien muodostamassa adoptioperheessä lapsi viimeistään aikuistumisen kynnyksellä tai aikuisena ottaa selville omista biologisista vanhemmistaan kaiken. Kaipuu tietoon ja aito ikävä omien vanhempien luo kytee usein jo varhaislapsuudessa, vaikka kasvattivanhemmat eivät sitä huomaisikaan.

Sekin on totuus, ettei yksinhuoltajan lapsella/lapsilla tilastollisesti (keskimääräisesti) mene yhtä hyvin kuin ehjien perheiden lapsilla. Mikään muu perhemalli ei yllä ehjien perheiden (1 isä + 1 äiti + lapset) saamiin parhaisiin tuloksiin. Tämä tilastototuus oli ihan lähimenneisyydessä jopa valtamediassa ihan arkipäivää, kun ei ollut vielä tabua ja agendaa tästä aiheesta.

Merkillinen heikennys oikean tiedon saannissa on todellakin tapahtunut, kun tärkeintä on varoa tiettyjen ammattimaisten loukkaantujien mieltä pahoittamasta.

Lainsäädäntö, joka on muutettu lapsen oikeuksia heikentäväksi, on huonoa lainsäädäntöä. Huono laki voidaan aina kumota, varsinkin paremman eduskunnan ja hallituksen tullessa valtaan.

Erityisen huonoon suuntaan laki on mennyt silloin, kun se rampauttaa myös kasvatustieteellisten totuuksien julkituomista eikä anna sijaa lapsen parhaan edistämiselle.

Sari 17.1.2019 14.26

"Ikävä ihminen",

Aito Avioliitto pitää esillä niitä arvoja ja merkityksiä, joita avioliitto on perinteisesti sisältänyt ja edistänyt. Sitä, että lapset saisivat syntyä omien biologisten vanhempiensa hoitoon ja yhteiseen kotiin. Jotta syntyisi ehjiä perheitä, joiden välillä on veriside, sukupolvien ketju ja sitä kautta muodostuva identiteetti, itsensä tunteminen.

Avioliiton tarpeellisuus ylipäätään on jo kyseenalaistettu, vaikkei vielä kovin näkyvästi. Oikeutta lapsiin vaaditaan vain siltä pohjalta että on haave tulla vanhemmaksi. Ja nimenomaan muuttuneen avioliittolain pohjalta.

Avioliitto ja lasten hankkiminen liitetään edelleen yhteen, mutta yhä enemmän painottuen aikuisten oikeuteeen saada "oma lapsi".

Isä ja äiti eivät ole merkityksettömiä lapselle. Tämän olen nähnyt oltuani 14 vuotta lapsi- ja perhetyössä.

tuomas suominen 17.1.2019 14.26

Raukkamainen teko messun järjestäjiltä. Pelollako meitä hallitaan . Kyllä pienellä porukalla suuri valta.

Johanna Koivumaa 17.1.2019 14.26

Ovatko sivistyneistön ihmisten, opettajienkin arvot muuttuneet? Mistä Tämä homojen tunnistus on yhtäkkiä päässyt enemmistön mielipiteitä ja toimintaa muuttamaan? Missä Raamatun arvovalta? Kyllä oikeat arvot perustuvat J.umalan Sanaan täsä maassa. Aito Avioliitto edustaa oikeita arvoja. En voi ymmärtää tällaista syrjimistä!

Putte Veirala 21.1.2019 10.32

Juuri tästä syystä erosin kollegojen kanssa OAJ:sta. Kukaan normaali jaksa kuunnella tällaista pederastien probagandaa!

Anne Mattila-Borg 21.1.2019 10.32

Luin taannoin ko. jengin postauksia, taisivat olla opettajaopiskelijoita. En enää muista sisältöjä, kävi mielessä, varjele nuoko lapsiamme kasvattavat. — Suomea pidetään omituisena maana ja omituisemmaksi tulee muuttumaan, kun todellisuutta rakennetaan sosiaalisesti harhiavoimin ja ohitetaan evoluutio. — Olen odottanut, että milloinhan kupla puhkeaa. Nyt on puhjennut yksi kupla, kun on paljastunut lasten hyväksikäyttötapausten lukuisuus. — Tuskinpa nämä tynnyrissä kasvaneet kasvattajat tästä vielä ottavat onkeensa. Maailman vapaimmassa änkyräyhteiskunnassa on odotettavissa paljon lisää surkeutta. — Kannattaisi lopettaa elvistely sillä, miten itsenäisiä lapsemme ja nuoremme ovat.

Osmo 21.1.2019 10.32

Vastauksena "Ikävälle ihmiselle?":

"Miksi IHMEESSÄ Aa olisi Educamessuilla? "
On todella olennainen kysymys, millaiseen arvopohjaan opetus- ja kasvatustyö perustuu. Moniarvoisessa yhteiskunnassa pitäisi olla sallittia edustaa myös "valtavirrasta" poikkeavia näkökulmia ja ajatuksia. Sehän on oikeaa rikkautta. Ja mistä se "valtavirta" tai yleinen mielipide sitten muodostuu? Suomen media vaikuttaa hyvin paljon siihen, mitkä äänet pääsevät esille ja missä valossa. Tämäkin Aito Avioliiton hylkääminen messuilta on osoitus siitä, että pyritään vaientamaan konservatiiviset ajatukset. Miten perustelet SETA:n osallistumisen "ymmärtämisen"? Mainitset niin, mutta jätät asian auki. Kiinnostaisi tietää.


"Aa on ns. yhden asian liike ja jos suoraan sanon, en edes ymmärrä sen olemassaoloa enää nyt. Lainsäädäntö Suomessa EI ole muuttumassa. "

Kuinka moni muukin järjestö on ns. yhden asian liike? Lainsäädäntö on muuttunut Suomessa ja tulee jatkossakin muuttumaan. Kysehän vain siitä, miten poliittisesti asiat menevät. On mahdoton sanoa, miten lainsäädäntö tulee muuttumaan. Toki voi toivoa ja ennakoida. Keskustelun toivoisi myös jatkuvan, vaikka laki onkin säädetty. Kyllä historiasta varmaan löytyisi esimerkkejä siitä, että lakeja muutetaan ja kumotaan sen mukaan, millaisia arvoja/ideologiaa halutaan yhteiskunnassa vahvistaa.. Onhan nytkin käsillä "Brexit -sekoilu", joka toteutuessaan muuttaa Britannian lainsäädäntöä aika tavalla.

Jukka mikkola 21.1.2019 10.32

Aito avioliitto on TODELLAKIN tiettyjen, erityisesti medianäkyvyyden kannalta "sorrettujen" vähemmistöjen, äänenä: niiden homojen, joiden mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen; niiden homojen, jotka ovat löytäneett "sisäisen heteronsa", niiden, jotka katuvat sukupuolen"korjauksia", niiden lasten, joilta on tietoisesti evätty mahdollisuus kokoa isän olemassaolo (ylipäätään ja lähtökohtaisesti) ja siihen liittyvät ongelmat; ja tietysti ne, jotka on kahvipöytäkeskusteluissa (sosiaalisesti) hiljennetty yleisellä keskustelu- ja mediailmapiirillä ja "diskursseilla". Vain esimerkkeinä.

Jos hetero voi muuttua homoksi, voi homokin muuttua heteroksi? Jälkimmäisestä on tullut uusi tabu.
Väärään ruumiiseen ei synnytä, epätäydelliseen kylläkin. Tai jos uskotaan "itämaisittain uskoen", voidaan tietysti ihmisen hengen ajatella olevan erillään ruumiista. Filosofis-maailmankatsomuksellinen lähtökohta vaikuttaa, millainen ihmiskuva oletetaan.

Ikävä ihminen on siinä oikeassa, että vähemmistöjä on monia, monenlaisia ja monelta kannalta löydettävissä. Avioliittoa toki SUURI JOUKKO suomalaisia (ja maahanmuuttajiakin) pitää edelleen vain miehen ja naisen välisenä. Moniarvoisessa Suomessa on jo useita eri tapoja käsittää avioliitto.

Annikki Salo 21.1.2019 10.32

Olemme tulleet luopumuksen aikaan (2Tess.2:3). Sodoman synnin puoltajat ovat raivoisia, kuten Raamattu kertoo (1Ms.19:4-9), kuitenkin Jumalan enkelit pelastivat Lootin syntisten käsistä (jakeet 10 - 13).
"Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. Sen tähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät." (Jes. 24-5-6).

Mutta Jeesuksen uskoville sanotaan: "Maan äärestä kuulemme ylistysvirret: Ihana on vanhurskaan osa!" (Jes.24:16a).

Ikävä ihminen? 21.1.2019 10.32

Sari.

Viljelet kauniita visioita, mutta ne ovat vain illuusioita: oikea elämä on jotakin muuta.

Miksei Aa puhu kestävien avioliittojen puolesta, jos se kerran on niin hyvällä asialla? Miksi se keskittyy vastustamiseen jonkin konkreettisen asian TEKEMISEN sijaan?

Nykpäivänä suuri osa vanhemmista esim. EI avioidu. Aviliitto EI kenenkään onnea takaa. Se on vain juridinen sopimus. Se EI takaa esim. sitä, että lasten kasvatus onnistuisi. Tämän olen valitettavasti työssäni nähnyt.

En usko, että sinulla olisi kovinkaan laajaa kokemusta siitä, miten eri- tai samansukupuolisten kasvattaminen on onnistunut. Vai onko? Aivan varmasti olet työssäsi nähnyt kaikenlaista. TIEDÄT hyvin myös heteroparien ongelmista. Jos ET tiedä, MINÄ tiedän.

Totuus on se, minkä jo sanoin. Aa:n "hetki" meni jo. Tai, sitä ei oikein ikinä tullutkaan.

Ikävä ihminen? 21.1.2019 10.32

Kari Hokkanen.

Opetustyötä on tullut tehtyä noin 25 vuotta ja uskoisin sen aikana oppineeni kyllä tämän päivän koulusta ja todellisesta tilanteesta ongelmien taustalla aika paljon. Toki voi olla, että sinä tiedät minua enemmän - uskohan tuntuu tekevän ihmisistä joka alan erikoisosaajia.

Minä EN "tuomitse tai hauku kristittyjä". Sinun lienee hyvä muistaa KAIKESTA HUOLIMATTA se, että sinä et näkemyksinesi edusta kaikkia maailman kristittyjä. Kovasti tietyt joukkiot Ahvio mukaan lukien messuavat siitä, miten "kristityn" tulee ajatella, mutta totuus on toinen: edustat yhtä tapaa tulkita Raamattua ja harjoittaa uskoa ja se siitä. Muun väittäminen perustuu siihen, että uskot niin. Toisin sanoen, minä en vai kykene allekirjoittamaan niitä väitteitä, joita sinä ja Aa heittelette. Ne väitteet eivät ole minun näkökulmastani totta.

Kun sinä siis tuot esiin "ohjeita", kyseessä on SINUN tulkintasi siitä, mitä noin 2000 vuotta ja jopa kauemminkin sitten ihmiset ajattelivat asioista. Tästähän Raamatussa on kyse. Teksteissä on mytologiaa, filosofiaa ja uskonnollista propagandaa. Noita tekstejä ihmiset ovat sitten ihan alusta alkaen käännelleet mieleisikseen. Siksi meillä on erilaisia "oikeiden uskovien" ja "ainoiden kristittyjen" ryhmiä ilonamme. Sinä kuulut yhteen sellaiseen joukkoon maailmassa, joka kovaa vauhtia maallistuu. Mielipide-erot ovat väistämättömiä.

Aa ei yhtään mitään pelasta. Se on vain pienoinen ihmisjoukko, jolla ei juuri merkitystä ole. Sen sijaan, merkitystä ON sillä, mitä seuraisi, jos te "oikeat kristityt" saisitte asioista päättää. Siitähän on maailmalla selkeitä esimerkkejä nähtävissä: meno on kovaa esim. tietyissä itäisen Euroopan maissa, kun populistit ja äärioikeisto valtaa saavat.

Ideaalimaailmassa ihmiset eivät eroa. Menneisyydessähän eroja oli vähemmän, mutta lukutaitoisena ihmisenä kyllä löydät myös historialliset syyt vähäisille eroille. En usko, että minun täytyy niitä lähteä sinulle rajallisella tekstimäärällä etsimään? Luulisin, että käsität vaikkapa erot naisen asemassa vuonna 1819 ja 2019?

Maailma, jossa kaikki jonkun mielestä "ruma" lakaistaan piiloon ja kielletään sen olemassaolo ei ole todellinen. Se on vain illuusio.

Avioliitto ei ole leikin asia eikä tilapäisratkaisu! 24.1.2019 8.05

Aito avioliitto -yhdistys on mielestäni nimenomaan ehjän avioliiton asialla. Ehjyydessähän se onnen salaisuus ilman muuta juuri piileekin.

Avioliittoa ei pidä solmia heppoisin perustein eikä miksikään väliaikaiseksi ratkaisuksi. Perinteisessä kirkollisessa vihkikaavassa (jota yhä käytetään, ja haluttaessa käytetään jopa maistraattivihkimisissä) luvataan rakastaa toista puolisoa niin myötä- kuin vastamäessä, kunnnes kuolema erottaa. Tällainen liitto on selvästi tarkoitettu kestämään ja säilymään ehjänä.

Avioliitto on vahva liitto, miehen ja naisen liitto. Avioerot ovat aina valitettavia, ja ne johtavatkin aina poikkeuksetta jonkinlaiseen kriisiin molemmilla eroavilla osapuolilla (ennemmin tai myöhemmin) ja aiheuttavat myös lapsille traumoja.

Ehjinä pysyneitä miehen ja naisen liittoja löytyy niin Suomesta kuin maailmalta vaikka kuinka paljon. Sen sijaan ehjinä pysyneitä homoseksuaalisia parisuhteita saa etsiä kuin neulaa heinäsuovasta. Homoseksuaaleilla on enemmän pettämistä ja myös niin paljon sisäisiä ristiriitoja itsensä ja tuntemustensa kanssa, että suhteet hajoavat moninkertaisella todennäköisyydellä heteroavioliittoon verrattuna.

Homoseksuaalisuus itsessään ei myöskään näytä olevan pysyvä ominaisuus. Joillakin taipumus kestää kyllä vuosikymmeniä mutta toisilla vain pari vuotta korkeintaan, minkä jälkeen he oivaltavat eläneensä jonkinlaisessa valheessa ja identiteettihäiriön vallassa. Suuntautumistuntemusten ristiriitaisuus lienee iso tekijä suhteiden jatkuvassa rikkoutumisten ketjussa.

Samanlaisia ongelmia on toki niillä heteropareilla, jotka solmivat liiton pikaisesti huonolla tutustumisella ja vääristä syistä. Jos ei tunne itseään ja varsinkin jos pysyy henkisesti keskenkasvuisena, ei voi saavuttaa kestävää suhdetta eikä perheonnea.

Oikea avioliitto on täysin muuta, ja aito rakkaus kestää. Lapsille tällaisessa oikeassa ja kestävässä avioliitossa kasvaminen on kasvuympäristönä ehdottomasti paras. Lapset kärsivät vanhempiensa huonosta suhteesta, syrjähypyistä ja muista sekoiluista.