2019-01-15 https://www.patmos.fi/filebank/blog/authors/fb-share_1_7180-PASI_BLOGI_FINAL.jpg Näin uutisoitiin YLE:n verkkosivuilla 11.1.2019 [1]. Toimintamalli on tuttu. Kun Aito avioliitto yhdistys oli perustettu ja se järjesti maaliskuussa 2015 kansalaisaloitteensa merkeissä ensimmäisen oman julkisen tilaisuutensa Vantaan tiedekeskus Heurekassa, seurauksena oli "kritiikkivyöry"... https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1270/yle_kritiikkivyory_ajoi_aito_avioliitto_ry_n_pois_opettajien_educa_-messuilta Patmos article
Pasi Turunen
15.1.2019
Pasi Turunen

Pasi Turunen (TM) on toimittaja, raamatunopettaja ja Patmos Lähetyssäätiön toiminnanjohtaja.

YLE: Kritiikkivyöry ajoi Aito avioliitto ry:n pois opettajien Educa -messuilta

Näin uutisoitiin YLE:n verkkosivuilla 11.1.2019. Toimintamalli on tuttu. Kun Aito avioliitto yhdistys oli perustettu ja se järjesti maaliskuussa 2015 kansalaisaloitteensa merkeissä ensimmäisen oman julkisen tilaisuutensa Vantaan tiedekeskus Heurekassa, seurauksena oli ”kritiikkivyöry” Heurekaa kohtaan, jolla tiedekeskusta yritettiin saada perumaan maksavan asiakkaansa tapahtuma tiloissaan. Heureka piti pienen julkisen nikottelun jälkeen kuitenkin pintansa ja tilaisuus järjestettiin täydelle auditoriolle. Se sujui rauhallisesti ja iloisin mielin. Sateenkaariaktivistien Heurekan eteen uhkailema mielenosoituskaan ei materialisoitunut. 

Parisen vuotta sitten yhdistystä pyydettiin poistumaan Helsingin kirjamessuilta, jossa se oli Luther Divarilta saanut luvan kerätä divarin oman messuosaston yhteydessä nimiä eurooppalaiseen kansalaisaloitteeseen avioliiton puolesta. Messuilla olleet sateenkaariaktivistit kiinnittivät huomiota pieneen nimienkeruupisteen ja laittoivat twitterissä "kritiikkivyöryn" liikkeelle. Koska yhdistyksellä ei muodollisesti ollut omaa messuosastoa, järjestäjät pyysivät yhdistystä purkamaan nimienkeruupisteen Luther Divarin yhteydestä. 

Tällä kertaa kyykähti Opettajien ammattijärjestö OAJ ja Educa -messut. Nyt ei muodollisena syynä voinut olla oman messupaikan puuttuminen, sillä yhdistys oli muiden näytteilleasettajien tapaan etukäteen hakenut sellaista, hyväksytty mukaan ja maksanut osallistumisesta. Kasvavassa yhdistyksessä on mukana myös opettajia ja sillä on vaikuttamistyötä koulujen, opettajien ja vanhempien parissa, joten siltäkin osin osallistuminen juuri opetusalan messuille oli perusteltua. 

Sitten tuli jälleen ”kritiikkivyöry”. Se pakotti OAJ:n ”arvioimaan tilanteen uudestaan” ja lopulta perumaan yhdistyksen osallistumisen Educa messuille.

Maailmoja syleilevät perustelut

Päätöstä perusteltiin arvoilla, kuten suvaitsevaisuus ja valinnanvapaus ja yksilön oikeudet. Järjestäjät myös pelkäsivät Aito avioliitto -yhdistyksen vievän liikaa huomiota satojen näytteilleasettajien joukossa messujen ohjelmalta, vaikka yhdistys ei ollut osa mitään ohjelmaa. Järjestäjien saamassa kritiikissä myös kiinnitetiin huomiota siihen, että ”yhdistyksen ajamat aatteet näyttävät olevan ristiriidassa nykyisen opetussuunnitelman mukaisen maailman kanssa.” 

Viittaus ristiriitaan ”opetussuunnitelman mukaisen maailman kanssa” on ehkä tarkoituksellisen epäselvästi ja laajasti ilmaistu, jotta sellainen ”maailma” voi sulkea sisäänsä mitä tahansa syitä, joilla osallistuminen voidaan peruuttaa. Silti opetushallituksen mukaankaan vaikkapa opettajille Seta-avusteisesti laadittu Tasa-arvotyö on taitolaji -opas  ei vaadi kouluja opettamaan sukupuolen moneudesta gender-ideologian mukaisesti. 

Aito avioliitto yhdistyksen aatteena on halu pitää ja tukea avioliittoa miehen ja naisen välisenä instituutiona sekä tukea lapsen ihmisoikeutta isään ja äitiin. Lisäksi halutaan edistää lapsen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että tuetaan poikien kasvamista miehiksi ja tyttöjen kasvamista naisiksi. Tässä ei kyse ole sukupuolirooleihiin liittyvien stereotypioiden vahvistamisesta, vaan siitä tosiasiasta, että biologisesti sukupuolia on kaksi, eikä muita ole.

Tämä tietysti haastaa vallitsevan sukupuolineutraalin käsityksen yhtä hyvin avioliitosta kuin pseudotieteellisen ja politisoituneen gender-ideologiankin. Jälkimmäisen mukaanhan vain mielikuvitus on rajana sille, kuinka paljon "sukupuolia" on olemassa. 

Onko majatalossa enää sijaa erilaisille näkemyksille?

Onko moniarvoisessa yhteiskunnassa aidosti tilaa erilaisille näkemyksille? Myös sille, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, ja että lapsen ihmisoikeuteen kuuluu lähtökohtainen oikeus isään ja äitiin. 

Avioliittolain muutoksen jälkeen sukupuolineutraali indoktrinaatio vaikuttaa sangen estoitta läpäisseen julkisen keskustelun eri kerrokset, niin että hintalappu poikkiteloin asettumisesta on korkea ja eri mieltä oleminen vaatii rohkeutta. 

Suvaitsevaisuus, yksilönoikeudet ja valinnanvapaus, joihin Educan järjestäjät vetoavat, näyttävät toimivan yksisuuntaisen liikenteen tavoin: Vastaantulijat, jotka poikkeavat sukupuolineutraalista liikennevirrasta, joutuvat aktivistitahojen ”kritiikkivyöryn” kohteeksi; Valinnanvapaus toteutuu samalla logiikalla, kuin uskonnonvapaus islamissa: Olet täysin vapaa kannattamaan estoitta sukupuolineutraalia ajattelua; Olet myös täysin vapaa vaihtamaan näkemystäsi. Sukupuolineutraaliksi. Nämä vapaudet kuuluvat ihmisoikeuksiin ja yksilönvapauksiin; Pelkkä kriittisten näkemysten ilmaiseminen on syrjintää ja vihapuhetta. Ole siis hiljaa. Rasisti. Natsi. Homofoobikko. Kristitty. 

Mitä kirjamessuilla oikeasti tapahtui?

YLE:n jutussa esitetään, että yhdistys olisi parisen vuotta sitten poistettu Helsingin Kirjamessuilta koska, ”yhdistyksen käytös ei ollut asiallista”. Tämä ei ole totta, mutta asian esittäminen tässä valossa palvelee perusteluna Aito avioliitto yhdistyksen ennakkoon maksaman messuosallistumisen peruuttamiselle. Olin itse vielä tuolloin kirjamessujen aikaan yhdistysaktiivi ja toimin sen tiedottajana, joten tunnen tapauksen hyvin.  

Yhdistys oli Luther Divarin kanssa sovitusti divarin messuosastolla rauhallisesti tarjoamassa mahdollisuutta allekirjoittaa eurooppalainen kansalaisaloite avioliiton puolesta. Sitä varten divarin osaston kulmauksessa oli pieni yhdistyksen tunnuksin varustettu nimienkeruupiste, jonka  sateenkaariaktivistit huomasivat ja panivat vihaisen somemyrskyn pystyyn twitterissä. Sen johdosta messujärjestäjät kävivät ystävällisesti pyytämässä yhdistyksen nimienkeruupisteen poistamista Luther Divarin osastolta, koska yhdistykselle itselleen ei muodollisesti oltu haettu näytteilleasettajan lupaa oman messuosaston pystyttämiseksi. Ei siis riittänyt, että Luther Divari antoi omalla osastollaan kerätä nimiä Aito avioliitto -kansalaisaloitteeseen. Järjestäjien pyynnön jälkeen yhdistyksen edustajat poistivat pikku nimienkeruupisteen Luther Divarin kulmauksesta ihan kaikessa rauhassa. 

Muodollisesti kyse oli korkeintaan toimintatapoihin liittyvästä väärinkäsityksestä. Joissakin jutuissa tuolloin sai lähes vaikutelman, että yhdistys olisi suorastaan tunkeutunut messualueelle, josta heidät piti heittää ulos. Fake news. Ei mitään epäasiallista käytöstä sen enempää messujärjestäjien kuin Aito avioliitto yhdistyksenkään taholta.

Sen sijaan sateenkaariaktivistien käytös twitterissä vaati yhteydenoton Helsingin poliisiin, kun eräs heistä fantasioi yhdistyksen nimienkeruupisteen tuikkaamisella tuleen ja tämä tuhopolttotwiitti sai kymmenittäin innokkaita samanmielisiä tykkääjiä. Siitä eivät YLE eikä muutkaan koskaan uutisoineet. Kirjamessujen twitter-jupakasta inspiroituneen häiriintyneen nuoren miehen hyökkäys myöhemmin Luther Divariin rautaputken kanssa riehumaan sentään uutisoitiin tiedotusvälineissäkin. 

Let's be honest!

Educa -messujen järjestäjillä on mielestäni oikeus hyväksyä tai hylätä näytteilleasettajia sääntöjensä ja harkintansa mukaan. Mutta ollaan kuitenkin rehellisiä sen suhteen, miksi juuri Aito avioliitto -yhdistyksen osallistuminen peruttiin. OAJ:n viestintäjohtajankin mukaan yhdistyksen poissulkemiselle ei aiemmin nähty perusteita, niin kuin häntä YLE:n artikkelissa siteerataan: ”Yhdistyksen osallistumisesta tapahtumaan käytiin jo ennen joulua keskusteluja, mutta emme tuolloin nähneet perusteita kieltää heidän läsnäoloaan.” 

Mutta sitten tuli koreografian mukainen "kritiikkivyöry" ja järjestäjien kantti ei kestänyt aktivistien painostusta. ”Kritiikkivvyöry” on sateenkaariaktivistien modus operandi, jolla julkista keskusteluavaruutta nykyisessä asenneilmastossa ja yhden sateenkaaritotuuden maassa voidaan onnistuneesti ohjailla ruotuun. 

Tämä meno jatkuu siihen saakka, kunnes joku taho uskaltaa antaa aidosti tilaa myös sukupuolineutraalista indoktrinaatiosta poikkeaville näkemyksille ja jättää tällaiset aktivistien masinoimat ”itkupotkuraivarit” omaan arvoonsa. 

Ystäville Aito avioliitto -yhdistyksessä sanon: Rohkeutta. Katse palloon. Eteenpäin. 

Opettajille ja vanhemmille, jotka ovat huolissaan perinteisen avioliiton asemasta ja lasten oikeuksien toteutumisesta ja kouluissa tapahtuvasta gender-indoktrinaatiosta, sanon: Liittykää Aito avioliitto -yhdistykseen, osallistukaa toimintaan ja ryhtykää vaikuttamaan muutoksen aikaansaamiseksi! 

 

Kommentoi "YLE: Kritiikkivyöry ajoi Aito avioliitto ry:n pois opettajien Educa -messuilta"

Antamaasi sähköpostiosoitetta ei julkaista sivustolla.

Anna osoite täydellisessä muodossa (esim. http://www.oma-osoite.com)

 

Haluan saada tiedon uusista kommenteista antamaani sähköpostiosoitteeseen.

  _____    _    _     _____      ___      ____    
 /  ___|| | || | ||  / ____||   / _ \\   |  _ \\  
| // __   | || | || / //---`'  / //\ \\  | |_| || 
| \\_\ || | \\_/ || \ \\___   |  ___  || | .  //  
 \____//   \____//   \_____|| |_||  |_|| |_|\_\\  
  `---`     `---`     `----`  `-`   `-`  `-` --`  
                                                  
 
 

42 kommenttia "YLE: Kritiikkivyöry ajoi Aito avioliitto ry:n pois opettajien Educa -messuilta"

Sivu 3/3

"...tällaisia jotkut teistä olivat ennen" 24.1.2019 8.05

Katkeria mieliä ja Aito avioliitto -yhdistystä vastustavia ihmisiä voin omalta osalta lohduttaa kertomalla, että muistan itsekin olleeni aikoinani yksinhuoltajana katkerana, kun lehdistössä ja televisiossa jatkuvasti asiantuntijat kertoivat, etteivät yksinhuoltajien lapset pärjää yhtä hyvin kuin ehjien perheiden lapset.

Mutta eihän siinä katkeruudessa ole mitään järkeä, kyllä totuus pitää kestää, ja ehjien perheiden (heteroperheiden nimenomaan) lasten pärjääminen kaikista ryhmistä parhaiten on tilastollinen totuus, jota ei pääse pakoon millään kikkailulla.

Parasta, mitä yksinhuoltaja voi lapsensa/lapsiensa suhteen tehdä, on tehdä kasvatustyönsä niin hyvin kuin pystyy. Jos yksinhuoltajuus johtuu avioerosta, on parasta pohtia, voisiko aviosuhteen mitenkään eheyttää. Voisiko entinen poismuuttanut puoliso palata, ja voisivatko molemmat antaa toisilleen anteeksi eroon johtaneet syyr? Joskus tämä onnistuu.

Jos yhteen palaaminen ei entisiltä aviopuolisoilta, lasten isältä ja äidiltä, onnistu, menetetty vanhempi olisi hyvä yrittää jotenkin yrittää korvata (vaikka se ei täysin mahdollista olekaan).

On niitäkin vanhempia maailmalla, joilla on ollut joku homoseksuaalinen seikkailu keskellä vanhemmuuttaan, mikä on tuonut eron ja aiheuttanut lapsille paljon traumoja. Mutta tällaisissakin tapauksissa vanhemmat ovat joskus palanneet yhteen ja jatkaneet normaalia perhe-elämää. Tällaiset seikkailut jättävät lapsiin jälkensä eivätkä näidenkään lasten koulutulokset tilastollisesti katsottuna yllä ehjänä pydyneiden heteroperheiden lasten tuloksiin ja tyytyväisyyteen elämässä, mutta korjattu erehdys tuottaa kuitenkin parempaa tulosta kuin jääminen vääristyneeseen (homoseksuaaliseen) suhteeseen.

Jostain luin kerran, että maailmassa on aika paljon erittäin katkeria homoseksuaalien vanhempien kasvattamia lapsia. Näitä Suomenkin eduskunta on lainsäädännöllään päättänyt hankkia lisää. No, hehän eivät ymmärrä, mitä he tekevät.... Vai ymmärtävätkö sittenkin? Siltä, jolle ymmärrystä on paljon annettu, paljon vaaditaan - myös viimeisellä tuomiolla,

Parannusta pitää tehdä ilman muuta niin heteroiden kuin homojenkin. Itsekin olen joutunut parannusta tekemään omista heterohimoistani ja oppimaan elämän myötä yhden miehen vaimona olon paremmuuden ihan kertakaikkisen ehdottomuuden.

Jeesuksen armon vastaanottaneen ei tarvitse kulkea entisten syntiensä häpeässä. Saamme tehdä parannusta ja kasvaa ihmisinä ja tietysti myös uskonelämässämme.

Aito avioliitto -yhdistykseen liittynyt 24.1.2019 8.05

Kiitos TM Pasi Turuselle tästä jutusta ja erityisesti kiitos linkistä Aito avioliitto -yhdistykseen liittymiseksi. Liityin.

Tällaiset täysin epäoikeudenmukaiset kohtelut, joita normaaleja perhearvoja edustavat ihmiset joutuvat kohtaamaan, ovat omiaan jopa aiheuttamaan kristillistä heräämistä.

Tavalliset heterosuhteet ja siinä ohessa miehen ja naisen välinen liitto on ollut suurimmalle osalle suomalaisia täysi itsestäänselvyys. Kun erilaiset seksuaalivähemmistöt kampanjoivat omien oikeuksiensa puolesta, ei moni ollut millänsäkään. Oli helppo uskoa, ettei enemmistön elämään vähemmistö voi mitenkään negatiivisesti vaikuttaa. Ei tiedetty eikä tietäviä varottajia uskottu, mutta nyt aletaan näkemään ja kuulemaan omin silmin, että lobbaus jatkuu kaikkialla ja kaikilla rintamilla niin, että normaaliarvoja ei enää saa edes ääneen missään puolustaa eikä mainostaa.

Totuus ei kuitenkaan muutu, vaikka törkeästi sateenkaaren itselleen symboliksi väärin perustein ryövänneet henkilöt, kuinka kampanjoivat kirjavine lippuineen ja sateenvarjoineen.

Vuosikymmenien vankkumaton kasvatustieteellinen näyttö nimenomaan ehjän perheen paremmuudesta lasten kasvuympäristönä on kiistaton. Onneksi kasvatustieteen professori Puolimatka on nämä asiat tuonut myös meille alan ulkopuolisille tiedoksi. Eikä pelkästään tätä asiaa, vaan hän on myös kiistattomalla akateemisella pätevyydellään osoittanut niiden tutkimusten heikkoudet, joissa on tarkoitushakuisesti koitettu saada myönteistä näyttöä esim. homoseksuaalisuutta harrastaneiden vanhempien parissa. Näissä tutkimuksissa ko. vanhemmat olivat itse saaneet arvioida kasvatustuloksiaan ja lasten hyvinvointia näiden ollessa vielä keskenkasvuisia; sen sijaan kattavampi ja heteroperheiden kanssa vertaileva tutkimus, jossa lapsia seurattiin täysi-ikäiseksi ja he sekä heidän elämäntilanteensa (koulutulokset ym.) arvioitiin, niin ehjät perheet olivat parhaita. Muistaakseni homostelua harrastaneet perheet jäivät jopa yksinhuoltajien tuloksista.

Puolimatkan tuomat asiat ovat olleet täällä tarkasti esillä aiemmin, joten ne voi kuka vaan halukas kaivaa esille, tai etsiä professori Tapio Puolimatkan kirjoittamat julkaisut ja kirjat, jos haluaa tarkistaa, kuinka hyvin satuin muistamaan. Ehjän perheen paremmuus oli ainakin 100 %.n varmasti paras menestystekijä, sen muistan varmaksi.

Joissakin kouluissakin ollaan hakoteillä! 24.1.2019 8.05

Kuten Annikki Salo osuvasti kirjoitti, aikain merkit näkyvät. Tässä ruotsia osaaville hämmästeltäväksi toinenkin esimerkki: https://svenska.yle.fi/artikel/2019/01/17/karleby-visade-film-for-gymnasieelever-mangden-sexscener-vackte-reaktioner/

Kokkolassa oli noussut kohu, kun lukiolaisia oli 10 euron sakon uhalla pakotettu katsomaan kouluaikana ja koulutovereiden ja opettajan/opettajien läsnäollessa homoeroottinen elokuva Call me by your name. Yle Svenska oli jopa haastatellut kokkolalaisen lukion rehtoria, joka myöhemmin jutun loppuun lisätyn lisäyksen mukaan kertoi, että missään vaiheessa ei ollut tarkoitus, että kristityt tai arvosyistä elokuvasta poisjäävät joutuisivat sakkoa maksamaan. Sakkomaksu koskee vain filmistä lintsaajia.

Filmin näytöstä arvojensa takia poisjääneet oppilaat saivat tehtäväkseen kirjoittaa aineen tasa-arvosta.

Ihmetellä sopii, kuinka laillista on periä oppilailta sakkomaksuja, vaikka perustelisi sitä lintsaamisen vähentämisellä ja filmi- ja teatterilippujen kalleudella, kuten rehtori haastattelussa teki tai perisi sakkomaksun vain niiltä oppilailta, jotka eivät ole kristittyjä tai eivät osaa perustella elokuvasta poisjääntiään omilla arvoillaan.

Moni oppilas, joka oli elokuvan katsonut, oli kokenut vastenmielisyyttä. Varsinaisia seksikohtauksia ei kuulemma näytetty, ja rehtorikin perusteli, ettei "sukupuolielimiä näkynyt, vaikka selvästi seksiä oli, joten pornosta ei ollut kyse", mutta jotkut haastatellut oppilaat kokivat filmin pornona ja liikaa seksiä sisältävänä. Eräskin poika totesi, että vaikka hän on jo 18-vuotias, ei hän vain halua katsoa niin vastenmielisiä kohtauksia kuin elokuvassa näytettiin. Hän mainitsi esimerkkinä hedelmään masturboineen miehen, jonka poikaystävä oli sitten nuollut samaa hedelmää.

Rehtori ja joku tyttö sen sijaan pitivät elokuvaa kauniina.

Kokkolan kaupungissa tasa-arvolautakunta arveli tällaisen elokuvan kasvattavan nuorien keskuudessa ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta seksuaalivähemmistöjä kohtaan, ja haastateltu rehtori Cecilia Hägglund-Nygård oli samoilla linjoilla. Hän ei kyllä naisena tajua yhtään mitään heteromiesten sielunelämästä. Väkisin näytetyt vastenmielisyydet kasvattavat valitettavasti vihaa eivätkä lisää suvaitsevaisuutta tai ymmärrystä asialle yhtään.

On heitä, jotka kansakoulun käyneenä omasivat alun perin tavallisen arvopohjan (ilman muuta aitoa avioliittoa kannattavan) mutta vanhoilla päivillään aivopeseytyivät uskomaan, etteivät "homosuhteet ole meiltä pois", eli uusi sukupuolineutraalilaki ei toisi mitään ikäviä muutoksia heteroperheiden elämään. Heitä varotettiin. He eivät kuunnelleet; seurauksena sama, mikä tapahtui varottavan esimerkin maissa tapahtuu meilläkin.

IlkkaT.O. 24.1.2019 8.05

"ikävä ihminen?" mielipiteet edustavat Raamatulle vierasta tulkintaa Sanasta, siis Jumalasta ja Hänen ilmoituksesta itsestään.
Provo em. nimimerkin takia ei ole koskaan ymmärtänyt Hengen toimintaa ja johdatusta elämässään, siten ei myöskään ymmärrä Pyhän Hengen opetusta ja fundamentalistista tulkintaa Jumalan sanasta. Jos olisi, hän olisi sanojensa perusteella luopio.
"Teksteissä on mytologiaa, filosofiaa ja uskonnollista propagandaa..." Vain sydämestään ja mieleltään elävästä Jumalasta vieraantuneena voi tällaista kirjoittaa.
Ajattelen häntä opettajana - minkä opettajana? Valheen hän ainakin selittää totuutena, vastoin Jumalan sanaa.
Totuus nimenomaan ei ole sitä,mitä "ikävä ihminen?" sanoo. Raamattu Pyhässä Hengessä opettaa ja johtaa totuuteen ja Totuudesta todistaa. Omien sanojensa ja Raamatun ilmoituksen perusteella "ikävä Ihminen?" on valheenopettaja.
Aa:n hetki on juuri nyt; "Totuus ei pala tulessakaan"

Petteri Pietikäinen 24.1.2019 8.05

Oppivelvollisuus kuuluu kaikille ja kaikkien ihmisten kanssa pitäisi tulla toimeen niin koulussa kuin messuillakin - jopa heidän, jotka määritellään tämän "kansan kynttilöiksi"...

Ikävä ihminen? 25.1.2019 15.19

Kylläpä taas kerran...

Ilkka. En TOSIAANKAAN ole väittänyt olevani "kristitty" ainakaan samoin kuin sinä. Kuulun kirkkoon, mutta olen erittäin skeptinen. Yritä hahmottaa se, että niin sinun kuin Ahvionkin on hyvin vaikeaa jotenkin todistaa sitä, että se teidän tapanne uskoa on se ainoa oikea tai edes lähellä sitä.

Minusta on jotenkin niin typerää, että kun täällä yrittää puhua faktapohjaisesti, vastaukseksi tulee lähinnä joutavaa lätinää, kuten sinulla. Jos edustat juttuinesi ja mustavalkoisine näkemyksinesi tyypillistä uskovaista, en ihmettele maallistumiskehitystä.

Call me by your name on ymmärtääkseni palkittu filmi. Tämä tiedoksi nimimerkille "Joissakin kouluissakin ollaan hakoteillä!" En ole kyllä elokuvaa katsonut, mutta se ei oikein edustakaan minun suosikkigenrejäni. Siitä en ole varma, onko tuon elokuvan näyttäminen ollut loppuun asti harkittua. Toki näitä "kohuja" nykyisin nousee kovin helposti.

Samaa sukupuolta olevien avioituminen EI ole keneltäkään pois.

Aa ei ole kovin kummoisessa iskussa, jos suoraan sanon. On oikeastaan lähinnä säälittävää, että noin 10-20 ihmisen puuhakerho kovastikin julkisuutta hakee.

Puolimatka on näkemyksineen eräänlainen tiedemaailman Don Quiote. Jutuilla olisi kaikupohjaa, jos useampi akateemikko Tapion näkemyksiä tukisi. Asiahan EI kuitenkaan näin ole. Kovasti on Puolimatka yritänyt hämärtää tieteellisen tutkimuksen ja uskonnollisen propagandan eroa.

"Jostain luin kerran, että maailmassa on aika paljon erittäin katkeria homoseksuaalien vanhempien kasvattamia lapsia." Erikoinen kommentti. Taitaa olla olemassa aika paljon ihan KAIKENLAISTEN vanhempien HUONOSTI kasvattamia katkeria lapsia? Et ole ikinä kuullut?

Kun juttuja julistaa, olisi niiden faktapitoisuus JÄRKEVÄÄ tarkistaa.

FrankW 25.1.2019 15.19

Hienoa kirjoitusta on tullut taas tohtori Ahviolta. Kritisoijien kirjoittelu horjuu, faktat vajoavat, tunteet pyrkivät vain pintaan....valitettavaa!Kunnon debatti puuttuu heidän vuokseen? OAJ ei ole edes kaikkien ateististen tai uuspakanajäsentensäkään (esim. entiset kristityt uusliberaalit muotokirkolliset) mielestä hoitanut enää pääasiaansa, eli opetushenkilöstön ammatillista etujen puolustamista ja ajamista. Järjestö on sotkeutunut pääoman ja valtamedian sokaisemana maailmanparannuspelleilyn loputtomaan tiehen. Puheenjohtaja Luukkainen ei ole köyhä mies, kuten hänen perässähiihtäjä-opetusväkensä, punavihreissä halpiskuoseissaan (anteeksi,vertaus), valmiina luopumaan hallitsevan eliitin silmänkääntöjuttujen eteen vaikka miltei palkastaan, jotta "maailma pelastuu".-Noin kärjistäen. Nuo hyödylliset idiootit(ko)? Onneksi on fiksuja opettajia. Menköön viikonlopun Educa-messuilla maksavina jäseninä Setan kojuille ja OAJ-pöydille esittämään kysymyksiä, mitä OAJ oikein aikoo? Kenen jäsenetuja se kysymättä ajelee?

OAJ haluaa lisätä perheiden, lasten ja vanhempien, ja opettajien, kasvatushenkilöstön, koulujen , päiväkotien, instituutioiden, yhteiskunnan taakkaa, edistämällä ydinperheen ja turvallisen vuosisataisen perheyhteyden hajottamista! -Mitenkä niin?-No, täten: Setalle ei pelkkä tasa-arvokampanjointi riittänyt. Sen peruskirjojen takana on koko länsimaisen mies/nainen parisuhteen ja perhekäsityksen alas ajaminen ja muuttaminen täysin. Se löytyy tavoitteista, käytännössä se näyttää ja on noin, vaikka muuta oltaisiin lukevinaan!-Ja OAJ on ilmaissut tukevansa Setaa ja kaikkea LGBT jne liikettä täysin. Ja tukee niitä neuvostomallisilla sanavapaus- ja tasa-arvoisuuskäsityksillään! -No, ehkä tämä on monen nykyään kristittynä itseään pitävän kuvitelma kristillisestä maailmasta...."valheen kaikella voimalla....muuttaa ajat ja lait"....

”...tällaisia jotkut teistä olivat ennen” 28.1.2019 14.39

Meillä Suomessakin on muuten jopa niitä homoseksuaaleja sekä
transsukupuolisia ihmisiä, jotka sanovat edustavansa konservatiivisia arvoja. Tämä tulee ilmi OM:n blogeja lukiessa.

Jotkut homoseksuaalit kannattavat avoimesti jopa perussuomalaisia. Nämä yksilöt kykenevät näkemään, minkä ”myyrän työn” vihreä ja vasemmistolainen arvoliberaali politiikka heille pitkässä juoksussa tekee.

He ovat yleensä tajunneet myös erään äärettömän olennaisen seikan, eli sen, että kristinusko ei olekaan heidän pahin vihollisensa.

Selväähän pitäisi ollakin, että ihmisinä heitä rakastetaan kristillisissä piireissä aivan yhtä paljon kuin ketä tahansa. Kaikilla on uskoon tullessaan tekoja, jotka ihmisen tulee itse tuomita poispantaviksi, eli itse tehdä parannus. Toisilla nämä ovat isompia, toisilla pienempiä asioita. Se, joka isoimmat asiat anteeksi saa, eniten Jeesusta rakastaa.

Joillakin uskosta osattomilla tuntuu olevan kohtuuttoman vaikeaa ymmärtää, että on todellakin täysin eri asia tuomita teko kuin ihminen. Ei kukaan saa lausua toiselle lopullista kadotustuomiota.

Synnistä voi tehdä parannuksen - tärkein alku sille on synnin tunnustus Jumalalle rukouksessa ja Jeesuksen armon vastaanottaminen. Ei siihen kukaan pakota. Kaikkea maan rikoslain ulkopuolista synnissä rypemistä voi rauhassa jatkaa, jos näin valitsee, mutta itselleen siinä eniten hallaa tekee. Rikoslain sisältämän synnin jatkamiselle virkavalta asettaa esteitä. Sehän tietysti joitakin harmittaa, jotkut haluavat lakkauttaa valtion ja poliisilaitoksen kokonaan.

Uskosta osattomille viimeinen tuomio tulee valtavana yllätyksenä ja shokkijärkytyksenä. Silloin kysellään, miksei siitä varoitettu, kunnes muistutetaan, että varoiteltiin kyllä, mutta varoitukset kaikuivat kuuroille korville ja hukkuivat pilkkanaurun alle.

"...tällaisia jotkut teistä olivat ennen" 28.1.2019 14.39

Kuka muka tuntee jonkun tavallisessa heteroperheessä lapsuutensa viettäneen aikuisen, joka on katkera isälleen ja sen takia toivoo, että äiti olisi isän hylännyt ja etsinyt lesbonaisen tälle lisä-äidiksi? Tai äidilleen lapsuudessaan katkeroituneen aikuisen, joka yhä aikuisena harmittelee asiaa ja arvelee, että kaikki olisi ollut paremmin jos tämä äiti olisi korvattu miehellä? Ei sellaisia ole!

Kukaan tavallisten (isä ja äiti) vanhempien kasvattama ei ajattele, että ongelmat johtuisivat vanhempien normaalista seksuaalisuudesta. Katkeruus, jota aikuinen tuntee siitä, että on joutunut kasvamaan homoseksuaalien kasvattamana, on perustavanlaatuisesti kokonaan erilaatuista katkeruutta kuin katkeruus liian kovasta kurista yms.

Homoseksuaalisten kasvattivanhempien aikuinen lapsi voi surra menetettyä/menetettyjä biologisia vanhempiaan, surra katkerasti toisen biologisen vanhempansa normaalista poikkeavaa suhdetta ja surra myös kaiken katkeruuden voimalla homoseksuaalin isä- tai äitipuolensa tekemiä vääryyksiä, tältä saatua huonoa kohtelua ja näiltä vanhemmilta saatua huonoa esimerkkiä. Hän voi spekuloida omien aikuisten ihmissuhteidensa epäonnistumisten johtuvan homoseksuaalisesta esimerkistä. On vaikea toimia heterosuhteessa, kun ei ole nähnyt isän ja äidin yhteiseloa.

Jokainen ymmärtää, että on kokonaan eri sarjaa, kun teini on katkera, etteivät omat vanhemmat ole päästäneet rockfestivaaleille tai diskoon tarpeeksi usein, kuin jos joku tuntee katkeruutta vanhempiensa normeista poikkeavasta käytöksestä varsinkin silloin, kun poikkeavuus hallitsee koko elämää.

Katkeruutta voi herättää äidin tai isän tuomat äiti- ja isäpuolet ihan jo tavallisten vanhempien erottua, mutta vielä vaikeampaa on lapsella, jonka toinen vanhempi kuskailee lapsen kotiin homoseksuaalisia isä- tai äitipuoliehdokkaita. Lapsi kärsii siitäkin, jos toinen vanhempi on hylännyt toisen vanhemman ja lähtenyt homoseksuaaliseen suhteeseen. Asiaa ei tarvitse nähdä, tieto asiasta riittää aiheuttamaan henkistä tuskaa.

Kommentteja pitkään seurannut 28.1.2019 14.39

Ikävä sanoa, mutta on erittäin vaikea uskoa Ikävän ihmisen olevan opettaja.

Opettajilla on vähintään perusopintoja kasvatustieteessä, monilta vaaditaan kasvatustieteen kandidaatin tai maisterin paperit. Jo perusopintoja suorittaneen luulisi opiskelussaan kuulleen äidin ja isän roolien tärkeydestä ja ehjän perheen ylivoimaisuudesta. Maisterit ainakin tietävät nämä asiat todistetun lukuisilla tutkimuksilla.

Opettajat osaavat yleensä englantia ja ruotsia, mutta kaikki ilman käännöstä olevat lähteet ovat aina selvästi jääneet kokonaan ymmärtämättä kyseiseltä nimimerkiltä.

Ikävän ihmisen vastaukset ovat myös paljastaneet sen, ettei hänelle yliopistomaailma ole ollenkaan tuttu. Aiemmin toisaalla Ahvion juttuja kommentoidessaan hän on paljastanut tietämättömyytensä tutkimusviitteiden käytöstä. Hän ei selvästikään tiennyt esim. sitä, että yliopiston professorit kehottavat käyttämään lähteinä myös omia ja oman tutkimusryhmän töitä. Muutenkin Ikävä ihminen on ilmentänyt tietämättömyyttään tiedemaailman käytännöistä.

Tämä heijastuu myös siinä, ettei hän käsitä, mikä on riittävä tieteellinen näyttö, mikä esim. vaaditaan teorian muodostukseen tai toisaalta kumoamaan toisen tutkimuksen tulos - tai mikä on tieteellisen teorian ja totuuden ero.

Ikävä ihminen yrittää perusteluissaan aina todistella, kuinka marginaalisen pieni mikä tahansa hänen mielipidettään vastustava joukko on. Hän ei ymmärrä, ettei oikeassa oleminen katso joukon kokoa.

Demokratiassa ja politiikassa mielipidejoukkojen koolla sen sijaan on merkitystä. Tässä onkin syy, miksi SETA haluaa runnoa omat mielipiteensä kuvitellun enemmistön mielipiteiksi.

Politiikassa (demokratiassa) suurin enemmistö voittaa. Tästä syystä monet uskovaiset menivät varalta uskonsa tunnustavan Niinistön taakse, kun Huhtasaarelle annetun äänen pelättiin valuvan ei-kristillisen ehdokkaan hyväksi.

Koska politiikassa enemmistön mielipiteet jyräävät SETA ja Sexpo tunkeutuvat kaikkialle ja yrittävät tukahduttaa kaikki muut mielipiteet. Politiikan takia heillä on pakkomielle yrittää muokata enemmistön mieltä. Moni setalainen on pyrkinyt opettajaksi, toimittajaksi ja poliitikoksi ym. mielipiteiden muokkauspaikoille.

FrankW 28.1.2019 14.39

Lisään edelliseen kirjoitukseeni:myöskin toiminnanjohtaja Pasi Turunen Aito avioliitto ry:n aikaisempana aktiivina on erinomainen asiantuntija. Kriitikot sortuvat menemään henkilöön, olisi pysyttävä asiakohtaisessa arvostelussa. Olkaa hyvät!

Aito avioliitto sopii monelle 28.1.2019 14.39

Aito avioliitto -yhdistys on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton.

Sitä voivat vapaasti kannattaa minkä tahansa puolueen jäsenet tai täysin politiikasta irrallaan pysyvät henkilöt.

Aitoa aviolittoa voi kannattaa olipa ateisti tai uskovainen. Täysin uskonnoton tai minkä tahansa uskontokunnan jäsen voi yhdistyksestä pitää ja sen periaatteita kannattaa.

Aito avioliitto sopii yhtä hyvin evoluutioon uskoville kuin luomisteoriaa kannattaville. Molemmilla teorioilla voidaan perustella juuri miehen ja naisen välinen liitto ja tästä muodostuva perhe yhteiskunnan perusyksikkönä.

Tällä palstalla tietysti kristillinen näkemys nousee eniten esiin, mutta yhdistys ei edellytä kristillisyyttä eikä se ole kristillinen yhteisö.

Aito avioliitto sopii selvästi enemmistölle. Se ei sulje ryhmiä ulkopuolelle.

Jotkut homoseksuaalit ovat itsekin ihmetelleet, miksi samaa sukupuolta olevia tulisi ollenkaan vihkiä avioliittoon tai tehdä se vielä heteroparien käyttämillä kaavoilla ja tavoilla. Eivät kaikki homoseksuaalit ole Aito avioliitto -yhdistystä vastaan eivätkä kaikki homoseksuaalit kannata Setan tai muiden aktivistijärjestöjen linjauksia.