2019-02-15 https://www.patmos.fi/filebank/blog/authors/fb-share_10_7182-JUHA_BLOGI_FINAL.jpg Maanantaina 18.2.2019, alkaen kello 18, jatkan Radio Patmoksen taajuuksilla noin kuukausi sitten alkanutta ja koko vuoden kestävää luentosarjaani, jonka yleisotsikko on Vuosi 2019 totuuden valossa [9]. Sarjan ensimmäisessä osassa perustelin raamatullisesti ja teologisesti, miksi kristityn tulee olla... https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1285/vuoden_2019_vaalit_ovat_ratkaisevan_tarkeita Patmos article
Juha Ahvio
15.2.2019
Juha Ahvio

Juha Ahvio, teologian tohtori, dosentti, Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja

Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä

Maanantaina 18.2.2019, alkaen kello 18, jatkan Radio Patmoksen taajuuksilla noin kuukausi sitten alkanutta ja koko vuoden kestävää luentosarjaani, jonka yleisotsikko on Vuosi 2019 totuuden valossa.

Sarjan ensimmäisessä osassa perustelin raamatullisesti ja teologisesti, miksi kristityn tulee olla kiinnostunut sekä hengellisen että maallisen regimentin asioista ja miksi kristityn tulee vaikuttaa vahvasti molemmissa.

Maanantai-iltana kello 18 luennoin sarjan toisen osan, jonka otsikko on: ”Miksi Suomen eduskuntavaalit ja europarlamenttivaalit ovat ratkaisevan tärkeitä?”

Suomessa käydään eduskuntavaalit sunnuntaina 14.4.2019 ja europarlamenttivaalit sunnuntaina 26.5.2019. Nämä molemmat vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä.

Luennossani perustelen, miksi näin on.

Käsittelen luennossani seuraavia isoja teemoja: Millaisessa yhteiskunnallisessa ja valtiollisessa tilanteessa Suomessa ollaan nyt, esimerkiksi Suomen kansallisfilosofi J. V. Snellmanin kansallismielisten linjausten näkökulmista tarkasteltuna? Onko sananvapaus todellakin uhattuna Suomessa? Mistä on kyse EU:n entisestäänkin kovenevassa vihapuheen sensurointiohjelmassa ja sen edellyttämissä sananvapausrajoituksissa? Mutta miksi kuitenkin, loppuviimeiseksi, on niin, että vain kansalliskonservatiivinen liike voi tarjota kestävää tulevaisuutta sekä Suomelle että Euroopalle?     

Näistä siis lisää maanantai-iltana kello 18 alkaen, Radio Patmoksen taajuuksilla ja netin kautta kuunneltavasti.

Kuuntele myös lauantaina 16.2.2019 kello 20 alkaen Radio Patmoksen taajuuksilla lähetettävä ensimmäinen osa radiosarjastani Isänmaa tänään. Tässä sarjassa käsittelen suomalaiskansallisen aatteen eli fennomanian historiallisia raamatulliskristillisiä ja isänmaalliskansallisia juuria ja sitä, miten nuo juuret tänään meitä ravitsevat.

Nyt lauantaina kuultavissa olevan Lutheria, Herderiä ja Hegeliä käsittelevän ensimmäisen osan otsikko on: ”Suomenmielisen fennomanian filosofiset ja teologiset juuret”.

Pysyttele Radio Patmoksen taajuuksilla!

 

Kommentoi "Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä"

Antamaasi sähköpostiosoitetta ei julkaista sivustolla.

Anna osoite täydellisessä muodossa (esim. http://www.oma-osoite.com)

 

Haluan saada tiedon uusista kommenteista antamaani sähköpostiosoitteeseen.

           _    _    __   _    _    _     _____   
    ___   | || | || | || | || | || | ||  /  ___|| 
   /   || | || | || | '--' || | || | || | // __   
  | [] || | \\_/ || | .--. || | \\_/ || | \\_\ || 
   \__ ||  \____//  |_|| |_||  \____//   \____//  
    -|_||   `---`   `-`  `-`    `---`     `---`   
     `-`                                          
 
 

63 kommenttia "Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä"

Sivu 3/5

Anna 21.2.2019 19.58

IlkkaT.O. Kiitos tiedoista. Kyllä huomasin, että kommentoit edellä EVM:a. Minulla oli ajatukset tulevaisuudessa, niinkuin iselläsikin tulevassa isossa finanssikriisissä. Tuohan on jo tuloillansa, finanssimarkkinoiden tarkkailijat ovat viime aikojen katsauksissaan korostaneet euroalueen taantumariskin kasvamista. Suomenkin talouskehitys on hidastunut.

Mahdollisen kriisin ollessa täysillä päällä EU:ssa EVM:n rahkeet, mainitsemasi 620 mrd:ia, eivät todennäköisesti riitä hätärahoittamaan esim. Italiaa, jolla on valtion ja pankkien velkavastuita noin 2500 miljardia euroa. Euroalueen valtioilla ja muilla julkisilla lainaajilla on yhteensä erityyppisiä velkoja vastattavanaan yli 8000 miljardia euroa.

Euroalueen pankit ovat niin suuria ja niiden taseet niin heikkoja, että koko pankkijärjestelmää uhkaava systeeminen kriisi ei sammu EVM:n tai SFR:n (60 miljardia miljardia) ennalta kokoon kootuilla tai varatuilla hätävaroilla. Siihen kykenee vain EKP. Jos europoliitikot vaativat, että seuraavan kriisin taltuttavat EVM ja SRF, niille on avattava rajoittamaton pääsy EKP:n keskuspankkirahoituksen piiriin.
Tämä olisi sitten se tilanne, jossa ajattelin EKP:n voivan ottaa käyttöön Suomenkin valuutta- ja kultavarannot.
SP:n tutkijatohtorista minulla on vain arvaus.

Taisto 21.2.2019 19.58

Minusta olisi kiva olla kärpäsenä katossa, kun Ilkka t.O pitää alustusta omassa seurakunnassaan/ viitekehyksessä aiheesta Raamattu, EU ja lopunajat. Pystyisitkö samalla paatoksella esittämään asiat kuin täällä ”netin suojassa”? Pystyisitkö argumentoimaan sellaisilla faktoilla, jotka eivät ole ”fake median syytämiä” ja siten ”oikeita”? Olisiko EU:ssa mitään mitä voisit pitää hyvänä? Onko EU:n ilmastotavoitteet liian kireät/ löysät ja mihin perustuu. Odotan innolla tilaisuutta, jossa kuulisin totuuden EU:sta, ilmastonmuutoksesta ja monetaristisen talouspolitiikan ” ihanuudesta”. Pankkikriisiin olisimme joutuneet varmasti myös ilman EU:ta, vai miten se 1990 luvun lama menikään?( pelkkä NL:n romahtaminen ei ollut syy, vaan kotikutoinen rahapolitiikka vaikutti myös) En siksi jaksa ottaa kovin vakavasti Ilkka T.O:n toisinaan aika halventavia kommentteja tietämättömyydestä. Mistä muuten edes tiedät, mitkä ovat ammatilliset vahvuuteni, jos edes olen kouluja pruukannu käymään?

IlkkaT.O. 22.2.2019 9.42

Kevään molemmissa vaaleissa ratkaistaan myös EU:n perustavanlaatuisia kysymyksiä, Eduskuntavaaleissa sitä, millainen hallitus aikoo jatkaa EU-yhteistyötä ja millä ehdoin.
Ei todellakaan ole yhdentekevää, sillä EU-parlamentin antisemitismiin ja Iranin lipomiseen olisi saatava välitön muutos. Iran on julistanut Israelin ja juutalaisten hävittämistä; mitä tekee EU, lue asiantunteva katsaus:

https://www.gatestoneinstitute.org/13762/europe-iran-legitimacy

Yhdellä sanalla: järkyttävää. Aikooko Suomi olla tässä mukana? Kuinka kristityt ministerimme suhtautuvat nykyiseen asiantilaan? Kysykääpä puolueilta ja ehdokkailtanne. Jumalan sanan ilmoituksen perusteella: 1Moos.12:3. meidät kerran myös kansakuntana tuomitaan.

Taisto 22.2.2019 19.14

Ilkka T.O. Sanoit, että "1Moos.12:3. meidät kerran myös kansakuntana tuomitaan." Mitä tarkoitat kansakunnalla? Karjalassa olevat suomalaiset, kaksoiskansalaiset, maahan kotoutuneet pakolaiset? Tartun tähän, koska vieläkään en ole saanut keneltäkään määritelmää kansakunnasta. Onko Israel kansakunta, jonka pitää saada "raamatulliset rajat" takaisin ? (joita löytyy muutama erilainen hebreralaisessa Raamatussa), Saako Palestiinaa koskaan kutsua valtioksi tai kansakunnaksi? (tämä ei ole minulta poliittinen kannanotto). Toivon, että joku voisi vastata tähän kansakunta ja "raamatullinen patrioottisuus" haasteeseen, vai pitääkö tämä ymmärtää vain oikein uskovien itsestään selvänä kielikuvana, mitä me peruslutkut emme ymmärrä?

jukka mikkola 22.2.2019 19.14

Ikävä Ihminen,

Tiedän kyllä, että Luther oli monessa suhteessa lausunut ristiriitaisiksikin tutlkiitavi kommentteja; en yritä hänestä feministiä tehdä. Enkä suinkaan väitä, että hän tai monet aikansa kristityt olisivat olleet aina meidän aikakautemme mielessä "edistyksellisiä".
Selvää on tietenkin sekin, että koulutus ja yleinen elintason ja terveydenhuollon parantuminen ja parantaminen nostaa naisten asemaa - siihenhän monissa lähetysjärjestöjen "työnäyissä" pohjaudutaankin. Siihen liittyvässä "maallisessakin" ajattelussa on paljolti kristillisperäinen pohjavire. Siis aatehistoriallisesti tarkasteltava pohjavire.

"Meidän aikaamme" ja "menneen ajan" vertaaminen on varsin kimurantti tehtävä. Anakronismiin saattaa helposti langeta. Tällainen keskustelupalsta (tai väittelysellainen?) tuppaa nostamaan esille "somessa tyhmyys tiivistyy" -ilmiön; millä en nyt tarkoita ketään yksittäistä tai erityistä keskusteluun osallistujaa. Ehkä se vain vahvistaa, että ihmiset ovat itse asiassa aika vähän muuttuneet viisaammiksi kuin antiikin ajattelijat. Ehkä "agraariajan" ihmisten älykkyys oli vähintään samaa luokkaa kuin meidänkin...vaikka elämä rahvaalla oli paljon karumpaa. Vaikutukset ovat paljon monitahoisempia kuin korrelaatiotarkastelut.

Ikävä ihminen? 22.2.2019 19.14

Tuosta onkin sitten niin Ilkan kuin muidenkin ihan hyvä lukea, miten ÄÄRIMMÄISEN luotettava tämä Gatestone Institute on:

The Gatestone Institute (formerly Stonegate Institute and Hudson New York) is a right-wing anti-Muslim think tank with a focus on Islam and the Middle East. The organization has attracted attention for publishing false articles and being a source of viral falsehoods.

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Gatestone_Institute

Ikävä ihminen? 23.2.2019 19.29

Jukka Mikkola.

Kristinusko on ollut valtauskonto Euroopassa viimeiset tuhat vuotta ja itse asiassa reilusti ylikin. Tämä on historiallinen totuus. Jos naisen asemaa olisi haluttu muuttaa, siihen olisi ollut tilaisuuksia varsin runsaasti. Jostakin kumman syystä näin kuitenkaan ei tehty? Miksi ei?

Kristityiksi itseään määrittelevät ovat aina tulkinneet Raamattua eri tavoin. Täytyy kuitenkin olla aika lailla sokea, jos ei näe esimerkiksi Luomiskertomuksesta ja yleisemminkin VT:stä löytyvää logiikkaa. Nainen on syyllinen Perisyntiin. Nainen viekoittelee. Pappi on yhden naisen mies. Kupletin juoni on selvä.

Minä en erikseen syytä kristinuskoa naisen heikosta asemasta. Raamatun tekstit ovat luonnollisesti aikansa kuva. Olisi ihme, jos patriarkaaliset yhteisöt olisivat tuottaneet naisen asemaa parantavia uskonnollis-filosofisia tekstejä. SE olisi todella ollut ihme.

Uskonto on lopulta vain kuva ihmisistä ja asenteista, jotka vallalla ovat. Loppujen lopuksi pyhät tekstit voivat sanoa mitä vain. Ihmiset tulkitsevat ne kuitenkin tavallaan. Ilmiselvää on se, että Raamattu ei itsessään kuitenkaan ollut perustelu muuttaa agraariyhteiskunnan käytäntöjä. Toki puolustukseksi on sanottava, että se tuskin olisi ollut mahdollista.

Ihmiset elivät tavallaan ja vasta olojen muuttuminen vaikutti naisen asemaan. Teollisuus tarvitsi työvoimaa samoin kuin lisääntyvät palvelut. Kaksi 1900-luvun suursotaa Euroopassa vetivät naiset mukaan teollisuuteen ja tehtäviin, joita he eivät aikaisemmin tehneet. Erityisesti ehkäisypilleri vapautti naiset raskauden pelosta. Lainsäädäntö muuttui vähitellen tosiasioiden paineesta.

Se on todettava, että jos konservatiiviset uskovaiset valtaan pääsevät, naisen asema muuttuu välittömästi huonommaksi. Tämän näkee itäisen Euroopan esimerkin valossa nopeasti. Abortteja rajoitetaan. Naisvaltaiset työpaikat romahtavat matalapalkka-aloiksi. Nuoriso äänestää jaloillaan ja muuttaa naapurimaihin.

Jos sinulla on Jukka esittää ajatuksiisi liittyvää konkretiaa, luen mielelläni. Nykyihmisenhän väitetään tyhmistyvän, enkä lainkaan kiellä sitä katsellessani älypuhelimiinsa jumittuneita ressukoita. Tosiasiat kuitenkin puhuvat puolestaan sen suhteen, miten länsimaat ovat nykyiseen pisteeseensä päätyneet.

IlkkaT.O. 23.2.2019 19.29

"ikävä", kannattaa lukea wikisivun alkumetreiltä ko. artikkelin/tiedonantajan luotettavuus: "Tiedonantaja"-leveliä.

Anna 23.2.2019 19.29

Nytpä huomasin, että virhe luuraa tuolla edellisessä kommentissani eli piti olla -EVM:n tai SFR:n (60 miljardia) , eikä (60 miljardia miljardia). Anteeksi.

Mepukka 26.2.2019 7.22

Ikävä ihminen 18.2.2019
Hieman tosiasiaa sinulle liittyen Israeliin ja juutalaisiin. Juutalaiset ovat palanneet omille historiallisille perintömailleen eivätkä ole varastaneet kenenkään muun maata, Hes.36:24. Sana Palestiina on alunperin roomalaisten valloitetulle Juudealle antama filistealaisista johdettu pilkkanimi, jolla viitattiin juutalaisiin ei arabeihin. Ennen Israelin valtion perustamista sanalla palestiinalainen tarkoitettiin lähinä juutalaista. Esim.nykyinen lehti The Jerusalem Post oli aluksi The Palestine Post. Myös brittiarmeijassa olevat juutalaiset vapaaehtoiset muodostivat Palstiinalaisprikaatin. Nykyisten itseään palestiinalaisiksi väittävien historia ei tukeudu Israelin alueeseen, vaan he ovat pikemminkin mielikuvituskansa, joka koostuu lähinnä jordanialaisista arabeista.
Jasser Arafat oli sanonut aikoinaan suoraan:Palestiinan kansalla ei ole kansallista identiteettiä, vaan hän antaa sen heille Israelin kanssa luotavan konfliktin kautta.
V.2016 on Länsirannan alueelle avattu Palestiinan kansallinen museo, jonka tarkoituksena on esitellä palestiinalaisten muinaista elämää ja periteitä. Avajaisissa museo oli kuitenkin täysin tyhjä, mikä on osoitus siitä, että sellaista kansaa ei ole olemassakaan, ei myöskään perinteitä.

Koraanin mukaan Israel kuuluu juutalaisille, harva tämän tietää tai tunnustaa. Esim. Suura 5, jae 20, Suura 7, jae 137, Suura 17, jae 104 "Tämän jälkeen Me sanoimme Israelin lapsille:"Asettukaa asumaan pyhään maahan, ja kun tulevaisuuden lupaus täytetään, Me saatamme teidä kaikki yhteen." On outoa , että muslimit eivät usko ja noudata Koranin opetusta. Lähi-idän ongelma ratkeaisi jos muslimit kunnioittaisivat kirjansa opetusta ja muuttaisivat pois Israelista muihin muslimimaihin. Israelia ymmärtävä muslimioppinut on mm. jordanialainen sheikki Ahmad al-Adwan. Hänen mukaan muslimien vaatimus Israelin maasta itselleen on Jumalaa vastaan hyökkäämistä.
Raamattu vahvistaa, että juutalaisilla on yli 3000 vuoden takaiset historialliset juuret Israelin maahan. Arabit eivät ole Israelin maan omistajia , vaan sinne tulleita vieraita, vuokralaisia. Tiedämme miten tässä mittelössä tulee käymään: Israelin Jumalaa, Herraa Sebaotia ei kukaan voi voittaa. Se joka hyökkää Israelin kimppuun, ruhjoo ja tuhoaa itsensä.

Kannatta ottaa selvää ja seurata muutakin kuin valtamedian uutisvirran yksipuolisia ja tavoitehakuisia puolitotuuksia, tai jopa valeuutisia ko. asioista.

Antti Kukkola 26.2.2019 7.22

Niinhän piti olla viime vaalienkin?

M.A. 26.2.2019 7.22

Kirjoitit ---------Johannes 15.2.2019 23.46
"...vain kansalli.....j.n.e.------------ Yritit olla terävä ja ojensit Ahviota. Minulla on Sinulle ehdotus: Lue edes muutama Ahvion n. 16:sta julkaisusta ja ajattele hetki, niin huomaat, että Ahvio on erittäin viisas ja luotettava. Hän on uutteruudella hankkinut uskomattoman laajan tietopohjan monilta eri elämän aloilta ja hän näkee valtavasti vaivaa auttaakseen Suomen kansan ulos siitä pimeydestä, mihin se on luisumassa.
Itse olen lukenut mm. hänen kirjansa "Eurooppa ja Suomi islamisoituvat" ja "Sananvapaus uhattuna Suomessa". Olen äärettömän kiitollinen Ahviolle hänen panoksestaan meidän kaikkien auttamisesta. Lue, mitä hän kirjoittaa ja kuuntele hänen luentojaan YouTubesta, niin tulet huomaamaan, että hän todella ymmärtää, mistä puhuu.

Jukka Mikkola 26.2.2019 7.22

Niinpä, hyvä Ikävä ihminen.
Ns. länsimaat ovat olleet ns. kristillisiä maita. Maissa, joissa ei ole kristilista perustaa, ovat yleensä naisten ja muidenkin oikeuksien suhteen "huonoja". On hyvä muistaa, että demokratia nykyaikaisessa mielessä syntyi kristillisen kulttuurin piiristä, Kreikkalainen demokratia oli "vapaan miehen" demokratiaa.
Ns. komministinen/sosialistinen utopia ei toteutunut, mutta siinäkin utopiassa oli osin juutalaiskristillistä vaikutusta. Samoin oli ns. ensimmäisen aallon naisasialiikkeessä, mutta nykyfeminismi onkin sitten ihan oma lukunsa.

On totta että konservatiivisesta kristillisyydestä on monta uskonnollista väännöstä, eikä usein haluta luopua omista eduista muiden hyväksi (senhän Raamattu ilmaisee). Klassisen kristinuskon mukaan nainen ei suinkaan ole perisynnin syy, eikä sen suurempi syyllinen kuin mieskään. Toki Raamattua on tulkittu jos jonkinlaisella tavalla (ja omalla tavallasi itsekin tunnut tekevän). Perusviestihän on, että kaikki meistä ovat haluttomia tekemään oikein, ja siksi ihmiskunnan tila on usein niin lohduton. Kaikki Raamatun tulkinnat eivät ole sopusoinnussa Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa, siis "oikeita". Raamattu (klassinen kristinusko) varoittaa ulkokohtaisesta uskonnollisuudesta. Kannattaa lukea Raamattu kokonaan, ihan ajatuksella, useampaankin kertaan, ilman ennakkoasenteita (sikäli kun ihminen siihen pystyy).

Naisten oikeuksien vertailu mittaamalla ei itsessään tee tarkastelusta neutraalia. Esim. aborttioikeus on eettisesti ongelmallinen: siinähän on vastakkain naisen oikeus lämäntapansa valintaan a syntymättömän ihmisalun oikeus elämäänsä. Eräissä ei-kristillisperäisissä maissahan aborteilla estetään tyttöjen syntymiä, siis heikennetään naisten oikeutta ennakoivasti. Mittarimenetelmän tieteenfilosofinen tausta on osin positivismissa, siis totuutta yksinkertaistavassa ajattelussa. Jo käsitteiden määrittely on haastavaa ja liittyy taustafilosofiaan. Totuus ei ole aina yksioikoinen, enkä halua esittää poulistisia tulkintoja, jotka usein ovat konkreettiselta kuulostavia osatotuuksia.

Ehkä näidenkin ajatusten vuoksi kristittyjen on tärkeää pyrskiä politiikkaan: he tuovat (klassisen) kristinuskon ihmiskuvan mukaisia arvoja politiikkaan, ja toisaalta myös he itse saavat virikkeitä, eivätkä ole niin suuressa vaarassa jäädä "uskonnolliseen kuplaan".

Eräs aikamme vitaus on pornoteollisuus ja sen naisten oikeuksia heikentävä vaikutus. Yllättävän vähän nykyfeministit ovat puhuneet mm. ihmiskaupasta (erit.kolmansissa maissa) tai maahanmuuttajanaisten oikeudesta ja mahdollisuudesta uskontonsa vaihtamiseen. Konservatiivisissa kristillisissä piireissä ongelma on tiedostettu.
"Mikä on totuus?",

Ikävä ihminen? 26.2.2019 7.22

Ilkka.

GI on siis täysin luotettava? Se EI ole tuottanut vääriä uutisia eikä valehdellut? Se ei ole rajusti oikeistolainen ja muslimien vastustamiseen keskittynyt?

Ikävä ihminen? 26.2.2019 15.50

Jukka Mikkola.

Niin demokratian kuin laajemminkin filosofisen ajattelun ja tieteenteon taustat löytyvät länsimaiden osalta antiikin Kreikasta. Se oli se vaikutteiden ottamissuunta. Kreikkalainen filosofia vaikutti selkeästi myös kristinuskon taustalla. Demokratia syntyi omaa tietään. Yhteiskunnan modernisoiminen ei ole missään vaiheessa ollut kirkon ykkösprioriteetti. Voidaan pikemminkin sanoa niin, että kirkonkin on ollut pakko näkemyksiään muuttaa yhteiskunnan kehittyessä. Jos katsomme vaikkapa USA:n uskonnollisen äärioikeison näkemyksiä, ne ovat joiltakin osin todella kaukana Jeesuksen ajatuksista. Sama koskee valitettavasti myös Ahvion ajattelua.

Raamattua ei kukaan lue ilman ennakkoasenteita. AINA on joku "saarnaaja" selittänyt sen, mikä on se "ainoa oikea" tulkinta. Täälläkin Ahvio ja muutamat muut kovasti selittävät sitä, miten "kristityn" on mihinkin yhteiskunnan ilmiöön suhtauduttava. Oletko sinäkin sitä mieltä, että se on tarpeen ja hyödyksi? Pitääkö kunnon kristityn äänestää KD:tä tai Persuja?

Se, mitä on tapahtunut naisen asemalle itäisen Euroopan konservatiivisissa maissa on päivänselvää. Ei siinä mitään epäselvyyttä ole. Kun viittaat Kiinan kohdennettuihin abortteihin, olet sivussa asiasta. Kiina on oma lukunsa. Se on ollut selvää, että niin trendikästä kuin "kristittyjen" - niiden "oikeiden" - piireissä on suureen ääneen paapattaakin aborteista, kireät aborttilaitkaan eivät ole missään onnea tuottaneet. Aiheeseen liittyvään problematiikkaan en ole oikein ikinä saanut vastausta uskovaisilta.

Kun uskontoa aletaan sotkea politiikkaan, mennään useimmiten metsään. Uskonnossa nimittäin ohjataan ihmisiä toimimaan tietyllä tavalla ja perustelut eivät ole kestävällä pohjalla. Tämänkin palstan logiikkahan on juuri se, että ollakseen kunnon kristitty, on ihmisen oltava politiikasta tiettyä mieltä. Kun olen esimerkiksi palstalaisilta kysynyt, jakavatko he Ahvion ilmiselvästi rajun oikeistolaisen ajattelun, vastauksia ei ole tullut. Ilmiselväähän on se, että esim. Trumpin talouspoliittinen ajattelu on kaukana Suomen mallista. Mitä SINÄ ajattelet itse politiikasta?

Pornoa ja ihmiskauppaa on ollut aina. Se EI ole mikään nykypäivän ilmiö.

Niin feminismi kuin mikä tahansa muukin aatesuunta voi mennä liioittelun puolelle. Sama koskee selkeästi uskontoakin. Minä pidän äärimmäisen vaarallisena sitä ajattelumallia, että uskonnon pohjilta lähdetään merkittäviä yhteiskunnallisia päätöksiä tekemään ja/tai äänestäjiä ohjaamaan. Asiat asiana - se on ajattelumallini. Se on ollut ajattelumalli Suomessa laajemminkin - toisin kuin Amerikan ihmemaassa. Sitä samaa oppia tänne Suomeenkin näyttä Patmos hilaavan muutaman äänitorven johdolla.