2019-02-15 https://www.patmos.fi/filebank/blog/authors/fb-share_10_7182-JUHA_BLOGI_FINAL.jpg Maanantaina 18.2.2019, alkaen kello 18, jatkan Radio Patmoksen taajuuksilla noin kuukausi sitten alkanutta ja koko vuoden kestävää luentosarjaani, jonka yleisotsikko on Vuosi 2019 totuuden valossa [9]. Sarjan ensimmäisessä osassa perustelin raamatullisesti ja teologisesti, miksi kristityn tulee olla... https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1285/vuoden_2019_vaalit_ovat_ratkaisevan_tarkeita Patmos article
Juha Ahvio
15.2.2019
Juha Ahvio

Juha Ahvio, teologian tohtori, dosentti, Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja

Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä

Maanantaina 18.2.2019, alkaen kello 18, jatkan Radio Patmoksen taajuuksilla noin kuukausi sitten alkanutta ja koko vuoden kestävää luentosarjaani, jonka yleisotsikko on Vuosi 2019 totuuden valossa.

Sarjan ensimmäisessä osassa perustelin raamatullisesti ja teologisesti, miksi kristityn tulee olla kiinnostunut sekä hengellisen että maallisen regimentin asioista ja miksi kristityn tulee vaikuttaa vahvasti molemmissa.

Maanantai-iltana kello 18 luennoin sarjan toisen osan, jonka otsikko on: ”Miksi Suomen eduskuntavaalit ja europarlamenttivaalit ovat ratkaisevan tärkeitä?”

Suomessa käydään eduskuntavaalit sunnuntaina 14.4.2019 ja europarlamenttivaalit sunnuntaina 26.5.2019. Nämä molemmat vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä.

Luennossani perustelen, miksi näin on.

Käsittelen luennossani seuraavia isoja teemoja: Millaisessa yhteiskunnallisessa ja valtiollisessa tilanteessa Suomessa ollaan nyt, esimerkiksi Suomen kansallisfilosofi J. V. Snellmanin kansallismielisten linjausten näkökulmista tarkasteltuna? Onko sananvapaus todellakin uhattuna Suomessa? Mistä on kyse EU:n entisestäänkin kovenevassa vihapuheen sensurointiohjelmassa ja sen edellyttämissä sananvapausrajoituksissa? Mutta miksi kuitenkin, loppuviimeiseksi, on niin, että vain kansalliskonservatiivinen liike voi tarjota kestävää tulevaisuutta sekä Suomelle että Euroopalle?     

Näistä siis lisää maanantai-iltana kello 18 alkaen, Radio Patmoksen taajuuksilla ja netin kautta kuunneltavasti.

Kuuntele myös lauantaina 16.2.2019 kello 20 alkaen Radio Patmoksen taajuuksilla lähetettävä ensimmäinen osa radiosarjastani Isänmaa tänään. Tässä sarjassa käsittelen suomalaiskansallisen aatteen eli fennomanian historiallisia raamatulliskristillisiä ja isänmaalliskansallisia juuria ja sitä, miten nuo juuret tänään meitä ravitsevat.

Nyt lauantaina kuultavissa olevan Lutheria, Herderiä ja Hegeliä käsittelevän ensimmäisen osan otsikko on: ”Suomenmielisen fennomanian filosofiset ja teologiset juuret”.

Pysyttele Radio Patmoksen taajuuksilla!

 

Kommentoi "Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä"

Antamaasi sähköpostiosoitetta ei julkaista sivustolla.

Anna osoite täydellisessä muodossa (esim. http://www.oma-osoite.com)

 

Haluan saada tiedon uusista kommenteista antamaani sähköpostiosoitteeseen.

__    __    _____              __   __    ______  
\ \\ / //  |  ___||     ___    \ \\/ //  /_   _// 
 \ \/ //   | ||__      /   ||   \ ` //   `-| |,-  
  \  //    | ||__     | [] ||    | ||      | ||   
   \//     |_____||    \__ ||    |_||      |_||   
    `      `-----`      -|_||    `-`'      `-`'   
                         `-`                      
 
 

63 kommenttia "Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä"

Sivu 5/5

Janne Antero 7.3.2019 14.12

Ujohko, olet ymmärtänyt sananvapauden hieman väärin. Nimittäin blogin kirjoittajalla / omistajalla on täysi oikeus päättää mitä kommentteja blogissaan julkaisee ja mitä ei. Esimerkiksi itse rajoitan Jehovan Todistajien sananvapautta tontillani pyytämällä heitä poistumaan siltä.

Varmasti osaat vastata esitettyihin väitteisiin. Olen itse jonkinverran tutustunut aiheeseen, myöskin lukemalla ”revisionistien” kirjoituksia. Esim. David Irving sai vuonna 2000 murskatuomion oikeudessa: kansainvälinen tutkijatiimi kävi läpi kaikki Irvingin kirjoitukset ja jokaisen lähdeviitteen. Tuomio: he pystyivät vakuuttavasti osoittamaan Irvingi olevan valehtelija ja vääristelijä. Saman tuomion sai aikanann edesmennyt Robert Faurisson

eli sinun pitää nyt löytää toinen foorumi ajatuksesi levittämiseksi. Magneettimedia ja Suomen Vastarintaliike julkaisevat mielellään kirjoituksiasi.

Kaiken em. jälkeen joudun kuitenin toteamaan, että sinulla on kuitenkin pointti kirjoituksessasi. Patmoksessa tuntuu olevan tendenssi puolustaa niiden sananvapautta, joiden kanssa he ovat samaa mieltä. Ilmeisesti heitä ei haittaa, kun David Irving tai Ursula Haverbeck tuomittiin vankilaan holokausti kieltämisestä. Väärien mielipiteiden esittäjien sananvapauttaa saakin rajoittaa!

Jukka mikkola 7.3.2019 14.12

Ikävä ihminen,

Käsityksiä toki on monia.
Mutta jos tarkastellaan, millä perusteella alkanut elämä on lupa lopettaa, on siihen oltava parempi perustelu kuin että "aborttien kieltämisestä ei ole seurannut mitään hyvää". Tuo väite on sangen epämääräinen, ja tarkoitushakuinen. Mtien määrittelet " ei mitään hyvää"?

Se on toisinaan tarkoittanut eri asioita, eri ihmisille. Kyllä filosofiassa oikeasti on ajateltu, että ajatus elämän tarkoituksesta vaikuttaa etiikan taustalla: mikä on aidosti hyvää tai pahaa, ja millä perusteella. Tämä on nähdäkseni tosiasia, riippumatta miten itse suhtaudumme elämän tarkoitukseen. Perimmäisiä kysymyksiähän ei voi todistaa. Hyvä ja paha on käsittääkseni muutakin kuin valtakamppailun tulos.

Mitä itse ajattelet?

Ajatus uskontojen yhteisestä perustasta on vain yksi uskonvarainen ajatus sekin. Eikä mikään ideologia tai uskonto tietenkään takaa ihmisen oikeaa toimintaa eettisesti. Uskonnot ja uskonnottomuus on kuitenkin vaikuttanut moraaliin. Ihmiskuva vaikuttaa.

Millä perusteella abortti on sallittu, ja hyväksi? Kyse on paljosta muustakin kuin naisen oikeudesta. Jos peruste on tarkoituksenmukaisuus, mikä on tarkoitus, ja kenen? Senkö, jolla on eniten valtaa?

Näihin en kriitikoilta ole kuullut pätevää vastausta. Ongelmaa hatutaan kiertää kuin kuuluisa kissa kuumaa puuroa. Eettinenkin totuus ei ole vain oma toiveemme tai valintamme. Totuus on se mikä se on.

IlkkaT.O. 7.3.2019 14.12

Vaalit lähestyvät, ennakkotiedot kertoisivat äänestysinnon kasvavan. FakeNews-valtavirtamedia rummuttaa kiihkeästi edessä olevia vaaleja "ilmastovaaleiksi"; peitetäänkö sen käyttämällä ilmaisulla jotakin tärkeämpää? Joka tapauksessa ei mene valtavirtamedia-FakeNews'lta päivääkään ilman "ilmastonmuutos-savottaa".
Maahanmuutto ja sen haitat ovat teemana myrkkyä näille samaisille FakeNews Ylelle, HS:lle, MTV:lle (Alma-media) ja maakuntien poliittisesti korrekteille "ykkös"medioille.
Pauli Vahtera on tehnyt todella arvokasta työtä laskeskellessaan nykyisen maahanmuuton ja sen seurausten kustannuksia ja vaikutuksia tuleville vuosille. Olisi tähdellistä saattaa hänen tutkimuksensa laajempaan tietoisuuuteen keskuudessamme. Hän on tehnyt sen, mitä nykyinen ja monilukuinen virkamieskunta ei ole "ehtinyt":

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-2-3-eurot/
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-3-3-velkaantumisen-kierre/

Vahteralla on kompetenssia asian julkistamiseen. Suuri kiitos siitä kuuluu hänelle. Presidentti Ahtisaaren lausunto viisaudessaan nykyisen maahanmuuttoryntäyksen yhteydessä oli, että maahanmuuttajat parantavat huoltosuhdetta. Lahjomattomat tilastot näyttävät kuitenkin jotain aivan muuta; Luulisi sentään ent.opettajalta, Ahtisaarelta sujuvan yhteenlasku: 1 + 1 ei ole kolme. Nobel-mies, opettajakoulutuksen, YK:n(Agendojen) ja Kiljavan kasvatti.
Ketä tulisi uskoa poliittisessa katsannossaan, ja keneen luottaa?
Demarit, Vasemmisto ja Vihreät liputtavat avoimesti lisämaahanmuuton puolesta, yhdessä Kokoomuksen ja Keskustan kanssa, heidän hallituskauden maahanmuuttopolitiikkansa kertoo vääjäämättömästi totuuden asiasta.

Tulin mediaa selaillessani löytäneeksi artikkelin emeritus-piispatar Irja Askolan vierailusta Keski-Pohjanmaalla, erityisesti edustaja Jutta Urpilaisen järjestämässä keskustelutilaisuudessa. Tulevilla vaaleilla ei ollut merkitystä ajankohtaan nähden tietenkään. Askola vertasi - todella tökerösti - nykyisiä maahanmuuttajia evakoihin!
Askolan ja Evl.kirkon olisi syytä pyytää anteeksi vielä elossaolevilta evakkomuuton järjestäjiltä melkoisesta asiavirheestä kirkon edustajan taholta tulleesta disinformaatiosta. Evakoiden kohdalla oli kyseessä maan sisäisestä muuttoliikkeestä pakon edessä. Asialla on itsellenikin arvoa, sillä isäni joutui pienenä poikana kaksi kertaa evakkotaipaleelle; onni oli, että sai kuitenkin palata kotiinsa. Toisin käydessä saattaisi olla, etten olisi täällä"Taistoa, "ikävää" ja paria muuta ilostuttamassa.