2010-03-24 https://www.patmos.fi/filebank/blog/authors/fb-share_1_7180-PASI_BLOGI_FINAL.jpg Kun Israel juuri varapresidentti Bidenin vierailun alla ilmoitti kaavailevansa 1600 asunnon rakentamista Itä-Jerusalemiin juutalaisten asuttamaan kaupunginosaan, syntyi maiden välillä diplomaattinen kriisi, jollaista ei ole koettu aikoihin. Poliittisella tasolla maat ovat ja pysyvät tiukasti... https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/165/kiista_ita-jerusalemista_onko_obama_rauhan_vai_palestiinalaisten_puolella Patmos article
Pasi Turunen
24.3.2010
Pasi Turunen

Pasi Turunen (TM) on toimittaja, raamatunopettaja ja Patmos Lähetyssäätiön toiminnanjohtaja.

Kiista Itä-Jerusalemista: Onko Obama rauhan vai palestiinalaisten puolella?

"Sinä päivänä minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille: kaikki, jotka sitä nostavat repivät pahoin itsensä; ja kaikki kansakunnat kokoontu

"Sinä päivänä minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille: kaikki, jotka sitä nostavat repivät pahoin itsensä; ja kaikki kansakunnat kokoontu

Kun Israel juuri varapresidentti Bidenin vierailun alla ilmoitti kaavailevansa 1600 asunnon rakentamista Itä-Jerusalemiin juutalaisten asuttamaan kaupunginosaan, syntyi maiden välillä diplomaattinen kriisi, jollaista ei ole koettu aikoihin.

Poliittisella tasolla maat ovat ja pysyvät tiukasti liittolaisina Lähi-idässä, kuten ulkoministeri Clinton vakuutteli AIPAC:in konferenssissa. Diplomatian puolella sen sijaan ollaan rajusti pakkasen puolella. Siitä osoituksena on ulkoministeri Clintonin 45 minuutin nuhdepuhelu Netanjahulle sekä Obaman vaatimuksesta tiukasti suljettujen ovien takana Valkoisessa talossa toteutettu tapaaminen Netanjahun kanssa tiistaina. Harva demokraattisen valtion pääministeri on saanut osakseen näin kylmäkiskoista kohtelua.

Jerusalem Post lehdessä oli pari hyödyllistä artikkelia, jotka kuvaavat miten erikoisesta tilanteesta on kyse ja miksi Obaman reagointi herättää suurta kummeksuntaa. Niistä seuraavassa otteita muutamin johdantoajatuksin varustettuna:

ONKO OBAMA UNOHTANUT KEITÄ OVAT  YSTÄVÄT?

Ensiksi poimin tunnetun yhdysvaltalaisen tv-rabbin Shmuley Boateachin , jonka perheohjelmaa katsotaan Amerikassa laajalti. Hän kirjoittaa harvemmin poliittisista kysymyksistä. Nyt hän tavoistaan poiketen ottaa kantaa syntyneeseen tilanteeseen ja kuvailee hyvin miksi Israelissa ollaan epäluuloisia Obaman suhteen:  

”Yhdysvaltain presidentti Barak Obama näyttää unohtaneen ketkä ovat Amerikan ystäviä. Kun on kyse Venezuelan presidentti Hugo Chavezin kaltaisista tyranneista, jotka purkavat kansojensa demokratiat ja heittävät poliittiset vastustajansa vankilaan tai tekevät jotain vieläkin pahempaa, Obama syleilee heitä. Mitä taas tulee Lähi-idän diktaattoreihin, kuten Saudi-Arabian kuningas Abdullahiin, joka alistaa naisia brutaalisti, Yhdysvaltojen presidentti kirjaimellisesti kumartaa heidän edessään (hän kohteli samoin Japanin keisaria, vaikka Douglas MacArthur pakotti keisarin julkisesti kieltämään oma jumalallisuutensa).

Jos sen sijaan olet Lähi-idän ainoan täysin toimivan demokraattisen valtion demokraattisesti valittu pääministeri ja Amerikan luotetuin liittolainen, presidentti usuttaa kimppuusi ulkoministerinsä mikäli et taivu hänen vaatimuksiinsa. Pitääkö Obama Netanjahua vain sylikoiranaan?

Juutalaisten, samoin kuin arabien, tulisi saada asua missä tahansa Jerusalemissa. Kun israelilaiset ilmoittavat että Jerusalemiin rakennetaan juutalaisille asuntoja syntyy Yhdysvaltojen ja Israelin välillä suurin kriisi miesmuistiin. Samaan aikaan palestiinalaiset Mahmoud Abbasin johdolla vihkivät torin Dalal Mughrabille, 19-vuotiaalle naisterroristille, joka auttoi toteuttamaan yhden Israelin historian tuhoisimmista terrori-iskuista, eikä Obaman hallinto esitä juuri minkäänlaista vastalausetta. Ei voi kuin hämmentyneenä raapia päätään.”

Rabbi Shmuley kertoo kieltäytyneensä, kun häntä aikanaan Obaman vaalikampanjan aikana pyydettiin toiseksi puheenjohtajaksi kansalliseen Rabbit Obaman Puolesta –kampanjatoimintaan. Shmuley piti omituisena ja epäkunnioittavana sitä, että presidenttiehdokkaana Obamalla oli muka liian kiire ollakseen kertaakaan edes puhelimitse niiden rabbien tavoitettavissa, jotka lähtivät tukemaan häntä. Tämä herätti hänessä pahan aavistuksen siitä, että sama käyttäytyminen heijastuisi tulevaisuudessa myös Israelin suuntaan ja Obama tulisi päällepäsmärimäisesti pakottamaan ja painostamaan Israelia sopimuksiin, jotka heikentävät sen turvallisuutta.

”Juuri tässä kohden ei ole varaa virhearviointeihin”, Shmuley korostaa. ”Jerusalemin jakaminen, niin kuin se oli jaettuna kuuden päivän sotaan saakka, on vakavin yksittäinen riski Israelin turvallisuudelle. Kuvitelkaa palestiinalaisvaltion pääkaupunkia, jossa palestiinalaiset sotilaat ovat  vain muutaman kilometrin päässä Knessetistä. Palestiinalaishllinto kykenee heikosti kontrolloimaan omaa väkeänsä, joista valtaosa kannattaa Hamasia. Allekirjoittaisiko Israel todellakin itsemurhasopimuksen, joka asettaisi kaikki valtiolliset elimensä palestiinalaisrakettien kantomatkan päähän? Emmekö me ole nähneet saman aikaisemminkin Sderotin ja Gazan kohdalla?”  

ISRAEL ON HALUNNUT RAUHAA JO 63 VUOTTA

Toinen juttu, joka antaa hyvin perspektiiviä nykyisen kiistaan, ja ansaitsee siksi laajemman sitaatin, on Charles Krauthammerin kolumni. Krauthammer ihmettelee Obaman hallinnon ylireagointia Itä-Jerusalemin rakennuskiistaan. Krauthammerin mielestä ilmoitus asuntojen rakentamisesta ei olisi voinut tulla huonompaan aikaan, juuri kun varapresidentti Biden oli tulossa vierailulle Israeliin. Kyse oli silti pelkästä tahdittomuudesta, eikä suinkaan politiikan muutoksesta tai Yhdysvaltojen pettämisestä. Netanjahu itsekin joutui omiensa sooloilun yllättämäksi, vaikka pääministerinä kantaa viime kädessä tahdittomasta toiminnasta vastuun.

Tärkeämpää syntyneen kiistan arvioinnin kannalta on kuitenkin se, että rakentamisilmoitus koski Jerusalemia, joka selvästi jätettiin vuoden 2009 Länsirannan siirtokuntia koskevan Obama-Netanjahu moratoriosopimuksen ulkopuolelle. Israel ei siis yllättäen peruuttanut sopimuksesta juuri varapresidentti Bidenin vierailun alla. Ei myöskään sovi unohtaa, että kaupunginosaa, jolle rakentamista ilmoituksen mukaan kaavaillaan, ei missään vaiheessa ole esitetty siirrettäväksi perustettavan palestiinalaisvaltion alueelle, koska kyse on juutalaisenemmistöisestä kaupunginosasta. Abbas ei ole kyseistä kaupunginosaa missään vaiheessa vaatinut, eikä Israel sitä ole tarjonnut.

Diplomaattisen kömmähdyksen jälkeistä suurta melodramaattisuutta Krauthammer ihmettelee siksi suuresti ja asettaa samalla syntyneen tilanteen historialliseen viitekehykseen:

”Clintonin puhemies ilmoitti [--] julkisesti, että Israelilta vaaditaan nyt näyttöä, sanoja ja tekoja, jotka osoittavat, että se on vakavissaan rauhan suhteen. Israelilta?

Israelilaiset ovat pyrkineet rauhaan – kirjaimellisesti kuolleet rauhan puolesta – aina vuodesta 1947 lähtien, jolloin Israel hyväksyi YK:n jakosuunnitelman juutalais- ja arabivaltiosta. (Arabit torjuivat sen ja aloittivat sodan ja hävisivät). Israel tarjosi rauhaa 1967, 1978 sekä 1993 Oslon rauhan sopimuksissa, jotka Yasser Arafat repi seitsemän vuotta myöhemmin aloittaakseen terrorisodan, jossa sai surmansa yli tuhat israelilaista. [Hillary] Clintonin oma puoliso on todistuksena siitä hämmästyttävän rohkeasta ja visionäärisestä rauhan tarjouksesta, jonka Ehud Barak (nykyään Netanjahun puolustusministeri) teki hänen läsnä ollessaan Camp Davidissa vuonna 2000. Arafat hylkäsi tarjouksen. Vuonna 2008 pääministeri Ehud Olmert teki yhtä hyvillä ehdoilla varustetun tarjouksen palestiinalaisten johtajalle Mahmoud Abbasille. Se torjuttiin jälleen.

Kuudenkymmenen kolmen pitkän ja verisen vuoden aikana palestiinalaiset eivät ole hyväksyneet kertaakaan Israelin tekemää tarjousta pysyvästä rauhasta, eivätkä edes tehneet vastatarjousta, joka olisi tavoitellut muutakin kuin Israelin tuhoamista. Sen sijaan he korostavat ”rauhanprosessia” – nyt jo 17 vuotta Oslon jälkeenkin ilman uskottavaa tarjousta palestiinalaisten puolelta sitoutua rinnakkaiseloon  juutalaisvaltion kanssa – jonka pyrkimyksenä on jo ennen todelliseen rauhaan tähtäävien neuvotteluiden alkamista ennakolta puristaa Israelilta myönnytyksiä, sellaisia kuten kielto rakentaa asuntoja juutalaisille Jerusalemin kaupunginosille, jotka Jordania valtasi vuonna 1948.

Obaman aikana Netanjahu suostui sitouttamaan keskustalais-oikeistolaisen koalitiohallituksensa hyväksymään palestiinalaisvaltion, purki kymmeniä terrorisminvastaisia tiesulkuja ja tarkastuspisteitä helpottaakseen palestiinalaisten elämää, avusti Länsirannan talouselämän kehittämistä siinä määrin, että BKT on kohonnut hämmästyttävään 7 prosenttiin vuodessa, ja suostunut Länsirannan rakennusprojektien lykkäämiseen, jota myönnytystä Clinton itsekin kutsui ’ennennäkemättömäksi’. Mitä vastavuoroisuuden eleitä, puhumattakaan myönnytyksistä, on Abbas tehnyt Obaman presidenttikauden aikana? Ei ainuttakaan.”  

Touché.

----------------
Linkkejä:

Kommentoi "Kiista Itä-Jerusalemista: Onko Obama rauhan vai palestiinalaisten puolella?"

Antamaasi sähköpostiosoitetta ei julkaista sivustolla.

Anna osoite täydellisessä muodossa (esim. http://www.oma-osoite.com)

 

Haluan saada tiedon uusista kommenteista antamaani sähköpostiosoitteeseen.

  ____       ___      _____     _____    _    _   
 |  _ \\    / _ \\   /  ___||  |  ___|| | || | || 
 | |_| ||  / //\ \\ | // __    | ||__   | || | || 
 | .  //  |  ___  ||| \\_\ ||  | ||__   | \\_/ || 
 |_|\_\\  |_||  |_|| \____//   |_____||  \____//  
 `-` --`  `-`   `-`   `---`    `-----`    `---`   
                                                  
 
 

8 kommenttia "Kiista Itä-Jerusalemista: Onko Obama rauhan vai palestiinalaisten puolella?"

Faithful 24.3.2010 20.27

Jo ennen Obaman valintaa minulla kulki kylmät väreet selkäpiissä. Tuli erittäin ahdistava olo.
Obamako on mies, joka katkaisee USA:n ja Israelin väliset lämpimät suhteet? Obaman valinnassa ei ollut mitään hyvää Israelin ja sen ystävien kannalta. Sen koin jo tämän USA:n presidentin virkapuheen aikana. Israelhan jää yksin ja sitten huutaa ylöspäin! Siunausta sulle, Herran omaisuuskansa Israel! Et ole yksin!

Minä taas 27.3.2010 21.49

Niin. Jumala on sellainen, jos et vapaaehtoisesti tee sitä minkä Hän on sinun tehtäväksi antanut, niin Hän panee vaikka koukut leukoihin ja vie sinut tekemään sen, minkä hän on edeltäkäsin suunnitellut. Sellainen on meidän Jumala, mitä tuota vastustelemaan. Mahoton sitä on pienenihmisen käydä vastustamaan. Kaikki mitkä maailmassa nytkin tapahtuu on hänen suurta suunnitelmaa, joka johtaa siihe mitä Raamatussa on edeltäkirjoitettu.

Uskonveli 5.4.2010 1.31

Näissä asioissa menee helposti puurot ja vellit täysin sekaisin, kuten Pasilla tässä jutussa.

Kaikkien toivoma Lähi-Idän rauhanprosessi näyttää vuosi vuodelta vaikeammalta, pitkälti vain sen vuoksi, että Israel väkivalloin miehittää toisen kansan maalla ja sortaa tätä kansaa julmasti, kunnioittamatta kansainvälisiä sopimuksia.

Totuudenmukainen näkökanta asiaan voi olla vaikeaa saada ilman, että ottaa hetkeksi etäisyyttä ja tarkkailee kahta Jumalanluomaa kansaa ilman, että "luvatun maan" lupaus sokeuttaa arvostelukykyämme. Ottakaamme avuksemme Jeesuksen ohjeet "hedelmistään puu tunnetaan", joka auttaa meitä näkemään asiaa. Kuten Palestiinassa, tehtiin aikoinaan Suomessakin suurvallan sorrossa epätoivoisia tekoja, jotka täytti kaikki terrorismin tunnusmerkit. Näitä tehtiin vain sen vuoksi, että olimme mielestämme oikeutettuja omaan maahan, ihmisarvoiseen elämään itsellemme ja tuleville sukupolvillemme, jotka muuten olisivat voineet murskautua suurvallan valtaetujen alla. Tämä tässä tapauksessa myös myöhemmin saavutettiin maassamme. Miehitysvallan alla sorrossa voi nousta mielestämme epätoivoisia ja jopa tuomittavia tekoja. Israel on vuosikymmeniä sortanut naapurikansaansa ja tekee sitä yhä joka päivä. Tästä emme vain saa tietoa, koska Israel valvoo maata ja sen viestintää, eikä juurikaan päästä toimittajia alueelle. Pimeät voimat ovat nyt vallassa Israelissa, mikä saa aikaan nämä Lähi-Idän rauhanprosessissa kasvavat hedelmät. Itse en usko että Jumalan lupaama "luvattu maa" voi syntyä, ennen kuin ihmiset uskonnosta riippumatta elävät sulassa sovussa ja toisiansa kunnioittaen yhdessä. Tämä on yksinkertainen asia, mitä Jeesuskin aikanaan ihmisille niin kovasti yritti opettaa.

Ystävä 5.4.2010 21.07

Itä-Jerusalemin rakennuskielto, jota Obama vaatii, on ennenkuulumaton. Kukaan Amerikan presidentti ei ole koskaan vaatinut sitä. Se ei ollut edellytyksenä Oslon sopimukselle eikä millekään myöhäisemmälle sopimukselle. Jerusalemia on aina kohdeltu eri tavalla kuin Juudeaa ja Samariaa (Länsiranta). Obaman asettamat vaatimukset Israelille ovat vastoin logiikkaa ja moraalia, sen jälkeen kun Netanyahun hallitus on tarjonnut myönnytyksen toisensa jälkeen saamatta mitään takaisin.
...jos haluat lukea lisää, klikkaa:
http://www.livetsord.se/default.aspx?idStructure=9757#1
Suosittelen lämpimästi.
(lähde: Word of Life Israel)

rukoillaan 11.4.2010 10.05

Nyt on viimeistään aika (jos et sitä jo tee), rukoilla juutalaisten ja israelin valtion puolesta. Pyytää heille Jeesuksen Kristuksen ainoan Messiaamme tuntemista ja rukoilla siunausta ja varjelusta kun maailman kaikki kansat hyökkäävät heitä vastaan päivä päivältä pahemmin.

Israelin Ystävä 17.4.2010 18.01

Kiitos pastori Pasi Turuselle, kun pidät Israelin asiaa totuudenmukaisesti esillä.

Aikki 9.5.2010 13.13

Taitaa olla Patmos ainoa paikka saada totuuden mukaista viestiä Israelista. Kiitos siitä. Pohjoismaiden sosialidemokraattinen media on salaillut ihmisiltä vuosikausia totuuden tilanteesta.

Uskonsisar 23.5.2010 16.20

Kiitos pastori Turuselle erittäin valaisevasta blogista,joka oli täyttä faktaa.En ymmärrä kuinka
uskovillakin voi olla "peite silmillä" niinkuin Uskonveljellämme!