2016-06-30 https://www.patmos.fi/filebank/blog/authors/fb-share_10_7182-JUHA_BLOGI_FINAL.jpg Juhannusaaton aamun tunteina 24.6.2016 kävi ilmi, että Britannian Brexit-kansanäänestykseen osaa ottaneiden enemmistö kannatti Britannian eroa Euroopan unionista. Kirjoitin 5.6.2016 blogissani Britannian Brexit-kansanäänestys lähestyy [11], että "Jos Britannia eroaa Euroopan unionista, ovat... https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/880/brexit_isanmaallisen_kansallismielisyyden_voitto_globalismista Patmos article
Juha Ahvio
30.6.2016
Juha Ahvio

Juha Ahvio, teologian tohtori, dosentti, Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja. (Patmos-blogilla kirjoittavat sitoutuvat Apostoliseen uskontunnustukseen. Muilta osin Patmos-blogistien esittämät näkemykset ovat heidän omiaan, eivätkä välttämättä edusta Patmos Lähetyssäätiön kantaa.)

Brexit: isänmaallisen kansallismielisyyden voitto globalismista

 

Juhannusaaton aamun tunteina 24.6.2016 kävi ilmi, että Britannian Brexit-kansanäänestykseen osaa ottaneiden enemmistö kannatti Britannian eroa Euroopan unionista. 

Kirjoitin 5.6.2016 blogissani Britannian Brexit-kansanäänestys lähestyy, että ”Jos Britannia eroaa Euroopan unionista, ovat seuraukset joka tapauksessa erittäin laajakantoiset ja ainutlaatuiset”. Jan Hurrin Taloussanomien 24.6.206 näkökulma-artikkelin ”Brexit on uuden alku eikä talouden tuomiopäivä” mukaan Brexit on ”Euroopan suurin poliittinen mullistus sitten Neuvostoliiton murenemisen ja Saksan yhdistymisen”.

Brexit merkitsee ennen kaikkea isänmaallisen kansallismielisyyden voittoa globalismista. Patrioottinen nationalismi, usko kansallisvaltion myönteiseen merkitykseen ja arvokonservatismi voittivat internationalistiseen ja avointen rajojen globalistiseen maailmanvaltioutopiaan perimmiltään uskovan arvoliberaalin EU-totalitarismin.

Brittien kansanäänestykseen osaa ottaneiden enemmistö ei antanut äänestyspäivää edeltäneen EU-globalistisen eliitin sponsoroiman pelottelukampanjan vaikuttaa itseensä. Tällaista suoraselkäisyyttä on pidettävä erittäin tervehenkisenä. Brexitin kannalla olivat yhtä hyvin konservatiivipuolueen Britannian itsenäisyydestä kiinni pitävä siipi kuin Britannian itsenäisyyspuolue UKIP ja työväenpuolue Labourin isänmaallinen siipi. Labour-puolueen EU-internationalistisen johdon kauhistukseksi jopa kolmasosa työväenpuolueen kannattajista äänesti Brexitin puolesta.

Kannattaa pysähtyä miettimään hetkeksi sitäkin, mitä Brexitin voitto merkitsee symbolisesti. Britit halusivat, että itsenäisen Britannian itsenäisenä tunnuksena liehuu Britannian historiallinen ja perinteinen lippu, ei EU:n keinotekoinen tähtilippu. Tällöin on hyvä palauttaa mieleen, että Ison Britannian lippu on sanan mitä syvimmässä merkityksessä ristilippu.

Britannian eli Yhdistyneen kuningaskunnan lippu on yhdistelmä kolmesta ristilipusta: Englannin lipusta, jossa valkoisella pohjalla on punainen Pyhän Yrjön keskiaikainen ristiretkiristi, Skotlannin lipusta, jossa sinisellä pohjalla on valkoinen vinoristi eli apostoli Andreaksen risti, sekä Irlannin vanhasta lipusta, jossa valkoisella pohjalla on punainen vinoristi eli Pyhän Patrickin risti.

Muistamme, että roomalaisessa Britanniassa syntynyt Pyhä Patrick (389–461) johti piispana Irlannin evankeliointia ja kannusti laajaan lähetystyöhön, johon sitoutumisesta kelttiläinen kristillisyys tuli sittemmin erityisen tunnetuksi. Irlantilaisen ja muun kelttiläisen kristillisyyden keskuudesta nousivat ne lukuisat munkit, jotka evankelioivat läntistä Manner-Eurooppaa 500–600-luvuilla. 700-luvulla Irlannista ja Englannista tulleet kelttiläiset ja anglosaksiset lähetyssaarnaajat vaikuttivat osaltaan vahvasti frankkien ja koko latinalaisen läntisen kristikunnan uuden hengellisen heräämisen hyväksi.   

Brittein saarten kautta on pelastus – yhtä hyvin hengellisesti Kristuksen evankeliumin muodossa kuin poliittisesti totalitaarisen tyrannian vallasta vapauttamisen muodossa – tullut Manner-Euroopalle useampaankin kertaan historian aikana. On syytä toivoa ja rukoilla, että nyt tapahtunut tervehenkinen Brexit-ratkaisu voisi jälleen vaikuttaa samansuuntaisesti omana aikanamme.

Toisaalta on selvää ja ennalta täysin ennakoitavissa ollutta, että Brexit-kansanäänestyksen hävinnyt EU-mielinen globalistinen osapuoli aloitti heti vahvan vastaiskun Brexit-äänestystuloksen mitätöimiseksi keinolla millä hyvänsä.

Keskeinen teesi on nyt välittömästi äänestyksen jälkeen ollut, että Britannian kansa ”äänesti väärin” ja ”tietämättömyyden” ja harhautuneen ”tunteen” nojalla. Kannattaa kuitenkin muistaa, että kun kansa väitetysti äänestää "väärin" kuten nyt, ilmaisee tällainen väärinmenettely aina "tietämättömyyttä". Jos Brexit-äänestyksen tulos olisi ollut toisenlainen, olisi toki julistettu, että näin syvällisesti tämä sama Britannian kansa ymmärtää EU:n luovuttamattoman ihanuuden.

Hävinnyt osapuoli kerää myös aktiivisesti allekirjoituksia aloitteeseen, jonka mukaan kansanäänestys pitäisi uusia. Allekirjoituksia on kerrytetty jopa mekaanisesti ja ei-brittiläisten ulkomaalaisten allekirjoitukset mukaan hyväksyen. Eli äänestys pitäisi toistaa niin monta kertaa, että saadaan ”oikea” ja ”älykäs” ja "tietoon" nojaava tulos. Juuri ennen Brexit-äänestystä esitettiin jopa niinkin älykkäästi, että ainoa todellinen motiivi kannattaa EU:sta eroamista on irrationaalinen ”viha”; ”rakkaus” ja järkiperäinen ”tieto” kun ilman muuta johtavat keskitetyn EU-liittovaltion ja avointen rajojen globalismin kannattamiseen.

Nyt, kun enemmistö päätti demokraattisessa kansanäänestyksessä ”väärin” eli Brexit-ratkaisun puolesta, ovat meillä Suomessakin monet poliittiset ja niin sanotun älymystön vaikuttajat ehtineet jo julistaa, että brittien äänestyksessä ei ollutkaan kyse aidon demokratian toteutumisesta, vaan ”populismista”. Eli nyt ei lainkaan näköjään pädekään se iskulause, että ”jos enemmistö päättää, että asia on jollakin tavalla, niin sitten asia on sillä tavalla”.

Tätä iskulausetta kyllä kuultiin esimerkiksi silloin, kun eduskunnan joltinenkin enemmistö äänesti – oletettavasti puhtaan pelkistetyn ja minkäänlaisia tunneulottuvuuksia sisältämättömän selkeän kirkkaan ”tiedon” ja vain sen vastaansanomattoman varmalta pohjalta – avioliittolain muutoksen puolesta marraskuussa 2014. Ja kun Aito avioliitto -yhdistys nyt toimitti perustuslailliseen demokratiaamme ja kansanvaltaan nojaavan kansalaisaloitteen eduskuntaan avioliittolain palauttamiseksi perinteiseen muotoon, leimasivat kotoiset intellektuellimme tällaisen lapselliseksi demokratian halventamiseksi ja jo kertaalleen päätetyn ja ratkaistun kysymyksen asiattomaksi uudelleenveivaamiseksi.

Mutta nyt Britannian Brexit-päätöksen kyseessä ollen yksi kansanvaltainen äänestyskerta ei riitäkään, vaan asiaa kuuluisi ilman muuta veivata uudelleen ja uudelleen, kunnes EU-globalistisen ”oikea” tulos saavutetaan.      

Joka tapauksessa tilanne on nyt se, että globalistinen eliitti ja federalistinen EU-eliitti sen osana pyrkii Brexitin jälkeen ensinnäkin estämään Brexitin realisoitumisen äänestystuloksesta huolimatta ja toiseksi nopeuttamaan EU:n liittovaltiokehitystä. Näihin molempiin tavoitteisiin tähdätään keinoilla millä hyvänsä ja joka tapauksessa jälkimmäistä vaihtoehtoa edistäen. Tämän osoittaa esimerkiksi Express-julkaisun Nick Gutteridgen artikkeli 28.6.2016 ”European SUPERSTATE to be unveiled: EU nations ’to be morphed into one’ post-Brexit”.

Mutta yhtä selvää on sekin, että mitä kovemmin ja pakottavammin EU:n keskusjohtoista tiivistämistä nyt yritetään ja mitä vehkeilevämmin Brexit-tulosta yritetään mitätöidä, sitä kovempi vastavoima tällaisille pyrinnölle kehkeytyy, etenkin Ranskassa ja Saksassa mutta myös muualla EU-Euroopassa. Euroopassa on vastavoimia, jotka eivät ole tuosta vaan sivuutettavissa.

Voi hyvinkin käydä niin, että Ranska ja Saksa kääntyvät kansallisille linjoille ja riistäytyvät irti nykymuotoisen multikulti-EU:n kahleista ja ryhtyvät rakentamaan tervehenkisempää isänmaiden Eurooppaa. Tällaista isoa käännettä Brexit on omiaan vahvasti edistämään.

Ja huomaa tämäkin: Ranskan Frexit-henkinen Kansallinen rintama on kannatuskyselyissä ollut Ranskan 18–30-vuotiaitten ykköspuolue. Voi hyvin olla niinkin hämmästyttävästi, että globalistiset avoimiin rajoihin ja monikulttuurisuusilluusioon uskovat nuoret ovat jo eilisen ihmisiä.

Kannattaa vähitellen totuttautua ajatukseen siitä, että Euroopan huominen kuuluu isänmaalliselle ja kansalliselle nuorisolle, joka haluaa sitoutua kansalliseen ja alueiden Eurooppaan, joka ammentaa aidosta orgaanis-historiallisesta eurooppalaisesta ja kristillisestä perinteestä ja joka ei halua nähdä Euroopan islamisoituvan Eurabiaksi.

Euroopan huominen kuuluu isänmaiden ja kansakuntien Euroopalle.

Tämän aihepiirin laajemmat taustat ymmärtääksesi hanki uusin ajankohtakirjani Avoimet rajat ja maahanmuutto: Euroopan ja Suomen itsemurha? (Kuva ja Sana, 2016), sujuvimmin Kuvan ja Sanan verkkokaupasta. 

 

 

 

Kommentoi "Brexit: isänmaallisen kansallismielisyyden voitto globalismista"

Antamaasi sähköpostiosoitetta ei julkaista sivustolla.

Anna osoite täydellisessä muodossa (esim. http://www.oma-osoite.com)

 

Haluan saada tiedon uusista kommenteista antamaani sähköpostiosoitteeseen.

 __   _    __   __    _____    _    _    __   __  
| || | ||  \ \\/ //  / ____|| | || | ||  \ \\/ // 
| '--' ||   \ ` //  / //---`' | || | ||   \   //  
| .--. ||    | ||   \ \\___   | \\_/ ||   / . \\  
|_|| |_||    |_||    \_____||  \____//   /_//\_\\ 
`-`  `-`     `-`'     `----`    `---`    `-`  --` 
                                                  
 
 

32 kommenttia "Brexit: isänmaallisen kansallismielisyyden voitto globalismista"

Sivu 1/3

Peter 30.6.2016 19.47

Luin Ilta Sanomissa kolumnin ,jossa kritisoitiin kansanäänestyksiä yleensä ja brexitiä erikoisesti.Poliitikoilla on kolumnistin mielestä paremmat edellytykset asioden ymmärtämiseen kuin " tavallisilla"kansalaisilla.Kummallista vaan,että Sveitsissä,jossa kansalla on isoissa asioissa ehdoton päätösvalta,ovat asiat hyvin.Monta vuotta sitten väitti maamme silloinen pääministeri, tavisten olevan liian tyhmiä asioista päättämään. Kysyin serkkupojaltani joka oli ollut yhteiskoulussa ministerin luokkakaver,i tämän koulumenestyksestä.Serkkuni kuvaili häntä "kunniahimoiseksi ja sitkeäksi".Eihän tuossa mitään pahaa ole.Toisaalta tuleva herra pääministeri tarvitsi kaikissa lukuaineissa yksityistunteja ja siten sai koulun rimaa hipoen köytyä.Tyhmä kansa vs. älykkäät poliitikot, no jaa.....Ahvio näkee asiat laajemmin kuin suurin osa maamme median valtavirtaa. Siunausta.

Netpunk 30.6.2016 19.47

Komprementtoidun kristillis-idealistis-fasistisen deskription esittäminen normatiivisena faktuaalispohjaisena imperatiivina eksplikoi arrogantin eksklusiivisen narraation ideologisen ja regressiiivisen agendan. Reseptioesteettisiltä efekteiltään faabeli sivuaa skitsoanalyytistä aspektia koskien faabelin implisiittisiä argumentatiivisia presuppositioita johtuen autoratiivisesta deluusiosta, joka on lokaali hippokampuksen dominoima elektro-magneettinen kvanttitila. Faabelin struktuurinen syntaksi ei korreloi faabelin formaalin loogisen disposition synteesin kanssa.
Posteriorinen sentimentaalinen traditio koskee spiritualistis-demokraattista kristillis-oligarkiseen tyranniaan liittyvää pseudo-kausaalista presentaatiota.

Janne Antero 30.6.2016 21.13

Netpunk, hulvaton Juha Ahvio-parodia!

matti 30.6.2016 21.46

Olipa hyvä seurata tätäkin asiaa median välityksellä.Ei siinä paljoa brexitin kannattajia kehuttu!Hyvä homma että näin kävi.Ikävää on kuitenkin seurata se vimma miten tämä "hyväntahtoinen" eu-porukka haluaisi kampittaa hinnalla millä hyvänsä brittejä.

JZ 30.6.2016 22.56

Kiitokset analyysistä.

Asiasta sivuun: keltit mitä ilmeisimmin toivat kristillisen uskon myös läntiseen Suomeen hyvin varhaisessa vaiheessa. Läntisen Suomen vanhoissa kirkoissa kelttiristit ovat hyvin tyypillinen koriste. Euran luistarissa ruumishautaus itä-länsi suunnassa oli käytössä jo ainakin 900 luvulla, eli paljon ennen Lallin ja Henrikin kohtaamista, jonka voineekin tulkita siten, ettei Lalli roomalaiskatolisen historiakirjoituksen mukaisesti ollutkaan pakana, vaan hyvinkin kristitty joka vastusti katolisen kirkon pyrkimystä verotukseen ja maailmanvaltaan. Teko sinänsä ei ansaitse kiitosta, mutta tarinasta voidaan kuitenkin todeta, ettei maailma juurikaan ole tuhannessa vuodessa muuttunut. Imperialismi nousee aatteena aika ajoin pyrkien raivaamaan tieltään paikallisuuden. Lokalisaation puolustajat leimataan impivaaralaisiksi, pakanoiksi, rasisteiksi tai mikä nyt milloinkin sattuu ajan narrativiin sopimaan.

Bux 1.7.2016 14.26

Brexit kuvaa ennen kaikkea kapitalismin kriisiä tai siis nähtävästi ihmiset kaipaavat takaisin suljettuihin kylmänsodan aikaisiin suunnitelmatalouksiin. Ja hyvä niin!

Brexit oli myös kuolinisku TTP:lle. Enää ei tarvita edes Donald Trumpin kaltaista sosioalistia USA:n presidentiksi rajoittamaan yritysten toimintaa päättämään mihin rakentaa tehtaansa tai ketä sinne rekrytoi ja millä työehdoilla.

Kun anarkstit osoittivat mieltä Seattlessa loppuvuodesta 1999 vapaakauppasomuksia vastaan ja poliisi kyynelkaasulla taltutti heidät, ei olisi uskonut kuinka menestyksellinen kyseinen liike loppupeleissä oli.

Tarja 2.7.2016 14.51

Jumalan sana toteutuu tarkasti. Onhan Jeesus meille kaikki ilmoittanut etukäteen sanassaan.
EU=neljäs valtakunta (Hitlerillä oli kolmas valtakunta)Daniel 2:40-45
Daniel 7: 1- - 23-28 neljäs peto on neljäs valtakunta......7:19-20 puhkeaa hirvittävä "sarvi" jonka edestä kolme putosi. Oliko se ensimmäinen sarvi Britania? Kaksi vielä putoaa pois. Syntyy politbyroo, joka hallitsee,ylen hirmuinen...Daniel 7:25-26

On niin autuasta olla voittajan puolella!Jeesus tulee pian!

Pekka 2.7.2016 14.51

Höpön löpön! Ahvio näkee kansanäänestyksen lopputuloksen arvokonservatismin voittona EU:n arvoliberalisuudesta. Täysin perustelematon ja epäpätevä väite. Minä olen arvokonservatiivi. Britit ovat yksi Euroopan maallistuneimmista kansakunnista. Pelko

eräs mahdollinen maailma 2.7.2016 14.51

Globalistien taloudelliset, kulttuuriset ja poliittiset resurssit ovat niin massiiviset, että heidän fantasiansa: uljas Federaatio toteutuu ihan varmasti. Siinä eivät kansanäänestykset paina. Voi olla että saamme todistaa sitä piankin Britanniassa, kun pako federaatiosta ei toteudukaan.

Muutamia havaintoja:

-Jokainen suomalainen on jo nyt luottoluokitettu AAA-kategorioin. Jos ette usko, ottakaa selvää. Yrityksen nimeä en tässä sano.
-Pian ajetaan Euroopassa läpi digitaalinen henkilökortti, jolloin olemme tunnistettavissa aina kun käytämme nettiä. Tätä perustellaan tietenkin turvallisuudella, ja vihapuheen karsimisella. Vihapuheen rajat määrittää tietenkin jokin muu taho kuin kansalaiskeskustelu. Eliitti.
-Käteisestä rahasta luovutaan kovalla vauhdilla. Kaikkialla mm. bensan ostaminen ei juurikaan onnistu ilman korttia, eikä kaikissa paikoissa pysäköintikään. Olet haavissa.
Viivakoodia ei olekaan otsassa, se on koko elämäntavassamme.

Menemme kohtI yhtä läntisä maailmaa, josta exitejä ei sallita. Saa liittyä. Ei erota.
Olet joko in systeemissä - tai olet out, kaikesta.
Hybridi EU/euro/Schengen/Free Trade& Open Borders tietää paremmin, mitä meidän tulee ajatella, tuntea, uskoa, kuluttaa.
Se puuttuu perheiden olemukseen, ja ihmisten seksuaalisuuteen mielipiteen muokkaamisprojekteillaan. Normaalin käsite hävitetään. Niin emme kykene arvioimaan sitä mitä ympärillämme tapahtuu. Kaikki onkin sen jälkeen mahdollista.

Lopuksi. Toivon tietenkin, vilipittömästi, olevani täysin väärässä. Jumalalla voi olla toinenkin tie.

Iloinen 2.7.2016 20.12

Hyvä ja toivoa herättävä kirjoitus! Brexit on parasta mitä euroopan politiikassa on tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen!

Kalle 3.7.2016 16.31

Britit tekivät viisaasti erotessaan EU:sta. Suomessa tehtiin hiki hatussa ns. kilpailukykysopimus, jossa leikattiin palkkoja työaikaa pidentämällä. Britit saivat saman aikaiseksi äänestyksen myötä, kun punnan arvo laski ja saivat näin tarvittavaa vetoapua viennilleen. Samalla he leikkaavat kuluja lähes 10 miljardilla, kun EU eron myötä säästävät jäsenmaksuissa ja voivat käyttää ne oman kansan edun mukaisesti. Lisäksi britit voivat purkaa osan tarpeettomasta ja itselleen rasittavasta sääntelystä ja saada siitä lisäapua vientiin ja kansantalouteen vaikka jäisivät ETA:n jäseneksi.

Suomen viennin rasitteena on ollut pitkään yliarvostettu euro, jonka takia olemme menettäneet ulkomaan kauppoja ja työpaikkoja. Lisäksi sääntely on ollut rasitteena monessa kansallisen edun kannalta merkittävässä asiassa eikä vain ulkomaan viennissä.

Aikki 3.7.2016 16.31

Brexit oli minulle ilon päivä. Toivottavasti Suomi seuraa perässä. Taitaa nimimerkki Netpunk kärsiä elktro-mangneettisesta kvanttitilasta hänen kommentista päätellen. Nimimerkki Peter. Tuskin politiikassa koulumenestyksellä on väliä, riittää kun on tarpeeksi terävät kyynärpäät.

IlkkaT.O. 3.7.2016 23.15

Monta vuotta menikin Komissiolta, EKP:lta ja IMF:lta EU:n velkajärjestelyiden sopan keittoon, eikä valmista ole tullut vieläkään, eikä tule. Sapetti ja kiehutti varmasti niitä maksumiehiä (-valtioita), joita kupattiin, Suomi mukana, mutta mukana pitää olla, aivan "elinehto", yhteiseurooppalaisessa kehityksessä.
Kun tätä EU-soppaa suurustettiin Lähi-Idän muslimi-invaasiolta, alkoi lopullinen polarisoituminen EU:n sisällä federalistien ja kansallismielisten välillä. Brexit avasi tämän korkin auki, Itävallan presidentinvaalit indikoi tulevaa vähän aikaisemmin. Nyt vaalit järjestettäneen Itävallassa uudestaan ääntenlaskun epäselvyyksien vuoksi.

Merkillepantavaa Brexitin jälkilöylyissä on ollut valtamedioiden imperiumin jatkuvat täys'laidalliset kohti brexitin kannattajia (Britannian vanhempi väestö) kuin ympäri Eurooppaa; Suomi mukaanlukien; viimeisimmän "onnentoivotukset" sai opposition taholta ulkoministeri Soini, kansanedustaja ja ex-huumerikollinen Outi Kahiluoto-Alanko epäili Soinin syyllistyneen jopa maanpetokseen. Otti pian kuitenkin sanansa takaisin.

Fixit-liike on jo saatu alulle. Pääministeri Sipilä jo hallitusohjelman mukaisesti toppuutteli tätä, Suomi ei lähde EU-sta. Voisiko joku tietävämpi informoida, onko Perustuslaissamme pykälää EU:sta irtoamista vastaan?
Kuka tietää, mitä seuraavan kolmen hallitusvuoden aikan tapahtuu - olettaen hallituksen pysyvän koossa? Mielestäni elämme niin nopeassa taloudellisessa ja poliittisessa, erityisesti maahanmuuttopoliittisessa muutosprosessissa, että pikemminkin odotan ja rukoilen Suomen jo itse jo päättävän parhaimmakseen lähteä ulos EU:sta ja samantien eurosta. Pää tulee vetävän käteen varmuudella, Jumalla on vielä Suomea varten suunnitelma hyvän tahtonsa mukaan.

Presidentti Obama vastusti brexitiä alusta alkaen, viimeisimpänä USA:n ulkoministeri Kerry kertoi medialle, ettei brexit todennäköisesti toteudukaan. Onko hieman antikristillisen, globaalin valtaimperiumin totalitarismin kaikuja kuultavissa? Kyllä on. Ja nämä äänet voimistuvat Euroopan sisällä, lisäksi Venäjän karhu haikailee jo avata eurooppalaista hunajapurkkia. Naton liikkeet helpottavat asiaa Venäjän kannalta.

Milloin Suomen päättäjät nöyrtyvät Kaikkivaltiaan Jumalan armoistuimen edessä? Kuinka pahasti Suomen kansa repeää kahtia jos Herra ei meitä armahda? Herra, armahda ja auta.

Mauri Rynö 4.7.2016 21.55

Hei ystävä hyvä.
Kehoitat ihmisiä ostamaan "ajankohtakirjojani" Sinun pitäisi tietää (mikäli olet lukenut Raamattua) että kaikki tuollainen tieto on Jeesuksen sanomisen mukaan jaettava ilmaiseksi. "lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa" En ole lukenut kirjojasi, enkä tule lukemaankaan, kuitenkin luulen niiden käsittelevän jotain "Raamatullista" Mikäli näin on, niin tiedä. Sinä olet vain Jumalan ohjaama käsi, joka kirjoittaa pyhänhengen tuomaa tekstiä.

Eli ilmaiseksi olet saanut, älä siis rahasta siitä minkä Jumala Sinulle antaa. Oma tietosi ei siihen riitä, kaiken saat ylhäältä. Tunnut olevan yksi niitä hihhuleita, jotka haluavat rikastua Jumalan sanalla ja mummojen kustannuksella. Näin asian näen. Köyhilläkin on tarve kuulla Jumalan sanaa. Laita käsi sydämellesi, olenko oikeassa - se raha.

Elämme nyt aikaa josta profeetat ovat tuhansia vuosia sitten kirjoittaneet. Ymmärtääkseni he eivät kirjoittaneet maksusta, rikastuakseen. He kertoivat sen minkä
Jumala heille ilmoitti, pyyteettömästi, täynnä nöyryyttä. Sinulla on nykyisin paljon paremmat mahdollisuudet kertoa sanomasi ihmisille Netissä, jos haluat, eikä maksa mitään. Mutta raha, sanelee meidän päivien evankelistoille mitä kannattaa kirjoittaa.

Kun kirjoitat netissä, on kaikilla mahdollisuus lukea kirjoittamasi ilmaiseksi. Lisäksi lukijakuntasi on paljon suurempi kuin maksullisilla kirjoilla. Eli, kumpaa tapaa käytät kertoo mitä tunnet sydämessäsi, puhuuko siellä Pyhähenki vai itse saatana. Epäilen jälkimmäistä vahvasti.

Siunausta Sinulle ystävä.

Lea Getu 5.7.2016 15.20

Asun Englannissa ja Olen kosketuksissa hyvin taalla yhteiskuntaan. Ei Brexit arvosta kristillisia arvoja ja rehellisyytta. Kylla Brexit kampanjassaan myos valehteli torkeasti. Nyt vallanhimoiset puoluepomot puolin ja toisin kaatuilevat.

Taytyy muistaa etta 4.9 brittia asuu ulkomailla. Monet maissa jotka valloittivat. He eivat kunnioittaneet toisten kansojen itsenaisyytta. Ei kovin kristillista puuhaa!
Olen hammastynyt siita etta Patmos julkaisee nain yksipuolista kirjoitusta joka antaa kuvan etta Brexit edustaa kristillisia arvoja. Rasismi on hurjasti lisaantynyt taalla Brexitin jalkeen.

Lea Getu
Psycoterapetti
Oxford