Susanna Kokkonen – Israel-uutisviikko 29.9.2025

Charlie Kirkin kuolema

Viimeiset Israel uutiseni loppuivat yhdysvaltalaisen konservatiiviaktivistin ja mediahenkilön Charlie Kirkin murhaan. Tässä välissä on vietetty hänen hautajaistilaisuutensa, johon osallistui yli kuusikymmentätuhatta ihmistä ja monia tärkeitä amerikkalaisia poliittisia johtajia.

Mainitsen tämän asian, koska ne hirvittävät kommentit, joita hänen kuolemastaan esitettiin, ovat jatkuneet ja niitä esitetään myös täällä Suomessa. Yhdysvaltain poliittisten johtajien osallistuminen tilaisuuteen ja jopa Charlien lesken Erikan puhe ovat saaneet todella ikäviä kommentteja osakseen. Tämän lisäksi antisemitismi maailmalla saa yhä vaikeampia piirteitä.

Sosiaalisessa mediassa useat aktivistit ovat esittäneet väitteen, että Israelin suurena ystävänä tunnettu Charlie Kirk olisi murhattu Israelin toimesta. Tässä yhteydessä on nostettu esille jopa Jeesuksen kuolema ja verrattu Charlie Kirkin tapausta tähän esittäen tietysti juutalaiset erittäin epäedullisessa valossa. Lisäksi tunnettu kommentaattori somessa oli laittanut x tililleen kuvan rotista Kirkin murhan jälkeen. Koska esimerkiksi natsipropaganda esitti juutalaiset rottina, tämän kommentaattorin seuraajat ymmärsivät viitteen. Kuvan alla oli aivan valtava määrä hirvittävän juutalaisvastaisia ja erittäin vihamielisiä kommentteja.
Nostan tämän asian esille, koska meidän on tärkeä ymmärtää, kuinka nykyajan antisemitismi Israelia vastaan käyttää ihan samoja syytöksiä, jotka olivat olemassa jo keskiajalla.

Palestiinan valtion tunnustaminen

Siitä huolimatta, että Israel käy edelleen sotaa terroristijärjestö Hamasin kanssa, Iso- Britannia, Australia, Kanada ja Portugal halusivat tunnustaa Palestiinan valtion.

Iso-Britannian pääministeri, Keith Starmer totesi puheessaan, että tämä edistää rauhan saapumista alueelle.  Hänen mukaansa kyseessä ei ole Hamasin palkitseminen, koska järjestö ajetaan ulos sekä hallinnosta että alueelta, eikä sillä ole tulevaisuutta.

Kanadan pääministeri Mark Carney syytti Israelin nykyistä hallitusta siitä, että se tuhoaa johdonmukaisesti edellytykset palestiinalaisvaltion perustamiselle.

Australian pääministeri Anthony Albanese totesi, että päätös on linjassa Australian pitkän ajan sitoutumisen kanssa kahden valtion malliin.

Portugalin ulkoministeri Paolo Rangel puolestaan totesi tunnustamisen olevan linjassa perusteellisen, pitkälinjaisen ja poliittisesti sitoutuneen ajattelun kanssa.

Ranska ja presidentti Macron

Ranskan presidentti Emmanuel Macron, joka on toiminut aktiivisesti Palestiinan valtion tunnustamisen puolesta, veti useita Euroopan valtioita mukanaan tunnustamaan Palestiinan valtion. Yhdysvallat ja Israel boikotoivat Macronin järjestämää erityiskokousta.

Macronin ja Saudi-Arabian esittämä ajatus on, että Gazassa olisi jonkinlainen monikansallinen joukko, joka vähitellen saisi Hamasin riisuttua aseista. Sanon suoran omana mielipiteenäni, että koko ajatus on täysin naurettava ja myös erittäin vaarallinen Israelin kannalta.

Ensinnä emme ole nähneet esimerkiksi YK-joukkojen tekevän juuri mitään terroristijärjestöjen riisumiseksi aseista. YK joukot ovat myös syyllistyneet toistuvasti järkyttäviin ihmisoikeusrikkomuksia, raiskauksiin ja korruptiota tukeviin toimiin esimerkiksi Afrikassa ja entisen Bosnian konfliktin alueella. Toisekseen esimerkiksi Ruandassa vuonna 1994 sen kansanmurhan aikaan juuri ranskalaisjoukot tekivät tutkitun tiedon mukaan yhteistyötä hutu-hallinnon kanssa. Hutut toimeenpanivat kansanmurhan, jossa n. 800 000 ihmistä murhattiin noin kolmen kuukauden aikana.

Kannatus palestiinalaisten puolella

Vaikka useat maat esittivät tunnustuksen yhteydessä vaatimuksia, kuten Hamasin tekemää panttivankien vapauttamista, on selvää, että tällainen tunnustaminen on kuitenkin Hamasin mielen mukaista ja Hamas avoimesti kannattaa sitä. Tämä on erittäin vaarallinen kehitys, koska siinä näkyy, kuinka terrorismi kannattaa. Lisäksi on erittäin lapsellista kuvitella, että Palestiinan hallinto, joka alun perin hävisi vaalit Gazassa Hamasille, olisi kyllin vahva, kykenevä tai halukas vastustamaan sitä uusissa vaaleissa.

Palestiinan hallinnon johtaja Mahmud Abbas piti YK-puheensa videoyhteydellä, koska Yhdysvallat ei ollut myöntänyt hänelle viisumia Yhdysvaltoihin. Abbas lupasi puheessaan monenlaisia asioita, jopa uudet vaalit. Mutta kysymys on kaiken muun ohella myös siitä, että Abbas on itse hyvin iäkäs, 89 vuotta vanha. Vaaleja ole pidetty vuosikymmeniin Mahdollisesti myös siitä syystä, että Abbas ei ole varma, millaista kannatusta hän niissä saisi. Millä tavalla Abbas saisi kannatusta, jos vaalit pidettäisiin ja vastassa olisi terroristijärjestö? On myös kiistanalaista, voiko hänen puheisiinsa luottaa.

Suomen kanta

Suomessa presidentti Alexander Stubb on kampanjoinut voimakkaasti Palestiinan tunnustamisen puolesta käyttäen arvovaltaansa asian ajamiseen. Hallitus ei ole antanut esitystä Palestiinan tunnustamisesta, sillä tällä hetkellä kaksi hallituspuoluetta, Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit, ovat ajatusta vastaan. Painostus hallitusta kohtaan tässä asiassa tulee paitsi oppositiopuolueilta, nyt myös RKP:n (Ruotsalaisen kansanpuolueen) riveistä. Onkin tärkeää olla tässä asiassa aloitteellinen omien kansanedustajien suuntaan.

 Flotilla

Aiemmissa uutisissa olen maininnut Gazaan matkalla olevan avustuslaivueen, johon kuuluu useita laivoja. Kyseessä on hyvin järjestetty liike, joka verkkosivujen ja somen kautta houkuttelee tukea asialleen ympäri maailmaa. On aivan selvää, että kun Hamas on kehunut tällaisia laivueita, niin ne toteuttavat juuri sitä, mitä Hamas haluaisikin. Mielenkiintoista on, että päälaivalta siirrettiin Greta Thunberg toiseen laivaan, eikä hän ilmeisesti ole enää aivan päätöksenteon ytimessä.

Israel ei missään tapauksessa voi sallia tällaisen laivueen rantautumista Gazan rannikolle ja myös aktiiviselle sotatoimialueelle. On hyvin epäilyttävää, että laivue pystyisi tuomaan kovinkaan paljon lupaamaansa humanitaarista apua. Kyseessä on provokaatio Israelia vastaan. Kuuluisien ihmisten mukanaolo on tarkoituksellista, jotta media huomioisi nämä laivueet. Valitettavasti juuri näin on käynyt.

Jatkuva media uutisointi toimii aivan Hamasin ja laivueen kuuluisuuksien intressien mukaisesti. Yksi tämän konfliktin tyypillisimpiä piirteitä onkin ollut se, kuinka media jatkuvasti toimii juuri niin kuin olisi Hamasin intresseissä. Tähän Hamas onkin pyrkinyt alusta saakka.

Mutta toki on muitakin piirteitä, jotka liittyvät juuri näihin laivueisiin.

Tällä sosiaalisen median aikakaudella, jota elämme, on aivan selvää, että ihmiset toimivat vähemmän pyyteettömästi ja enemmän oma profiilia nostamisen tarkoituksessa tällaisten muodikkaiden aiheiden parissa.

Jos kyseessä olisi todellinen humanitaarinen auttamisyritys, niin silloin luonnollisesti pyrittäisiin tekemään yhteistyötä Israelin kanssa. Näin varmistettaisiin, että avustukset todella tuotaisiin Gazaan ja apua tarvitseville. Silloin koko asia jouduttaisiin kuitenkin tekemään huomattavassa hiljaisuudessa, eikä ns. hyveellisille ihmisille lankeaisi sitä mediahuomiota, jonka he todennäköisesti kokevat ansaitsevansa.

Nimittäin Israel teki laivueelle ehdotuksen; tämän Helsingin Sanomat julkaisi 22.9.

”Ulkoministeriön X-palvelussa julkaiseman lausunnon mukaan aktivistien tulisi rantautua Israelin alueelle Ashkelonin satamaan Gazan alueen pohjoispuolella ja purkaa lastinsa sinne. Israel lupaa, että avustustarvikkeet vietäisiin Ashkelonista ”pikaisesti ja koordinoidusti” Gazan alueelle, jossa Israel käy sotaa Hamasia vastaan.”

SUSANNA KOKKONEN