Päivi Räsänen: Olen kiitollinen kaikesta tuesta sanan- ja uskonvapaudelle
Useissa medioissa julkaistu STT:n uutinen on ideologisesti asenteellinen. Sananvapauden puolustamisen sijaan jutussa mustamaalataan tahoja, jotka yrittävät auttaa ja tukea prosessissa, johon olen joutunut perusvapauksia käytettyäni. En saanut tilaisuutta lausua jutusta, sillä toimittajan puhelut eivät minua saavuttaneet eikä hän ottanut millään muulla tavoin minuun yhteyttä.
Kohdallani jo yli neljä vuotta kestänyt koettelemus on sisältänyt valheellisia, totuuden vastaisia syytöksiä, useita pitkiä poliisikuulusteluja, käräjäoikeuden istuntoja ja pian koittavan hovioikeuskäsittelyn, vaikka käräjäoikeus antoi yksimielisen vapauttavan lausunnon.
Kirjoitusteni ja puheitteni sisältö edustaa klassisen kristinuskon näkemyksen avioliitosta ja seksuaalisuudesta, saman mitä kirkot ovat yleisesti kahden vuosituhannen ajan opettaneet. En hyväksy kenenkään solvaamista, uhkaamista enkä panettelua, eikä niitä ole lausuntoihini sisältynyt. Jo pelkkä oikeusprosessi on pelotevaikutuksena omiaan kaventamaan sanan- ja uskonnonvapautta. Mikäli Raamatun opetuksiin perustuvista kirjoituksista tulisi tuomio, se merkitsi vakavaa uskonvapauden rajoitusta. On luonnollista, että tämä herättää huolta niin Suomessa kuin kansainvälisesti kristittyjen keskuudessa.
Ihmisoikeuksia ja sananvapautta puolustavan kristilliseltä arvopohjalta toimivan kansainvälisen oikeusapujärjestön leimaaminen ”vihajärjestöksi” on törkeää ja valheellista. ADF (Alliance Defending Freedom) tukee ympäri maailmaa, mm Pakistanissa ja Intiassa vainottuja.
Olen kiitollinen kaikille järjestöille ja yksittäisille henkilöille, jotka ovat tavalla tai toisella tarjonneet tukeaan jo neljä vuotta kestäneen prosessin aikana. En itse edes tiennyt ADF:n olemassaolosta ennen kuin sieltä otettiin minuun yhteyttä ja tarjottiin apua. Myös Suomessa perustettu Sanan- ja uskonnon vapaus ry on ollut merkittävä tuki tämän neljä vuotta kestäneen prosessin aikana.
Syyttäjän vaatimuksesta joudun vielä hovioikeuteen 22.-24.8 ja olen iloinen, jos näen siellä kansainvälisen ja eurooppalaisen oikeuden asiantuntijoita läsnä.
Väärien syytösten sijaan suosittelen mediaa kiinnittämään huomion siihen, että ”Räsänen vastaan valtio” -jutussa joudun puolustamaan sanan- ja uskonvapautta tahoa vastaan, jolla on rajaton määrä veronmaksajien resursseja käytössään. Poliisin, syyttäjälaitoksen ja oikeuslaitoksen resursseille olisi kipeästi tarvetta oikeiden rikosten tutkintaan.
PÄIVI RÄSÄNEN
Liitän oheen ADF:n keväällä 2022 Kanava-lehdessä julkaistun vastineen.
| ADF International lausunto vastauksena teol. tri. Juha Meriläisen esittämiin vääriin väitteisiin 16.03.2022:
Tämä lausunto on vastaus Kanava-lehdessä (Suomen Kuvalehden verkossa) julkaistuun artikkeliin Taistelu Euroopan sielusta, jonka on kirjoittanut Suomen evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispan kansainvälisten asioiden teologinen neuvonantaja pastori Juha Meriläinen. ADF International on uskontopohjainen oikeudellinen etujärjestö, joka suojelee perusvapauksia ja edistää kaikkien ihmisten luontaista ihmisarvoa. Uskomme, että kaikki ihmiset on luotu Jumalan kuvaksi ja että jokainen on ihmisarvon ja kunnioituksen arvoinen. Taistelemme uskonnollisten vähemmistöjen vainon lopettamiseksi kaikkialla maailmassa. Puolustamme perheitä ja yksilöitä oikeudessa ja puolustamme perusvapauksia kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. Olemme mukana hankkeissa ja tapauksissa yli 100 maassa, ja monipuolinen tiimimme edustaa monenlaisia maita, taustoja ja kieliä. Kuten verkkosivuiltamme käy ilmi, nykyisiin hankkeisiimme kuuluu muun muassa sellaisten tyttöjen puolustaminen Pakistanissa, jotka on siepattu, naitettu väkisin ja ”käännytetty” kristinuskostaan. Olemme haastaneet oikeuteen Venäjän viranomaiset, jotka kieltävät uskonnollisia yhteisöjä kokoontumasta jumalanpalvelukseen. Ja ”katoavat tytöt” hankkeemme kautta tarjoamme ilmaista oikeusapua intialaisille naisille, jotka saavat kärsiä siitä, että ovat vain synnyttäneet tyttöjä. Euroopassa tuemme Päivi Räsäsen oikeudellista puolustusta, koska uskomme, että vapaassa yhteiskunnassa jokaisen pitäisi saada ilmaista omaa vakaumustaan ilman sensuurin pelkoa. Tämä on jokaisen vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan perusta. Puheen kriminalisointi niin sanotuilla vihapuheita koskevilla laeilla sulkee tärkeät julkiset keskustelut ja on vakava uhka demokratioillemme. ADF International on äärimmäisen pettynyt siitä, että Suomen evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispan kansainvälisten asioiden teologinen neuvonantaja pastori Juha Meriläinen toistelee perusteettomia syytöksiä toiminnastamme. Ottaen huomioon, että Meriläinen ei ottanut meihin yhteyttä kommenttia varten ennen artikkelinsa julkaisemista (mikä on vastoin kaikkein perustavanlaatuisimpia journalistisia normeja), vastaamme alla olevaan kahteen suurimpaan epätotuuteen. Ensinnäkin Meriläinen tukeutuu Southern Poverty Law Centeriin (SPLC) muodostaessaan mielipiteensä. SPLC on kuitenkin tuhonnut uskottavuutensa räikeän puolueellisen agendansa ja huonomaineisen varainhankintajärjestelmänsä vuoksi. Se on luonut puolueellisen ja ideologisesti perustellun ”viharyhmä”-luettelon osana ”erittäin tuottoisaa huijausta”, kuten eräs SPLC:n entinen työntekijä sitä kuvaili. Totuus on, että ADF International on yksi maailman suurimmista ja tehokkaimmista uskonnonvapauden ja sananvapauden suojeluun omistautuneista oikeudellisista etujärjestöistä. Lukemattomat valtavirran tiedotusvälineet ovat paljastaneet SPLC:n puolueellisen agendan ja väärinkäytökset, joista osa on lueteltu alla. SPLC on itse asiassa haastettu useita kertoja oikeuteen siitä, että se on levittänyt epäoikeudenmukaisesti vääriä tietoja ryhmistä mustamaalatakseen niitä, joiden kanssa se on eri mieltä. Meriläinen toistaa artikkelissaan SPLC:n valheellisia väitteitä; nimittäin, että me ”tuimme transsukupuolisten pakkosterilointia ja kampanjoimme homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin puolesta.” Selvyyden vuoksi todettakoon, että emme ole koskaan tukeneet homoseksuaalisuutta kriminalisoivien lakien säätämistä, emmekä tälläkään hetkellä käy oikeudenkäyntejä tai aja mitään tällaista lainsäädäntöä. Lisäksi tuomitsemme jyrkästi kenenkään pakkosterilisaation. Tämä valheellinen väite on tahallinen vääristely ADF Internationalin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle jättämästä kirjelmästä ”A.P., Garçon ja Nicot vastaan Ranska”. Tapauksessa tarkasteltiin oikeudellisia kriteerejä, jotka on täytettävä, jotta kansalaiset voivat laillisesti muuttaa sukupuoltaan. ADF Internationalin oikeudellisessa kirjelmässä tuettiin Euroopan maiden oikeutta laatia omat lainsäädäntönsä sen sijaan, että niiden toimivallan ulkopuolella toimivat kansainväliset tuomioistuimet määräävät ne. Kirjelmässä ei otettu lainkaan kantaa Ranskan lakiin, eikä sillä ollut mitään tekemistä pakkosterilisaation kanssa. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin tai kukaan asian osapuolista ei luonnehtinut osallistumistamme tällä tavoin. Itse asiassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kehotti meitä nimenomaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen tavanomaisten sääntöjen mukaisesti olemaan ”ottamatta kantaa tapauksen tosiseikkoihin tai asiasisältöön, vaan käsittelemään ainoastaan tapauksen ratkaisuun liittyviä yleisiä periaatteita”, ja juuri niin me teimme. Vasta useita vuosia myöhemmin SPLC alkoi vääristellä kantaamme asiassa omien tarkoitusperiensä mukaisesti. Toiseksi Meriläinen kyseenalaistaa rahoituksemme ja vihjaa, että meitä rahoittavat yksinomaan varakkaat yhdysvaltalaiset lahjoittajat. Todellisuudessa työtämme rahoittaa yli 200 000 tukijaa yli 50 maassa. Noudatamme täysin kaikkia sääntöjä, jotka eri hyväntekeväisyysjärjestöjen sääntelyviranomaiset ovat asettaneet maissa, joissa toimimme. Tukijamme antavat lahjoituksia tietäen, että oikeustoimintamme ulottuu kaikkialle maailmaan tärkeiden periaatteellisten asioiden puolustamiseksi. Olemme todella sitoutuneet sananvapauteen, niin ollen on surullista, että kirkon edustaja levittää valheita ja vääristeltyjä väitteitä työstämme. Lisätietoja työstämme saa osoitteesta globalmedia@adfinternational.org. Kymmenen viimeaikaista raporttia SPLC
|
Lue ohjeet kommentoinnille
15.11.2023 18:26
Surullista tässä on se Päivillä ei ollut tarkoitus ketään solvata tai panetella ja oli halua lisätä ymmärrystä ja lämpöä homoseksuaaleja kohtaan, mutta samalla homoseksuaalisuuden esitetään olevan epäterve ja epäluonnollinen tila, psykoseksuaalinen kehityshäiriö, josta on päästävä eroon. Toisin sanoen lääkäri kertoo terveen olevan sairas.
2.8.2023 20:42
Päivi Räsänen poliitikkona ja julkisuuden henkilönä on Suomessa yksi niitä harvoja, jotka ovat aktiivisesti osallistuneet yhteiskunnallisiin keskusteluihin aidosti kristillisestä näkökulmasta. Hän on uskaltanut puhua julkisesti synnistä ja siitä mikä on Jumalan hyvä tarkoitus ihmisen elämässä. Kansankirkkomme johtotehtävissä olevat henkilöt ovat joko täysin liittyneet ultramaallistuneisiin kirkon woke-eksyneisiin ja komppaavat tunnustuksellisen kristillisyyden liudentamista tai ovat ihmisiä pelkäävinä paenneet ovien taakse perimmäisiin suojapaikkohin, joissa ei tarvitse itseään vaivata minkään asian puolesta. Kyse on todellakin kristillisyyden ankarasta vastustamisesta. Aivan kuten Räsänen blogi-tekstissään mainitsee: ”Jo pelkkä oikeusprosessi on pelotevaikutuksena omiaan kaventamaan sanan- ja uskonnonvapautta.”. Juuri näin. Kaikki tietävät kuka on Päivi Räsänen ja siksi hän onkin oivallinen kohde riepoteltavaksi ettei vain kukaan julkisesti tulisi hänen rinnalleen ja alkaisi puhumaan julkisesti vastoin wokeideologiaa. Pelotevaikutus näyttää tehoavan loistavasti ainakin kansankirkkoomme ja isoon osaan maamme kristityistä, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Luotan ja uskon siihen, että Herramme Jeesus Kristus kantaa Päivi Räsäsen läpi näiden piinallisten aikojen. On sitten lopputulos aikanaan mikä hyvänsä, Herramme on siinäkin hetkessä mukana. Voimia ja jaksamista sekä siunausta Päivi Räsäselle. Joka tapauksessa tämä maallinen elämämme on sittenkin vain nopeasti kiitävä vaihe ennen pääsyä oikeaan kotiin, jossa aikaa ei enää ole – on vain ikuisuus. Tässä elämässä jotkut ovat syyttä syytettyinä, seuraavassa elämässä he ovat juhlittuina!
2.8.2023 00:49
Jos ja kun kirkkokunnan hengellinen johtaja (arkkipiispa Luoma) ei pitäydy Raamatun oikeaan tulkintaan (homoseksuaalisen suhteen harjoittamisen tuomitseminen syntinä) vaan rakastaa ihmismielisyyttä enemmän, on hän kelvoton paimen, Jumalan sanan mukaan. Ei siis liene ihme, että samoin menettelee valheellisesti hänen alaisensa (Meriläinen).
Päivi Räsänen, olet ollut uskoville suurena esikuvana tässä taistelussa pimeyden valheellisia henkivaltoja vastaan.
Herra Jeesus sinua ja perhettäsi runsaasti siunatkoon!
1.8.2023 15:02
Näyttää siltä, että valtakunnansyyttäjän virka on politisoitunut. Kun Raija Toiviainen tuli virkaan, hän ilmoitti heti poliittiset tavoitteensa viran hoitoon, joka oli mm. kitkeä kaikki vihapuhe, vaikka laissa ei ole asiaa mitenkään määritelty tai kriminalisoitu. ”Viha puhe” on poliittisessa keskustelussa käytetty sanonta, jolla halutaan syyllistää joku toinen hänen mielipeitteensä takia.
Toiviainen alkoi nostaa erilaisia syytteitä poliittisilla perusteilla, jotka hän kuitenkin hävisi. Yksi surullinen tarina oli nostaa varusmieskuljettajaa vastaan syyte junaonnettomuudesta, jota aluesyyttäjä ei olisi halunnut nostaa. Toiviainen oli jääräpää varusmiespalvelun valinneen nuoren miehen kohdalla, mutta hän hävisi oikeudenkäynnin todella nololla tavalla.
Toiviaisen määräsi syytteen nostettavaksi oppositiopoliitikko Päivi Räsästä vastaan, koska hän oli siteerannut Raamattua, mikä Toiviainen teki poliittisista motiiveistaan. Kirkkovaltuutettu Päivi Räsäsen velvollisuus on kirkkolain mukaan julistaa sanaa Raamatun mukaisesti. Perustuslain mukaan viranomainen ei saa edes soveltaa sellaista lakia, joka loukkaa Räsäsen uskonnonvapautta.
Toiviainen käytti virka-asemaansa väärin nostamalla syyte hänen poliittisia vastustajaa vastaan, mutta hänelle kävi nolosti. Hän hävisi käräjäoikeudessa ja rikosoikeuden professorien mielestä tuomio ei tule muuttumaan hovioikeudessa. Käräjäoikeus jopa huomautti syyttäjää väärästä todistuksesta liittyen Räsäsen puheisiin, mikä on huomattava näpäytys syyttäjille, mistä olisi syytä nostaa poliisitutkinta.
Oikeuskansleri Tuomas Pöystille on tehty useita hyvin perusteltuja kanteluista syyttäjistä. On käsittämätöntä, ettei Pöysti ole saanut aikaan mitään. Hänen velvollisuutensa olisi nostaa syyte valtakunnansyyttäjiä vastaan. Hovioikeuden päätöksen jälkeen Pöystin tulisi heti tulla julkisuuteen ja kertoa kantansa asiaan. Jos Pöysti ei nosta syytettä valtakunnansyyttäjiä vastaan, hän itse tekee suurta vääryyttä ja osoittaa, ettei miten heikossa kunnossa syyttäjien virkavalvonta on.