Natoon liittyminen
Näyttää siltä, että olemme viimeinkin Natoon liittymässä. Vaikka kaikki näytti aluksi täysin selvältä, Suomen Natotielle tulikin yllättäviä viivytyksiä. Ainakin itselleni nämä liittymisen eri vaiheet ovat olleet puhumassa siitä tavasta, jolla tänä päivänä maailmalla asiat hoidetaan, ja tullaan tulevaisuudessa hoitamaan vieläkin enemmän! Toisaalta eihän tämä ole mikään yllätys Raamatun ennustustenkaan valossa. Sanotaanhan siellä selvästi, että petos ja valheen henki on avainasemassa lopun ajan kuvioissa. Voimme toisaalta jo hieman huokaista helpotuksesta, mutta sittenkin viime kädessä kaiken päättää ja säätää Kaikkivaltias Jumala. Kunpa Suomen kansa muistaisi tämän ja turvautuisi yksin Jumalaan, vaikka olisikin Naton jäsen.
No, nyt se näyttää olevan jo melko varmaa, vaikka tie ei ole ollutkaan niin suora ja tasainen kuin aluksi luultiin. Kun noin vuosi sitten päätettiin liittyä Natoon, huomattiinkin, ettei se olekaan pelkkä ilmoitusluonteinen asia.
Tähänastiset tapahtumat ovat ainakin itselleni opettaneet monia asioita tämän maailman menosta. Ensiksikin olemme joutuneet taas huomaamaan, että kukaan ei ole pätevä asiantuntija, eikä kukaan osaa ennustaa tarkasti tulevia tapahtumia. Turkin ja Unkarin vitkuttelu ja lehmänkauppojen hieronta Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisestä tulivat täytenä yllätyksenä kaikille päättäjille. Kukaan ns. asiantuntija ei osannut etukäteen aavistaa tällaisesta mitään. Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että tässä ajassa ei ole enää olemassa mitään todellista asiantuntijuutta, eikä tarkkaa ennustettavuutta. Antaahan Raamattukin selvästi ymmärtää, että kun maailman tapahtumat alkavat aikanaan mennä kohti Raamatun ennustamia lopputapahtumia, kaikki tulee lopulta täytenä yllätyksenä niin maailman johtajille kuin asiantuntijoille.
Toiseksi nämä Natoon liittymisprosessit ovat osoittaneet suomalaisen herkkäuskoisuuden. Eikä ainoastaan suomalaisen, vaan täällä Pohjolassa on asiat opittu yleensä hoitamaan periaatteella, että miehen sana pitää. Mutta meidän suomalaistenkin on hyvä jatkossa muistaa, että tämähän ei ole koko maailman tapa. Tämä on nyt opittu kantapään kautta. Vaikka presidenttimme oli saanut etukäteen selvät vakuudet niin Turkilta kuin Unkariltakin, ettei ole mitään esteitä Suomen Natotiellä, yhtäkkiä huomattiinkin, ettei sana pidä! Fakta vaan valitettavasti on, että asiat hoidetaan monilla maailman markkinoilla ihan eri periaatteilla.
Monet yksityiskohdat, jotka ovat liittyneet Suomen ja Ruotsin Natoon liittymiseen, muistuttavat meitä eräästä tärkeästä tosiasiasta, kun pohdimme, mitä maailmassa tulee tapahtumaan. Raamattu ennustaa selvästi, että lopun aikana monet päätökset tulevat perustumaan täyteen valheeseen ja eksytykseen. Paavali kirjoittaa tessalonikalaisille lopun ajalla valtaan nousevasta Antikristuksesta, että hänen tulemisensa tapahtuu valheen kaikella voimalla, 2. Tess. 2:9. Antikristillinen henki on jo vaikuttamassa, eikä tuolla hengellä ole edes aikomusta puhua totta. Luulisi jo tämän Natoon liittymisen avaavan jatkossa meidän suomalaisten silmät näkemään, mikä on pelin henki maailmalla. Mutta tuskinpa tästä opittiin mitään!
Raamattuhan ennustaa sen hetken, jolloin koko maailman silmät tulevat avautumaan tuolle totuudelle, mutta valitettavasti liian myöhään. Kun lopun aikana tullaan saamaan näennäisrauha maailmaan, huomataan, että se onkin täyttä petosta. Paavali kirjoittaa tästä sanomalla: ”Kun he sanovat: `Nyt on rauha, ei hätää mitään´, silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niin kuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon”, 1. Tess. 5:3.
Olemme siis liittymässä Natoon ja kenties moni huokaa jo helpotuksesta. Rehellisesti sanottuna huomaan itsekin olevani edes hieman helpottuneempi. Mutta muistakaamme, että tätä maailmaa eivät viime kädessä johda bidenit, putinit, stoltenbergit, erdoganit eikä niinistöt. Eikä tämän maailman kohtaloa määrää edes pimeyden vallat. Tämä maailma on yksin ja ainoastaan Kaikkivaltiaan Jumalan käsissä. Huomaa, että ei edes tuo lopun ajan suuri eksytys ole viime kädessä saatanan lähettämä, vaan itse Jumalan. 2. Tess. 2:11 sanoo: ”Ja sen tähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen.” Koska maailma ei halua enää ottaa vastaan rakkautta totuuteen, Jumala lähettää maailmalle eksytyksen.
Rohkenen sanoa, että mennään nyt kuitenkin reippain mielin Natoon. Kun on ensin joka taholta vuosikymmenet hoettu, että ei missään nimessä Natoon, ja puolueiden kesken on jopa kilpailtu, kuka on kaikista Natovastaisin, ja kun nyt on kelkka käännetty täysin ja hoettu ”Natoon, Natoon”, niin mennään sinne sitten täysillä mausteilla. Olen näet varma, että seuraavaksi alkaa hokemiset ja väittelyt siitä, mitä karkkeja me Nato-kakusta voisimme poimia ja mitä ehdottomasti emme hyväksy.
Näiden vaiheiden jälkeen mielestäni olisi reilua Natoakin kohtaan, että mennään sinne kaikilla niillä mausteilla, mitä sieltä annetaan, koska turvaa ollaan sieltä etsimässä. Tosiasiahan on kuitenkin, ettei Nato ole meille edes valmis antamaan ihan kaikkia mausteita, vaan kenties ne perinteiset suola ja pippuri ja ehkä vähän oreganoakin.
Lue ohjeet kommentoinnille
28.3.2023 11:40
Onko Natoon liittyminen oikea vai väärä ratkaisu selviää vasta kun (jos) luetaan historiankirjoja. Nopea halu liittymiseen on ilmeinen ja tyhmäkin tajuaa miksi. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että näillä palstoilla on varsin voimakkaasti ajettu samoja arvoja joita itänaapurissa nyt toteutetaan varsin väkivaltaisesti. Olisiko peiliinkatsomisen paikka?
27.3.2023 13:08
No, jos sinun mielestäsi meni paremmin silloin, kun neukut kiristivät yhteisillä sotaharjoituksilla, yrittivät lietsoa lakkoja, rajoittivat vientivetoisen maan talouspoliittista liikkumavaraa ja määrittelivät hallitukseen kelpaavia puolueita, niin mikäs siinä – sen kun sitten olet sitä mieltä.
Meillä on vapaa maa, ja jokaisella on oikeus aukoa päätään. Toki minua hiukan rassaa se, että jos tuomitset EU:n talouspakotteet, sinun mielestäsi on siis ilmeisesti ihan hyväksyttävää, että Venäjä hyökkää aseellisesti liittoutumattoman naapurimaansa kimppuun, jolle se antoi jopa turvatakuut maan luopuessa neuvostoaikaista ydinaseistaan.
Nato-naapuriensa kimppuun se ei kuitenkaan ole hyökännyt, ja toistaiseksi näyttää jopa siltä, että Venäjän puheet ovat Suomen Nato-liitoksen suhteen hyvin sovinnollisia; suorastaan sovinnollisempia kuin ne puheet, jotka saivat Nato-prosessin liikkeelle. Se ehkä kertoo, mikä voima Natolla on. Medvedev toki räksyttää, mutta se kuulostaa lähinnä hiekkalaatikkoikäisen uhoilulta.
Tukholman-profetia on minusta suunnilleen samaa sarjaa Medvedevin puheiden kanssa, vaikka asiasta voi toki keskustella.
24.3.2023 20:03
Olipa taas oikeaa aisaa. Natoon mennään nyt parin viikon aikana. Jos sana pitää, mitä voidaan taas epäillä.. Jumala antaa meille parhaan puolustuksen, jos Suomalaisten ajatukset, sanat ja teot ovat hänen kunniaansa kirkastavia. Jumalalla on valtava enkeliarmeija taivaassa, ja niillä johtajat, yksi enkeli tappoi israelin vatuustajista kuningas Hiskian aikana 180.000 miestä hetkessä. Jeesuskin muistutti näistä enkelistä pidatyksensä jälkeen. Meille on tuo enkeiarmeija tarjottu, mutta nyt on niin, ettei se kelpaa sotapälliköillemmekään, jotka uskovat Naton puolustavan meitä kaisissa vaiheissa. Jumalan sanaan pitää luottaa, ja voitto on selvä kaikissa vaiheissa.
24.3.2023 18:43
Ellei vihan sokaisema ”erikoisoperaattori” olisi erikoisoperaatiotaan aloittanut, niin minun mielestäni tätä keskustelua ja NATO-kohkaamista ei olisi koskaan käyty.
Toisekseen: – NATO:n syliin hyppääminen tulee takuuvarmasti kaventamaan meidän poliittista ”pelivaraamme”, kunhan ”erikoisoperaatio” loppuu. Silloinkin pitäisi edes muistaa katsoa kartalta omaa sijaintiamme. Karkuun ei pääse!
Kolmanneksi, jos NATO:n torvelot upseerit haalaavat tänne ydinaseitaan, niin siinä vaiheessa tullaan kansalaisvapauksia taatusti heikentämään! Siinä kapenee sanan- ja liikkumisen vapauskin. Älkää edes epäilkö etteikö tätä tapahtuisi!
Mitään takuita ei enää ole.
Naureskelin aikoinaan sille, kuinka ääriuskonnolliset ihmiset rukoilivat, että 5 000 km leveä valtameri repeäisi Suomen itärajan ja Venäjän välille.
Enää en tälle naura.
24.3.2023 11:35
Amerikkalainen suurmies Benjamin Franklin on sanonut, että joka uhraa vapauden turvallisuuden tähden, ei ansaitse kumpaakaan. Tätä syntistä Suomen kansaa on nyt petetty pahasti tässä Natoasiassa. Mielestäni Nato on valheturva Suomelle.
Samaa hysteeristä turvallisuushakuisuutta vapauden kustannuksella näkyi median palstoilla myös koronarokotuskeskustelussa. Syyllistettiin kategorisesti ihmiset, jotka eivät halunneet eri syistä rokotetta ottaa.
(Minäkin jäin väliinputoajaksi Kannan virheen takia, mutta se on oma juttunsa…)
Suomessa on hylätty terve jumalanpelko ja samalla ainoa oikea turva, Jumala. Halutaanko Suomessa vieraanvallan NATOn sotilaallisen ”turvan” varjolla jatkaa jo kohta Sodoman ja tasolla olevaa syntielämää? Suomi ei ole oikeasti hyvinvointivaltio. Abortteja tehdään ja kohta eutanasiakin laillistetaan. Kannattaako tällaista ns. läntisten (=liberaalien) arvojen Nato/EU- ”valtiota puolustaa? Mielestäni ei!
Itse vannoin aikanaan sotilasvalassa puolustavani Suomea. Olen 61-vuotiaanakin moraalisesti ja omatunnoltani maanpuolustusvelvollinen. Suomelle olisi paras turvallisuuspoliittinen ratkaisu itsenäinen maanpuolustus ja liittoutumattomuus.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli vain tekosyy Natohysterialle. Mentiin tunne edellä, terve kylmä järki hyljäten…
Suomen harhaanjohdettu valtiojohto on tekemässä historiamme suurinta virhettä NATOjäsenyysasiassa. Kuritus, jonka kansakuntana syntielämän tähden kollektiivisesti ansaitsemme, on tuleva idästä. Nato ei auta Suomea, Nato ei ole Suomen ystävä!
Parannuksen ja rukouksen mahdollisuus on vielä. Kansamme tuhoutuu, ellei tule aitoa hengellistä heräämistä! Ketä Jumala rakastaa, niin sitä Hän kurittaa!
Rukoilkaamme!
Siunausta kaikille suomalaisille!
23.3.2023 19:15
Joka sanan allekirjoitan.
Meidän turvamme ei ole Nato vaan Ikiaikojen Pyhä Jumala!
Hän on Kaikkivaltias.
23.3.2023 13:23
No minä en huokaise helpotuksesta.Kyllä rauhan toivoisin syntyvän.Ei tässä kyllä mitään peliliikkeitä ole lännenkään puolelta tehty jotta rauha saataisiin aikaan.Ei tämä maailma täydellinen tule olemaan.Se miten katastrofaalisessa tilassa ollaan taloudellisesti ei tunnu huolettavan ketään.Ja luotanko Natoon?En.Silloin kun sateenkaariliput heiluvat samassa tangossa näitten ”rauhan lähettiläiden” kanssa, on se minulle aikamoinen ongelma.Arvoista ei kannata länsimaissa puhua.Jos katsotaan Suomenkin johtoa niin kyllä siellä ollaan niin kaukana kun olla ja voi konservatiivisista arvoista.En ole muuten Venäjän kannattajakaan jos tässä joku taas onnistuu asian siihen suuntaan vääntämään.Yritän vain ajatella itse.Se ei olisi pahitteeksi muillekaan.
22.3.2023 18:59
Suomi Natoon siis rehellisen turkkilaisen basaarikauppiaan vedätyksellä. Jäi kuitenkin vakava takaportti auki: Ruotsi ei pääsekään liittymään samalla kertaa vaan joutuu basaarikauppiaan käskystä nahkurin orsille. Eitiedä hyvää, kun selusta on auki Suomeen päin. Täytyy myös muistaa, että se tärkein seikka, jota Suomi Natosta haluaa, on sen 5.:nen Artiklan tuoma turva. Tässä on suuri ongelma ja jopa hengenvaarallinen petos: kaikkien muiden Nato-maiden olisi hyväksyttävä avun antaminen. Ja kuten tunnettua, pitkä itärajamme on monissa puheissa aikaisemmin oletettu liian pitkäksi Naton puolustamiselle. Eräs huomioitava seikka on tulevaisuudessa varmasti edessä. Mikä on USA:n tilanne tulevina aikoina, se on jo nyt – heikon johtamisen vuoksi – riittävän kovassa paineesa nykyistenkin uhkakuvien edessä, varsinkin, jos (ja kun) Kiina aloittaisi toimet Taiwanin merellä. Aika näyttää.
22.3.2023 11:43
Suomella meni paljon paremmin, kun Suomessa oli voimassa Paasikivi-Kekkosen järkiulkopolitiikka. Nyt on Niinistö-Haavisto-Marinin uhopolitiikka, joka on syössyt Suomen talouden syöksykierteeseen. Valtavia tappioita on tullut osallistumisesta järjettömiin EU:n suosittelemiin talouspakotteisiin. Ruoan hinta kaupassa on noussut hyvin monissa tuotteissa 50-100 %. Ei ihan vielä koiniksimitta vehnää denaarin, mutta sinne ollaan menossa.
Suomalaiset ovat menneet täysin retkuun Naton suhteen. Nato ei ole sitä varten, että USA tulee pelastamaan Suomen pahalta karhulta, vaan Euroopan maat ovat USA:n turvallisuuspuskuri, joka voidaan tiukan paikan tulleen uhrata.
Jos Ukrainan sota äityy ydinsodaksi, sitten alkaa todelliset Suomen vaaran vuodet. USA ei tule auttamaan edes niitä Nato-maita, jotka ovat joutuneet Venäjän ydinasehyökkäyksen tai ydinisku-uhkailun kohteeksi. USA:n entinen ulkoministeri Henry Kissinger on terävä juutalainen, joka on ennakoinut, että jos Venäjä käyttäisi ydinaseita Ukrainassa, niin se alkaisi sen jälkeen kiristää muita pieniä maita ydinaseiskulla.
Suomi on ärsyttänyt Venäjän karhun päälleen jättämällä hakemuksen Naton jäseneksi. Jos Eurooppaan tulee rajoitettu ydinsota, silloin Venäjä pystyy helposti valtaamaan Suomen itä- ja pohjoisosat pelkästään uhkaamalla ydinaseiskulla Helsinkiin. On turha luulla, että USA tulisi apuun, koska se ei halua ydinaseiskua Washingtoniin ja New Yorkiin. Putin on niin paatunut ja kivenkova venäläisen ruletin pelaaja, että hän uskaltaa lähteä tällaiseen leikkiin, koska luottaa voittavansa lännen demokraattisesti valitut pehmopoliitikot. Ukrainan sota on muutenkin Moskovan eliitille eloonjäämiskamppailu.
Tukholman profetiassa kerrotaan Suomen koetuksen ajoista aikana, kun on syttynyt kolmas maailmansota. Silloin Suomen itä- ja pohjoisosat joutuvat Venäjän miehittämiksi. On todennäköistä, että Suomi tekee alueluovutukset vapaaehtoisesti.
26.3.2023 15:52
”Suomalaiset ovat menneet täysin retkuun Naton suhteen. Nato ei ole sitä varten, että USA tulee pelastamaan Suomen pahalta karhulta, vaan Euroopan maat ovat USA:n turvallisuuspuskuri, joka voidaan tiukan paikan tulleen uhrata.”
Niinpä niin, kertoohan sen jo nimikin: Pohjois-Atlantin puolustusliitto. Onko Pohjois-Atlanttia pikkuhiljaa venytetty kattamaan Itämerikin vai onko vain intressit ulotettu puskuriksi itämerelle asti?
En ole täysin perillä perustamis- ja jäseyynyyssopimusten kohdista, mutta yleensä nämä tällaiset osoittavat luonteensa jo kevyellä pintaraapaisulla. Viidennellä artiklalla on tuskin muuta pakottavaa merkitystä kuin antaa Yhdysvalloille vapaus määrittää ne operaatiot, mitä se haluaa ajettavan.
Ei varmaan ole jäänyt huomaamatta, kuinka Natossa eriävät näkemykset ja mielipiteet (esim. Unkari ja Turkki) ajetaan nopeasti ruotuun erilaisilla konsteilla, vaikka paperilla lukisi, mitä tahansa jokaisen jâsenmaan vapaudesta päättää oma linjansa. Sekö on sitä aitoa kunnioitusta kunkin maan oikeudesta päättää suvereeniudestaan sotilaallisesta osallistumisesta?
Äärimmäisen vaarallinen yhtälö on myös pitkä itäraja ja asevelvollisuusarmeija. Jo pienellä päättelyllä on selvää, että natojäsenyyden hyödyt jäävät Suomen kohdalla rôkälemäisen negatiivisiksi. Kaikki kähinä Venäjän kanssa Euroopan Unionissa tai Yhdysvaltojen liittolaisten kanssa tulee todennäköisesti tarkoittamaan räjähdysherkkyyttä itärjalla. Hyvähän se on olla pienenä jäsenmaana keskellä Eurooppaa tai jossain kaukana periferiassa pienellä palkka-armeijalla. Voi ajaa.mitä tahansa jännitteitä Venäjäm suuntaan ilman huolta huomisesta. Mielestäni Natopäätös on mielipuolinen ja perustuu petokseen.