Pahan eskalaatio

Maailmansodat syttyivät eskaloituen:

1. Maailmansota: Itävallan kruununprinssi murhattiin Bosniassa. Itävalta julisti sodan Serbialle, Venäjä tuki Serbiaa, Saksa tuki Itävalta-Unkaria ja julisti Venäjälle sodan, ja selustansa vuoksi hyökkäsi Belgian kautta Ranskaan. Iso-Britannia puolusti Belgiaa ja hyökkäsi Ranskaan. Japani liittyi Iso-Britannian puolelle, Turkki ja Bulgaria liittyivät Saksan puolelle, Italia Ison-Britannian puolelle, USA liityi Saksaa vastaan jne. Kohta sodittin myös Aasiassa, Afrikassa ja kaikilla suurilla valtamerillä …
2. Maailmansota: Hitler annektoi Itävallan ja hyökkäsi läntiseen Puolaan. Ranska ja Britannia julistivat sodan Saksalle; siihen liittyivät myös Australia, Kanada ja Etelä-Afrikka. Neuvostoliitto hyökkäsi itäiseen Puolaan, annektoi Baltian maat ja hyökkäsi Suomeen. Saksa hyökkäsi Tanskaan ja Norjaan, Hollantiin ja Ranskaan. Italia hyökkäsi Kreikkaan, Saksa Jugoslaviaan. Sitten Saksa hyökkäsi Venäjälle. Italia hyökkäsi Egyptiin, Japani Hawaijin saarille. USA hyökkäsi Japaniin, Britannia hyökkäsi Ranskan kautta Saksaan. Myös kaikki satelliitti- ja siirtomaat olivat sodassa… (Wikipedia)

Jaakob pakomatkallaan näki unen, jossa enkelit kulkivat tikapuita ylös ja alas. Tämä merkitsi taivasten valtakunnan eskalaation alkua maan päälle omaisuuskansan kautta. Tämä eskalaatio kasvoi olennaisesti Jeesuksen tultua fyysisesti maan päälle:

Joh. 1:51. Ja hän sanoi hänelle: ”Totisesti, totisesti minä sanon teille: te saatte nähdä taivaan avoinna ja Jumalan enkelien nousevan ylös ja laskeutuvan alas Ihmisen Pojan päälle.

Jumalan eskalaatio herätti tottakai vastareaktion saatanassa, eräänlaisen ’imperiumin vastaiskun’.

Tämän jälkimmäisen eskalaation merkkejä koetan tässä esseessäni vähän tutkailla.

Imperialismi kasvaa taas

Maailmanvaltoja on aina pyrkinyt olemaan Nimrodin Baabelin torni -hankkeesta alkaen. Raamattu tuntee Assyrian, Babylonian, Meedo-Persian, Kreikan ja Rooman imperiumit. Mutta kaikkein vanhin imperialisti oli toki tämä joka sanoi: ”Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi.” Jes. 14:14.

Isoäidilläni oli joskus tapana laulaa oman aikansa kuplettia:

”Kerenski hän leipoi

sen suuren taikinan.

Hiivaks siihen aikoi

pienen Suomen maan.

Ai, ai, Kerenski,

turha on sun toiveesi,

Suomi on nyt vapaa maa

vieraan vallasta! ”

Naapuri on nyt kehittänyt ääntä nopeamman taisteluohjuksen nimeltä ”sarmat”. Sana tarkoittaa: ’sarmatialainen’, ’sarmatian asukas’, ’sarmaatti’.

Ajanlaskumme alun vuosisatoina Mustanmeren ja Kaspian pohjoispuolella olevaa paimentolaisheimojen asuma-aluetta Volgasta aina Veikseliin kutsuttiin Sarmatiaksi. Laaja alue, joka halusi entistäkin laajemmaksi, koki parthilaisten, slaavien (n. 200-500) ja hunnien (n. 400) hyökkäykset, osin taisteli vastaan, osin sulautui näihin. ’Sarmatialaisuus’ lienee satoja vuosia myöhemmin muuntunut Puolassa asuvien vendien vapausaatteeksi, jossa ”kultainen vapaus” koski aatelisia, ei muita.

Venäläinen kieltenopettajani instituutissa luonnehti taannoin omaa kansaansa, että venäläiset ovat sekakansaa, vanhojen paimentolaisten, slaavien, viikinkien ja hunnien jälkeläisiä. Että luonteenomaista heille on ”shirokaja natura”, se on avara tai suuri luonne. Ymmärsin sen silloin tarkoittavan, että venäläisen mielestä kaiken pitää olla ”suurta”, ehkä  samaan tapaan kuin meikäläisten pohojanmaalaisten mielestä kaiken pitää olla ”komiaa”. Ehkä Venäjää edeltäviltä kansoilta on periytynyt halu laajentua, valloittaa elintilaa, hallita alueita. Nimittäin Venäjän historian huomattavimmat hallitsijat ovat aina olleet imperialisteja: Iivana III, Pietari Suuri, Katariina Suuri, Lenin, Stalin..

Hunni Attila katsoi olevansa ”jumalan ruoska” muita, syntisiä kansoja kohtaan. Haluaakohan joku nykyään ottaa hänestä mallia?

Pari sitaattia on sattunut silmiini viime aikoina:

”Imperialistinen tietoisuus, josta nyt puhutaan paljon, oli meissä kaikissa venäläisissä aivan kasvatuksen tasolla. Sitä on hyvin vaikea juuria itsestään.” – Anna Mongait, Dozhdin juontaja.

”Pyhä sota, taistelu itseään saatanaa ja pikkupiruja vastaan.” – Vladimir Solovjov.

Sotamoraali härskiintyy

Joskus maailmalla laadittin yhteisiä ’pelisääntöjä’ sodankäynnillekin. ABC -aseet kiellettiin, se on: yhteistuumin luovuttiin turvautumasta atomi-, biologisiin-, ja kemiallisiin (chemicals) aseisiin niiden tavattoman epäinhimillisyyden vuoksi. Siviilit pyrittiin jättämään taisteluiden ulkopuolelle.

Nyt taas otetaan oppia ISIS:n tavoista terrorisoida erityisesti siviilejä. Odotetaan että  vastapuolen taistelijat kauhistuisivat ja kerrassaan lamaantuisivat. Päämäärän (Allahin kunniaksi? – Venäjän elintilan laajentamiseksi? – länsimaiden syntien suitsemiseksi?) katsotaan oikeuttavan kaikki keinot: naisten ja lasten ampumisen, raiskaamisen, kiduttamisen ym. Aivan kuin toiset ihmiset olisivat arvottomampia, alemman asteen olentoja. Se taas tuo mieleen ..hmm.

Sitaatteja:  – Nykyinen sota on ”hyökkäys koko sääntöpohjaista, kansainvälistä järjestelmää vastaan.” – Fredrik Löjdqvist, Euroopan tutkimuskeksus.

–   ”Sääntöpohjainen maailmanjärjestys on vaarassa luhistua.” – Lauri Nurmi IL, 21.9.2022.

–   ”Emme voi hyväksyä, suvaita tai normalisoida vakavia kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien loukkauksia. Maailma, jossa rankaisemattomuus vallitsee, on epävakaa, ja vaarallinen”. – Sauli Niinistö YK: yleiskokouksessa.

Poliittiset murhat jälleen käytössä

Herodes Suuri ei murhannut vain Betlehemin pienokaisia, vaan myös oman vaimonsa ja poikansa ynnä muita.

”Joka yö Roomassa murhataan neljästä viiteen huomattavassa asemassa olevaa henkilöä, tikarit ja myrkyt ovat käytössä.” – Tämä taas on kuvaus Italian loisteliaan renessanssin keskellä raivoavasta petomaisesta vallanhimosta ja ahneudesta 1400 -luvulla.[iii] Rodrigo Borgia, sittemmin paavi Aleksanteri VI , murhautti oman poikansa Juanin. Sitten hän ja toinen poika, Cesare Borgia  hankkivat murhilla ja konfiskaatioilla hengenmiesten ja aatelisten omaisuutta itselleen. Tunnetuin tapetuista oli hengenuudistaja Savonarola, jonka em. paavi tuomitsi kuolemaan roviolla. Cesare Borgia oli esimerkkinä Macchiavellin teokselle ”Ruhtinas”, jonka suosittamissa hallitusperiaatteissa ”luovuttiin kokonaan ’siveellisyysnäkökohdista'”.[iv]

(Nähtävästi joku ei ole opiskellut Macchiavelliään kunnolla: ”Eräs seikka tulee ruhtinaan joka tapauksessa ottaa huomioon: hänen ei pidä käyttää palkkasoturijoukkoja, sillä niihin ei voi luottaa…”[v])

Jo ennen keskitysleirejä ja kuuden miljoonan juutalaisten ynnä muiden tuhoamista, vuonna 1934, 30. kesäkuuta Hitler murhautti SA:n, sotilaallisen rynnäkköryhmän jäsenet oman SS:n, ”Schutz-Staffelinsa” kautta. ”Tuloksena oli hirvittävä verilöyly. Parisataa ihmistä ammuttiin tuomiotta ja tukimuksetta.”[vi] Näillä tavallisilla saksalaisilla oli ollut kriittisyyttä Hitleriä kohtaan. Verilöyly sinetöi Hitlerin diktatuurin.

William Shakespearen kunigasnäytelmä Rikhard III on klassikko. Tässä nopeatempoisessa draamassa päähenkilö, Glosterin herttua, sittemmin vallan anastanut kuningas Rikhard III kertoo yleisölle heti alussa haluavansa kuninkaaksi kuninkaan paikalle. Sitten seuraa juonitteluja, petoksia ja palkkamurhia peräjälkeen, konnuuden koko nerokkuus, propagandat ja kaikki, ja lopulta Rikhard on kuningas.

Venäjä on ollut taiteellisen teatterin ja klassisen baletin kultamaa. Jos nyt joku siellä ottaisi tämän Shakespearen näytelmän esitettäväkseen – mitä en kyllä suurin surminkaan suosittele! – se havaitaisiin ällistyttävän ajankohtaiseksi. [vii]

Yksilöiden kehitys

Kankaanpään terroristit osoittautuivat poliisin mukaan ’akselerationisteiksi’. (acceleration, engl. = kiihdyttäminen, jouduttaminen) Tämä terrorismin suuntaus, joka nyt ensimmäistä kertaa tavattiin Suomessa, pyrkii kiihdyttämään yhteiskunnan tuhoa ja romahtamista. USA:ssa siihen liittyy myös ”apocalyptical satanist ideas”. Kuvitellaan, että kaikkinaisesta anarkiasta ja kaaoksesta syntyisi itsestään ihanneolotila. Myös bolshevismissa ajateltiin vastaavasti luokkataistelun ja proletariaatin diktatuurin (”Alas lyökää koko vanha maailma ”) tuovan automaattisesti tullessaan kommunismin paratiisin.

Nimettömyys somessa antaa mahdollisuuden yksilöiden hyvinkin raakaan ja sivistymättömään sanankäyttöön. Tämä taas lietsoo lynkkausmentaliteettia. On kuin tietyissä asioissa riivaus pääsisi valloilleen ja tartuttaisi rauhalliset, kunnon humanistitkin vimmaan. Puhutaan ”vihapuheesta”, mutta sitä käytetään konservatiiveihin ja kristittyihin syrjivällä tavalla, ja oikeudessa viharikoksen tunnusmerkistöä koetetaan määritellä suorastaan vain mutu-tuntumalla, näin ainakin taannoisessa Räsäsen tapauksessa.

Muistaakseni joku psykiatri sanoi, että ennen vanhaan vallitseva ihmistyyppi oli neurootikko: ”Mitähän tuo elefantti minusta ajattelee” -tyyliin. Mutta että nyt ihmiset ovat enenevästi narsisteja: ”Minä olen aina oikeassa, minulla on totuus!”

Seuraavanlaisiin henkilöihin törmää yhä useammin:

2.Piet. 3:3 .. lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä..

Room.1:29-31 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä..

Tällaista käytöstä ei pidä ottaa henkilökohtaisesti, sillä nämä osaavat kyllä toistensa kanssa olla ihan nätisti. Vaan se on se ”Nasaretilainen”, joka  niin kovasti ottaa närviin.

Kuitenkin jopa rauhan tilassa olevan, länsimaisen, demokraattisen valtion pääministerikin katsoo nyt tarvitsevansa ikioman ’ohranan’. Pitäisikö sen ottaa selville, kuka on oikeasti ’wokkikerhon’ jäsen ja kuka ei?

– Miksi kristittyjä Suomessa työnnetään marginaaliin?

– Marginaalista on helpompi heittää yli laidan.

Alussa oli kaksi ihmistä ja yksi saatana. Nyt ihmisperhettä on monta miljardia – mistä kummasta niille kaikille riittääkin perkeleitä?

Yleinen sumeus:

Sumeus, epäselvyys, epämääräisyys on paholaisen tavaramerkki. Se käy koko ajan pahennaksi. Teologiassa lisääntyvät gnostilais- ja muunperäiset harhaopit. Filosofiassa relativismi tekee totuudesta vieläpä sen etsinnästäkin muusia. Fyysiset alkeisasiat räjäytetään kuten tajuntakin: 

– Tulevaisuuden ihminen on yhtä ohjelmoitavan koneen kanssa…

– Mun äiti vaihtoi huonon sukupuolensa parempaan…

*   *   *

[i]     Chambers Ethymological Dictinary 1966

[ii]   Fokus tietossanakirja 1975

[iii]    Grimberg: Kansojen historia 12, s. 141

[iv]   Emt. s. 163

[v]    Emt. s. 164

[vi]   Grimberg: Kansojen historia 22, s. 293

[vii]   Siis maassa, jossa ”taas yksi oligarkki putosi ikkunasta”.