Susanna Kokkonen – Israel-uutisviikko 13.4.2026

Iran

Juuri näin päivinä Iranin sotaan on tullut kahden viikon tauko. Koko maailma seurasi henkeään pidätellen, mitä tässä tapahtuisi, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump uhkasi hävittää Iranin maan tasalle. Mutta taustalla toimivat sellaiset valtiot kuin Pakistan ja ilmeisesti jopa Kiina, joilla on hyvät kauppa- ja muutkin suhteet Iraniin. Nämä valtiot välittivät tulitaukoa.

Mutta mitä tämä tulitauko sitten merkitsee Israelin kannalta?

Välitön seuraus on tietysti ollut se, että Ben Gurionin lentokenttä on avautunut ja koulujakin on alettu avata ja ihmiset voivat taas kokoontua julkisesti. Mutta mitä sotaan tulee, vaikuttaa siltä, että tilanne on epävarma. Onko sodan tarkoituksia saavutettu, kyselevät monet Israelissa. Presidentti Trump ilmoitti sosiaalisen median tilillään 90 minuuttia ennen antamansa takarajan umpeutumista, että jonkunlainen sopimus oli saatu aikaan Iranin kanssa.

Monilla oli pelko siitä, että tästä sodasta saattaisi tulla aivan loputon ilman mitään ratkaisua näköpiirissä. On mahdollista, että Iranin johdon tahtotila arvioitiin väärin. Jos oletus oli se, että Iran voitaisiin pommittaa antautumaan, ei otettu huomioon sitä, että kyseessä on messiaanisen islamin motivoima hallitus, joka saattaisi haluta pitkittää sotaa.

Kipupisteeksi muodostui kansainväliselle kaupalle erittäin tärkeä Hormuzinsalmi ja sen pitäminen kiinni.  Kansainvälinen keskustelu koski salmen avaamista ja että mikä valtio tai taho sen tekisi. Vaikka Yhdysvaltojen joukot olisivat pystyneet avaamaan salmen, salmea tulisi myös jatkossa vartioida ja pitää se auki. Tästä tulisi uusi pitkän aikavälin sotilaallinen operaatio Yhdysvaltain asevoimille. Koska salmen vartioiminen vaatisi, että myös Iranin maaperällä oltaisiin paikalle ja estettäisiin ohjuksien ampuminen sieltä, erään sotilasasiantuntijan mukaan operaatio saattaisi vaatia vuosikymmeniä.

Ilmoitettiin, että kahden viikon tulitauon aikana Oman ja Iran, joiden molempien alueella salmi sijaitsee, saisivat luvan kerätä jonkinlaista maksua laivoilta, jotka kulkevat sen läpi. Sitten uutisoitiin, ettei Oman niin tulisi tekemään. Iran ilmeisesti aikoi käyttää rahan jälleenrakentamiseen. Tämä olisi ällistyttävä uusi kehitys, jota kritisoitiin voimakkaasti, sillä tähän asti mitään tullimaksua vesillä liikkumisesta ei ole maksettu.

Israelilaisen median mukaan tavoitteita ei saavutettu, vaan Iran vaikuttaa nyt rohkaistuneen. Sodan kaikkein tärkein tavoite oli, että Iranin hallitus ei koskaan voisi saada ydinasetta. Valitettavasti nyt vaikuttaa siltä, että tätä tavoitetta ei ole millään tavoin varmistettu. Juuri käydyissä neuvotteluissa Pakistanissa ei saavutettu yksimielisyyttä. Varapresidentti J.D. Vancen mukaan Iran ei ollut valmis luopumaan ydinasehankkeestaan, mutta monia muitakin kohtia jäi sopimatta. Iranin ennen neuvotteluja listaamiin vaatimuksiin kuului muun muassa täysi Hormuzinsalmen hallinta ja Libanonin sisällyttäminen tulitaukoon. Presidentti Trump ilmoitti eilen määräyksestä, jonka mukaan Yhdysvaltain laivasto alkaisi toimia Hormuzinsalmen alueella käytännössä saartaen sen, jotta Iran ei voisi kontrolloida sitä. Tämä asia on aivan uusi, joten sen merkitys kauppaan ja hintoihin on vielä selkenemässä.

On huomioitava, että näitä uutisia lukiessani emme vielä tiedä, mitä tämän kahden viikon tulitauon jälkeen tulee tapahtumaan. Emme tiedä, pitääkö tulitauko.

Vielä koskettava uutinen aiheesta eli Iranin shaahin poika Reza Pahlavi puhui äskettäin suuren kristillisen Liberty yliopiston aamuhartaudessa. Reza Pahlavi totesi puheessaan, että ”Iranissa kristinusko ei ole kuollut, vaan se kasvaa maan alla”. Hän puhui siitä suuresta riskistä, jonka uskovat ottavat uskonsa tähden. ”Tällainen usko, joka kestää vainot, on rikkomaton”, Pahlavi sanoi,

Hizbollah

Hizbollah on ampunut raketteja Pohjois-Israeliin ja Israel on vastannut pommittamalla eri puolilla Libanonia. Siviiliväestöä on kehotettu lähtemään ainakin joiltakin kohteena olevilta alueilta. Nyt kun tulitauko Iranin kanssa on astunut voimaan, Israel on jatkanut Hizbollahin kohteiden pommittamista. Terroristijärjestö syyttää Israelia ja sanoo nyt vastaavansa raketeillaan Israelin tuleen. Sen mukaan se ei ole tulitauossa, koska Israelkaan ei siinä ole. Israelilaisia sotilaita oli kuollut tässä taistelussa Hizbollahia vastaan kaksitoista tätä kirjoittaessani.

Kysyttäessä aiheesta Yhdysvaltain presidentti totesi, että ”Hizbollah ei ole osa tulitaukosopimusta”. Toimittajien kysyessä häneltä, miksi Libanon ei ole osapuolitaukoa, hän vastasi, että Hizbollah ei ole osa tulitaukoa, mutta että ”myös Hizbollahista tullaan huolehtimaan”.

Uusi, erittäin merkillinen ja hälyttävä uutinen on myös se, että Unkari olisi mahdollisesti antanut Iranille tietoa Israelin hyökkäyksestä Hizbollahia vastaan.  Kyseessä on kommunikaatiolaitteisiin kohdistunut hyökkäys viime keväältä. Tämä olisi todella ällistyttävää, koska Unkaria on pidetty Israelin liittolaisena ja se on vakuuttanut olevansa Israelin tukena.

Gazan journalistit

Israelin armeija on kertonut surmanneensa Al Jazeera -kanavalle työskennelleen journalistin, joka oli todellisuudessa Hamasin terroristi. Tieto Muhammad Washahin terrorismiyhteyksistä annettiin toki julki jo aiemmin vuonna 2024. Miehen kerrottiin olleen avainhenkilö Hamasin ase- ja rakettitehtaalla. Washah saatiin nyt kiinni ja hänet surmattiin, kun hän oli suunnittelemassa hyökkäyksiä israelilaisia joukkoja vastaan Gazassa. Washahin kaikenlainen tuhoisa toiminta oli pitkälti mahdollista, koska hän piileskeli journalistin henkilökuvan takana. TV-kanava on kieltänyt ja tuominnut kaikki Israelin väitteet.

Nostan tämän asian esille, koska journalistien kuolemat ja Israeliin kohdistuvat syytökset ovat olleet keskeinen osa lokakuun 7, 2023 jälkeistä konfliktia. Länsimaisen median esittämät syytökset viattomiin journalisteihin kohdistuneista sotilaallisista operaatioista ja niistä seuranneista kuolemantapauksista ovat olleet keskeinen syytös, joka on aiheuttanut Israel-vastaista mielialaa ja nostanut Israel -vastaisuutta ja antisemitismiä yliopistoissa, suuren yleisön tietoisuudessa ja katumielenosoituksissa ympäri maailmaa.

Hollannin räjähdys

Christians For Israel (eli Kristityt Israelin Puolesta) -järjestön keskus Nijkerkissä, Hollannissa joutui äskettäin hyökkäyksen kohteeksi. Perjantaina ennen pääsiäistä pommi räjähti tämän keskuksen ulkopuolella, mutta onneksi kukaan ei ollut paikalla, joten henkilövahinkoja ei tullut. Mutta viesti on aivan selkeä. Eivät vain juutalaiset kohteet, vaan myös tunnetut Israelia tukevat kristilliset järjestöt ovat mahdollinen kohde hyökkääjille. Järjestö, jota vastaan hyökkäys suuntautui, edistää raamatullista ymmärrystä Israelin asemasta ja tukea juutalaisille ja Israelille kristittyjen keskuudessa. Järjestön johto kommentoi tapausta erittäin selkeästi todeten, että ”Hyökkäyksen aiheuttamat tuho oli rajallinen, mutta merkitys todella suuri”.

Hyökkäyksiä Euroopassa on ollut juutalaisia kohteita vastaan viime aikoina niin paljon, että kysymyksessä on organisoitu kampanja. On mahdollista, että juuri Iran ja sen liittolaiset toimivat Euroopan kaduilla näin avoimesti Israelia ja juutalaisia vastaan.

Pääsy kielletty?

Äskettäin uutisoitiin Jerusalemista, että Israelin viranomaiset olivat estäneet Latinalaisen kirkon patriarkka Kardinaali Pierbattista Piazzaballan pääsyn Pyhän haudan kirkkoon. Tämä uutinen kuulosti oudolta, koska Israel on nimenomaan taannut kaikkien uskontojen oikeudet päästä niiden pyhille paikoille. Maailma ei kuitenkaan suhtautunut tähän uutiseen epäluuloisesti, vaan oli selvää, että reaktiot olivat hyvin Israel -vastaisia ja syyttäviä.

Totuus tästä tapahtumasta on kuitenkin se, että kardinaalin ei kohdistettu mitään erityisiä toimenpiteitä. Kun Iran hyökkäsi Israeliin jatkuvasti (mitä hyökkäyksiä uutisoidaan huomattavan vähän), erilaiset julkiset kokoontumiset kiellettiin. Tämä ei tietenkään vaikuttanut ainoastaan kristillisiin pyhiin eli pääsiäiseen, vaan se vaikutti myös Pesachin ja muslimien Ramadanin viettoon.

Mikä tässä on syytä huomioida vielä tarkemmin, on se, että jos Jerusalemin Vanhassa kaupungissa tapahtuisi joku suuronnettomuus tai ohjus osuisi sinne, ihmisten evakuoiminen tai pelastaminen olisi huomattavasti hankalampaa sieltä kuin joltakin muulta paikalta. Mielestäni olisi paikallaan, että kardinaali olisi tuonut itse esille nämä tosiasiat, kun valtava kohu hänen pääsynsä estämisestä kirkkoon levisi.

Susanna Kokkonen