Jälleen kerran kaikki alkoi siitä, kun Israel ampui takaisin

Suomalaismedian Lähi-itä uutisointi on kiusallista seurattavaa ja yhä valtaosaltaan yllätyksettömän yksipuolista.

Tosiasiat ja  konfliktin syy-seuraussuhteet hämärtyvät ja vääntyvät YLE:n jutussa entisestään, kuin lusikka Uri Gellerin käsissä, kun palestiinalaisterroristien sotarikokset, tarkoituksella Israelin siviilikohteisiin ammutut sadat raketit, kuvaillaan samaisessa jutussa neutraalisti ”vastatoimena” Israelin käynnistämälle väkivallalle. 

Jostain syystä Gazassa toimivien palestiinalaisterroristien jatkuvat iskut Israelin siviilikohteisiin eivät tunnu meillä ylittävän uutiskynnystä.

Media havahtuu vasta, kun Israel iskee takaisin. Lisäksi toistuvasti näissä välikohtauksissa ”siviilieiksi” uutisoidut palestiinalaisuhrit paljastuvat valtaosaltaan olevan terroristijärjestön taistelijoita, mikä ei yllätä, koska Israel kohdistaa iskunsa terroristien asemiin ja rakettialustoille. 

Tätä ilmiötä Israel-uutisoinnin yksipuolisesta luonteesta uutisotsikoissa ja uutiskuvissa olen valottanut lukuisin kotimaisista ja ulkomaisista lähteistä poimituin esimerkein ja pyrkinyt analysoimaan sitä kirjassani ISRAEL – JUMALAN SILMÄTERÄ – MAAILMAN SILMÄTIKKU (Kuva ja Sana, 3.p, 2018). 

Tämänkertainen(kaan) väkivalta ei, toisin kuin YLE:n jutussa väitettiin, käynnistynyt Israelin ilmaiskusta. Uutisoinnissa sivuutetaan iskua edeltänyt pitkään jatkunut rakettiterrori Gazan puolelta. Kaksi viikkoa aiemmin Israelin puolelle Sderotiin oli ammuttu Gazasta raketteja. Tuon rakettiterrorin takana oli Gazassa toimivan iranilaismielisen Palestiinalainen Islamilainen Jihad -terroristijärjestön (PIJ) komentaja, Baha Abu al-Ata, jonka Israel surmasi kuluvan viikon tiistaina 12.11. täsmäiskulla. Hänen kontollaan oli monia terrori-iskuja ja hyökkäyksiä Israeliin kuluvan vuoden aikana. Israelin tiedusteluviranomaisten mukaan al-Ata oli vaarallinen ”tikittävä aikapommi”, joka suunnitteli jatkuvasti uusia iskuja. 

Vaikka oli tiedossa, että rakettiterrori Gazasta oli jatkunut kuukausia, lehdistömme havahtuu vasta Israelin toimintaan.

Koska, kuten edellä mainitussa kirjassani kerron, tutkitusti yli puolet uutistenkuluttajista lukee ainoastaan otsikot, niiden merkitys korostuu siinä, miten lukijoiden käsityksiä tapahtumien kulusta ohjaillaan joko oikeaan tai väärään suuntaan. 

Esimerkiksi YLE:n verkkosivuilta löytyy Israelin vaaleihin liittyvä juttu syyskuulta otsikolla ISRAELIN PÄÄMINISTERI: UUSI SOTA GAZASSA NÄYTTÄÄ VÄLTTÄMÄTTÖMÄLTÄ (YLE 12.9.2019). Otsikko muokkaa lukijoiden käsitystä Israelin pääministeristä sotaisana haukkana. Ja koska kyse on vaaliuutisesta, jonknlaisesta sodalla politikoinnista.

Kuitenkin jutussa pääministeriä siteeraten todetaan, että sotaa pidetään viimeisenä vaihtoehtona, jota halutaan välttää viimeiseen saakka, mutta joka voi olla välttämätön jatkuvan rakettiterrorin pysäyttämiseksi. Syvemmällä jutussa vilahtaa kuin ohimennen Israelin päivittäinen todellisuus: ”Suunnitelmat sotilasoperaatiosta ovat jo olemassa. Sen tavoitteena on lopettaa päivittäiset raketti-iskut.” (lihavointi minun).

Kaikki alkoi siitä, kun…

Ilta-Sanomien uutisotsikointi oli jälleen näissä merkeissä säpsähdyttävää luettavaa. Tapahtumien taustat ja syy-seuraussuhteet menevät aivan päälaelleen ja otsikoissa näkyy tendenssimäinen tapa värittää tapahtumia siten, että Israel näyttäytyy aloitteellisena aktiivisena toimijana ja palestiinalaiset terroristit passiivisina toiminnan kohteina ja uhreina, jotka lähinnä vastaavat siihen mitä Israel tekee:   

• ISRAEL SURMASI JIHAD -JÄRJESTÖN KOMENTAJAN – RAKETTIHYÖKKÄYKSET GAZASTA ALKOIVAT TÄMÄN JÄLKEEN (IS 12.11.2019). 

• ISRAEL JA GAZAN ÄÄRIRYHMÄT TULITTIVAT TOISIAAN ISRAELIN ISKUSSA ALKANEESTA KOSTON KIERTEESTÄ (IS 12.11.2019)

• ISRAEL JATKANUT ILMAISKUJA GAZAAN, USEITA KUOLLUT (IS 13.11.2019). 

Jihad -järjestö oli todellisuudessa ampunut raketteja pitkään ennen Israelin vastaiskua. Komentajan surmanneen täsmäiskun jälkeen rakettiterrori kiihtyi satoihin raketteihin päivässä, mutta ei se Israelin iskusta alkanut. Kyse ei ole ”kostonkierteestä”, vaan terrorismin pysäyttämisestä. 

Ja aivan tuoreimmassa uutisessa Israel maalataan tulitaukosopimuksen rikkojaksi, ennen kuin sopimus on kunnolla ehtinyt edes alkaa: ISRAEL KERTOO ISKENEENSÄ GAZAAN – TULITAUKOSOPIMUS VAIN PÄIVÄN VANHA (IS 15.11.2019) Tätä ennen PIJ oli tulitaukosopimuksesta huolimatta ampunut raketteja Israeliin, mistä Ilta-Sanomat ei vaivautunut uutisoimaan. 

Helsingin Sanomat havahtui perinteiseen tapaan vasta Israelin reagoidessa jatkuvaan rakettiterroriin ja uutisoi 12.11.2019 verkossa otsikolla ISRAEL TEKI USEITA ILMAISKUJA GAZAAN, TERRORISTIJÄRJESTÖ AMPUI JOPA 200 RAKETTIA ISRAELIIN (HS 12.11.2019).  

Toivon kipinä?

Mainitsin, että suomalaisuutisointi on valtaosaltaan yllätyksettömän yksipuolista. Muutama positiivinen yllätys kuitenkin löytyi. Ne osoittavat, että tosiasioiden kertominen ei lopultakaan ole niin vaikeaa, jos vain ammattitaitoista viitseläisyyttä löytyy.

Iltalehti otsikoi 2.11.2019 verkkojuttunsa sanoin ISRAEL TEKI VASTAISKUN GAZAN RAKETTITULEEN – Gazan puolelta on ammuttu raketteja. Syy-seuraussuhde oli otsikossa kohdallaan. Pinnat siitä. 

Ei aivan epäonnistunut ollut myöskään YLE:n verkkosivuilla 2.11.2019 ollut uutinen ja ingressi: ISRAELIN ILMAVOIMAT ISKIVÄT GAZAAN VASTAUKSENA RAKETTITULEEN – Uutistoimistojen mukaan Gazan puolelta ammuttiin yhteensä kymmenen rakettia Israeliin (YLE 2.11.2019). Otsikoinnissa syy-seuraussuhde on kohdallaan, siinä missä monesti aiemmin YLE olisi totutusti otsikoinut kenties vain, että ”Israelin ilmavoimat iskivät Gazaan.” Ja kenties kertonut palestiinalaisista ”siviiliuhreista”.  

Muistan lukeneeni nämä otsikot ja ajatelleeni olisiko suomalaisuutisoinnissa alkanut uusi totuudenmukaisempi aika. Mutta tämä toivonkipinä sammui nopeasti parissa viikossa konfliktin eskaloituessa ja median langetessa totuttuihin toimintatapoihin. 

Median kyvyttömyys seurata ja uutisoida Lähi-idän tilanteesta ammattitaitoisesti ja johdonmukaisen totuudellisesti ei ole omiaan hälventämään epäluuloisuutta niin sanotun valtamedian tapaan käsitellä Israelia yksipuolisesti ja valheellisesti. 

Parempia aikoja – ja uutisia – odotellessa. 

——

PS: Blogini alussa mainitussa YLE:n uutisjutussa on uutiskuva, johon kannattaa kiinnittää huomiota. Kuvassa näkyy Gazasta ammuttujen rakettien jälkiä yötaivaalla Gazan yläpuolella. Merkillepantavaa on, että yksi siviiliasutuksen keskeltä ammutuista raketeista selvästi putoaa sisälle Gazaan! Tämä on syytä pitää mielessä. Pari päivää sitten muun muassa Amnesty International syytti Israelia Gazassa sijaitsevan ihmisoikeusjärjestön toimistorakennuksen, siis siviilikohteen, tulittamisesta. Paljastui kuitenkin, että kyse oli terroristien omasta raketista. Terroristien raketit ovat uhka palestiinalaisille itselleen. Ei vain Israelille. Aiemmista konflikteista tiedämme, että palestiinalaisia on haavoittunut ja kuollut terroristien rakettien tällä tavoin pudottua sisälle Gazaan, mutta syytökset tällaisista siviiliuhreista ovat kohdistuneet Israeliin.