Susanna Kokkonen – Israel-uutisviikko 2.2.2026

Piilossa ollut isä

Äskettäin Israelissa tuli julki hyvin erikoinen tosikertomus, joka liittyy Liam Or -nimiseen entiseen Hamasin kidnappaamaan panttivankiin. Kerron tämän kertomuksen, koska siinä näemme, kuinka monimuotoinen israelilainen yhteiskunta todella on. Tätä monimuotoisuutta mediamme ei raportoi, joten ihmiset eivät sitä edes tiedä ja ymmärrä, millaisia suhteita eri ryhmien välillä on israelilaisessa yhteiskunnassa.

Arabi ja muslimi Ramzi Nassar ja juutalainen Dana Or ovat aviopari. Kun lokakuun 7, 2023, hyökkäys tapahtui, koko perhe oli Reimin kibbutsissa, jonne Hamas hyökkäsi. Heidän poikansa Liam oli kuitenkin jo nuori aikuinen ja asui eri talossa. Aluksi he onnistuivat puhumaan puhelimessa poikansa kanssa. Mutta sitten totuus valkeni siitä, että hänet oli kidnapattu Gazaan. Liamin tyttöystävä näki hänestä kuvan. Tässä tilanteessa arabi-isä ymmärsi, että hänen identiteettinsä ja avioliittonsa juutalaisen naisen kanssa voisivat asettaa heidän poikansa suurempaan vaaraan. Poikaa voitaisiin pitää Hamasin taholta petturin lapsena.

Perhe joutui tekemään tuskallisen päätöksen. Ilman heidän poikansa läsnäoloa hänen nimensä vaihdettiin laillisesti niin, että siitä jäi pois isän sukunimeen viittaava osa. Näin poika tunnettiin mediassa hänen äitinsä sukunimellä Or. Tämä päätös oli myös oikeudellisesti ainutkertainen, sillä normaalisti aikuisen ihmisen sukunimeä ei voida muuttaa ilman, että hän on siihen suostunut. Isä kertoi nyt, että koko pojan panttivankeuden ajan hän joutui pysymään varjoissa, jotta mikään media ei saisi selville pojan identiteettiä. Tämä oli äärimmäisen tuskallinen aika koko perheelle.

Liam vapautettiin marraskuussa 2023 panttivankien ja vankien vaihdon yhteydessä.

Iran

Kuten monet teistä tiedätte, Iranissa on ollut todella suuria mielenosoituksia ja puhumme tuhansista ihmisistä, jotka ovat menettäneet henkensä hallituksen välivallan takia. aiemmat? Aiemminhan on ollut mielenosoituksia, sillä muistamme esimerkiksi presidentti Barack Obaman aikana vuonna 2009 tapahtuneen niin sanotun ’Vihreän liikkeen’, jossa mielenosoittajat eivät saaneet tukea ulkopuolelta. Hallitus onnistui tukahduttamaan ne väkivaltaisesti. Muistamme myös kurdinaisen Mahsa Aminin murhan, joka johti mielenosoituksiin vuonna 2022-2023, mutta tälläkin kertaa hallitus sai ne väkivaltaisesti tukahdutettua.

Mikä sitten on tehnyt näistä mielenosoituksista erilaisia kuin aiemmin?

Monet ovat sanoneet, että mielenosoitukset olisivat nyt erilaisia, koska mielenosoittajia yhdistäisi yksi poliittinen hahmo. Tämä henkilö on Reza Pahlavi, edesmenneen shaahin poika, jonka nimeä monet ovat sanoneet näissä mielenosoituksissa. Toisekseen nämä mielenosoitukset ovat olleet laajempia kuin koskaan. Lisäksi mielenosoittajat ovat tällä kertaa valinneet kohteekseen hallituksen rakennuksia ja jopa Vallankumouskaartin. Mielenosoittajat ovat lisäksi vaatineet rangaistuksia Iranin nykyiselle johdolle, huutaen jopa Ajatollahin kuolemaa.

Mikä nyt on odottamisen kohde? Tätä kirjoittaessani se on, mitä Yhdysvaltain presidentti tulee tekemään. Tuleeko Yhdysvallat tällä kertaa mielenosoittajien tueksi? Varmaan on, että Iranin talous on todella heikossa jamassa. Nyt Yhdysvallat on asettanut kauppa tulleja valtioille, jotka käyvät yhä kauppaa Iranin kanssa. Mutta tarvitaanko sotilaallinen väliintulo ja tapahtuuko sitä? Ainakin Yhdysvaltain sotilasaluksia on jo alueella.

Radikaalin Islamin leviäminen Euroopassa

Yksi hyvin yllättävä käänne, joka tapahtui aivan viime päivinä, liittyy Yhdistyneisiin Arabiemiraatteihin ja siihen valtavaan rahoitukseen, jota tämä valtio on antanut länsimaisille yliopistoille. Arabi ilmoitti, että se vähentäisi tai jopa leikkaisi rahoituksen Iso-Britannian yliopistoissa. Syy on se, että näissä yliopistoissa leviää Muslimiveljeskunnan ideologia. Muslimiveljeskunta on kaikkien islamilaisten terroristijärjestöjen äiti, esimerkiksi Hamas on yksi sen haara.

Arabiemiraateilla on monien länsimaiden länsimaisten yliopistojen kanssa erityinen stipendiohjelma, jolloin maan kansalaiset voivat tulla opiskelemaan näihin

yliopistoihin täysin rahoitettuina. Nyt Arabiemiraatit on pudottanut Iso-Britannian yliopistoja tästä ohjelmasta. Luonnollisesti se tarkoittaa sitä, että pelätään näiden opiskelijoiden radikalisoitumista ja miten se vaikuttaisi tilanteeseen kotimaassa heidän palatessaan.

Eli, jotta ymmärrämme tämän asian merkityksen, Arabiemiraateissa siis uskotaan, että Iso-Britannian yliopistoissa on niin paljon Muslimiveljeskunnan vaikutusta, että olisi vaarallista päästää opiskelijoita opiskelemaan tuossa ympäristössä. Iso-Britannia ei ole asettanut Muslimiveljeskuntaa terroristijärjestöjen listalle huolimatta siitä, että Persianlahden valtiot ovat sitä pyytäneet jo vuosia. Tuleeko Iso-Britannia maksamaan korkean hinnan siitä, että se on sallinut kaikenlaisen opetuksen ja terroristijärjestöjen vaikutuksen maassa?

Yliopistoissa on suuri islamilaisten opiskelijoiden järjestö. Monet radikalisoituneet muslimit ovat jääneet Iso-Britanniaan yliopisto opintojensa jälkeen ja onnistuneet pääsemään sisään akatemiaan ja esimerkiksi kulttuurielämään. Esimerkiksi Tariq Ramadan, oli tunnettu professori Oxfordin eliittiyliopistossa – Ramadan on Muslimiveljeskunnan perustajan Hassan al Bannan lapsenlapsi. Tämän kaiken jatko jää nähtäväksi.

Tämä uutinen on kuitenkin erittäin tärkeä liittyen myös antisemitismiin ja Israeliin. Yliopistoissa halutaan myös boikotoida Israelia. Ei ole mitenkään sattumaa, että viimeisen kahden vuoden aikana juuri yliopistot ovat olleet johtamassa Israelin vastaista toimintaa. Tämä sama rahoitus ja kehitys on tapahtunut myös Yhdysvalloissa, joka on Israelin tarvitseman tuen kannalta tärkein valtio.

On myös aivan selvää, että yliopistoilla on ollut agitaattoreita, jotka ovat tulleet niiden ulkopuolelta ja ajaneet tällaisten järjestöjen asiaa Israelia vastaan. Arabiemiraateissa analyysit sanoivat, että yliopistot lännessä ovat suvaitsevaisuuden asiaa ajaessaan tulleet radikaalin islamin kehdoksi.

Gaza

Nostan esiin Gazan tilanteen, joka on muuttumassa radikaalisti. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on perustanut, kuten on jo aiemmin mainittu, Kansainvälisen rauhanneuvoston (Board of Peace) toimimaan rauhan puolesta Gazassa. Tämä Rauhan neuvosto toimisi erityisen toimeenpanevan ryhmän

(Executive Board) yläpuolella. Toimeenpanevaan ryhmään kuuluu monia tunnettuja henkilöitä, jotka ovat toimineet alueella tai kansainvälisessä rauhanvälittämisessä. Yhdysvaltain omien edustajien lisäksi tärkeimpiä on bulgarialainen entinen YK-lähettiläs Lähi-Itään Nikolai Mladenov.

Lisäksi on ilmoitettu, että perustettaisiin Palestiinan kansallinen hallintotoimikunta (National Committee for the Administration of Gaza), joka koostuisi palestiinalaisista virkamiehistä, johdossa entinen Palestiinan hallinnon varaministeri tohtori Ali Shaath. Lisäksi siellä tulisivat olemaan Kansainväliset rauhanturvaamisjoukot (International Stabilization Force).

Vaikka meillä ei vielä ole kaikkea tietoa tästä jatkosta, niin huolestuttavaa on se, että esimerkiksi Muslimivaltiot, kuten Bangladesh haluaisivat tuoda joukkojaan Gazaan. Mainitsen juuri Bangladeshin, koska se on avoimesti ilmaissut tuota halukkuuttaan medioille. Israelilaisia huolestuttaa se, että niille vihamielisien valtion joukkoja voitaisiin tuoda Gazaan. Lisäksi Rauhanneuvostoon on liittynyt monia valtioita, jotka ovat Israelille vihamielisiä tai jotka ovat itse sotimassa jossakin konfliktissa. Pääministeri Benjamin Netanjahu kommentoi erityisesti Turkin ja Qatarin roolia Rauhanneuvostossa välittömästi amerikkalaisten ilmoituksen jälkeen.

Presidentin vävy Jared Kushner esitteli äskettäin rauhansuunnitelmaan julkisesti näyttäen myös karttaa. Hän käytti esityksessään nimenomaan kiinteistö- ja maakauppaan sopivia termejä. Tämäkin on herättänyt huolta siitä, ymmärtääkö Yhdysvaltain hallinto, millaisesta tilanteesta Gazassa on kysymys. Jos, kuten julkisuudessa on puhuttu, Hamasille sallitaan poliisivoimin rooli tulevassa Gazan hallinnossa, tämä yksistään on äärimmäisen huolestuttavaa.

Mikä on niin tärkeä ymmärtää, on se, että näillä Israelille vihamielisillä valtioilla on tietynlainen pitkän linjan suhtautuminen konfliktiin. Niiden mukaan Israel on syyllinen kaikkeen, eivätkä ne aseta Palestiinan hallintoa tai Hamasia minkäänlaisten vaatimusten kohteiksi. Jos tällaisia joukkoja tulee Israelin rajalle, niin se on mahdollisesti äärimmäisen huolestuttava tilanne.

Susanna Kokkonen