Patmos-blogi

Tapaus Izabella Tabarovsky ja Neuvostoliiton antisionistinen propaganda sekä nykyvasemmiston antisemitismi

Pasi Turunen Pasi Turunen (TM) on raamatunopettaja, toimittaja ja Patmos Lähetyssäätiön toiminnanjohtaja.
Julkaistu:

Turun ja Helsingin Yliopistot peruivat yllättäen kansainvälisesti tunnetun antisemitismitutkija Izabella Tabarovksyn tammikuun lopulle kaavaillut luennot. Asiasta kertoi muun muassa Seurakuntalainen (7.2.2025). Syyksi kerrottiin Tabarovskyn Israelin ja Gazan konfliktia koskevat kommentit. Neuvostoliitossa syntynyt ja kasvanut Tabarovsky on erikoistunut Neuvostoliiton antisemitismin ja antisionismin tutkimiseen sekä niiden vaikutuksiin länsimaisessa keskustelussa.

Olin tutustunut jo aiemmin Tabarovskyn kirjoituksiin, luentoihin ja haastatteluihin verkossa. Ne antavat historiallista syvyyttä ja auttavat hyvin ymmärtämään antisemitismin ilmentymiä nykymuodoissaan.

Antisionismi lännessä – ja Suomessakaan – ei ole spontaani ilmiö, vaan pitkäjänteisen vaikuttamistyön tulosta, joka todistetusti voidaan jäljittää neuvostoliiton propagandavaikuttamiseen. Tasan samat syytökset kuin nykyäänkin ”kolonaialismista”, ”rasismista”, ”kansanmurhasta”, ”apartheidista” sekä rinnastus ”natseihin” levisivät jo varhain neuvostopropagandan koneistosta maailmalle. Hyvin ne ovat löytäneet tarttumapintaa sinisilmäisen vasemmiston ja median diskurssissa. Taustalla hääri oikein sitä tarkoitusta varten perustettu KGB:n alainen Neuvostoliiton Anti-sionistinen kansankomitea julkaisuineen.

Alla oleva teksti lainauksineen on tekoälyn avulla laadittu referaattitiivistelmä Tabarovskyn Fathom -verkkolehdessä toukokuussa 2019 julkaistusta laajasta artikkelista otsikolla Soviet Anti-Zionism and Contemporary Left Antisemitism. Jutun lopussa on Tabarovskyn haastattelu englanniksi. 

Neuvostoliiton antisemitistinen anti-sionistinen kampanja 1967–1988

Johdanto: Neuvostoliiton anti-sionistinen propaganda

Vuonna 1985 Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun KGB:n valvonnassa toiminut Neuvostoliiton Anti-Sionistinen Kansan Komitea (AKSO) julkaisi vihkosen nimeltä Sionismin ja natsismin rikollinen liitto. Julkaisu sisälsi propagandistisia väitteitä, joissa sionismi esitettiin yhteistyössä natsismin kanssa.

KGB:n tarkoituksena oli heikentää syytöksiä antisemitismistä käyttämällä neuvostoliittolaisia juutalaisia tämän propagandan edistäjinä.

Kampanjan tavoitteena oli muuttaa sionismin käsitetttä niin, ettei sitä enää nähty juutalaisten kansallisena vapautusliikkeenä, vaan rasismin, fasistisen militarismin ja kolonialismin ilmentymänä.

Tämä propaganda vaikutti muun muassa YK:n vuoden 1975 päätökseen, joka julisti sionismin rasismin muodoksi.

”Neuvostoliiton propagandassa keskeisenä osana ollut raivokas antisemitistinen antisionismi näyttää kadonneen länsimaiden kollektiivisesta muistista. Silti niille, jotka, kuten minä, ovat eläneet Neuvostoliiton myöhäisvaiheen sionisminvastaisen kampanjan tai tutkineet sitä yksityiskohtaisesti, on outo déjà vu -tilanne, sillä samat meemit ja ajatukset, jotka olivat käytössä tuolloin, kiertävät edelleen nykyisissä äärivasemmistolaisissa sionisminvastaisissa piireissä.”

”Kansainvälinen sionismi” maailmanlaajuisena salaliittona sosialismin tuhoamiseksi ja imperialismin levittämiseksi. 

Neuvostoliiton propaganda esitti sionismin sosialismia uhkaavana kansainvälisenä salaliittona. Stalinismin aikaan sionismi yhdistettiin Yhdysvaltoihin ja kapitalistiseen imperialismiin.

Neuvostoliitto pyrki manipuloimaan kansainvälistä mielipidettä yhdistämällä sionismin fasismiin ja kansanmurhaan, erityisesti syyttämällä sionisteja yhteistyöstä natsien kanssa toisen maailmansodan aikana.

Vuonna 1963 julkaistu Trofim Kichkon antisemitistinen teos Judaismi ilman kaunisteluja sisälsi karkeaa juutalaisvastaista materiaalia ja loi pohjan myöhemmille anti-sionistisille julkaisuilla. Nämä teokset väittivät, että sionismi oli erottamaton osa juutalaisuutta ja siksi luonteeltaan rasistinen.

Sen lisäksi, että hänen kirjassaan esiteltiin jatkuvasti väitettyä natsien ja sionistien välistä yhteyttä, hän esitteli ajatuksen, jota neuvostopropagandistit käyttivät toistuvasti tulevina vuosikymmeninä: sionismi oli juutalaisuuden seuraus ja sellaisenaan juutalaisten rodullista ylivertaisuutta korostava ilmiö. Neuvostoliitto käytti tätä linjaa vuosien mittaan toistuvasti, myös YK:ssa, kun se pyrki hyväksymään päätöslauselman ”Sionismi on rasismia”.

Propagandan tavoitteena oli myös estää juutalaisten kulttuurinen ja uskonnollinen identiteetti Neuvostoliitossa.

Käännekohtana vuoden 1967 kuuden päivän sota

Vuoden 1967 Kuuden päivän sota oli käännekohta Neuvostoliiton anti-sionistisessa kampanjassa. Israelin voitto yhdistettynä juutalaisten kasvavaan kansalliseen tietoisuuteen Neuvostoliitossa sai hallinnon reagoimaan voimakkaasti.

Tällöin julkaistiin useita anti-sionistisia kirjoja ja artikkeleita, jotka väittivät sionismin olevan imperialistinen, fasistinen ja juutalaisten erikoisasemaa korostava ideologia.

…merkittävimpien neuvostoliittolaisten antisionististen tekstien joukkoon tuli Ivanovin teos Varoitus: Sionismi! Valtion omistama lehdistö otti vuoden 1969 kirjan vastaan ylistävin arvosteluin … Kirja käännettiin kuudelletoista kielelle, ja siitä tuli yksi neuvostoliittolaisen anti-sionismin perustavaa laatua olevista teksteistä. Siinä sionistit kuvattiin kolonialisti-imperialististen valtojen edustajiksi, jotka olivat vihamielisiä Palestiinan työtätekeviä kohtaan ja vaalivat kyltymätöntä vallanhimoa. Se kuvasi juutalaisuuden maailman epäinhimillisimmäksi uskonnoksi, joka oli synnyttänyt maailman ilkeimmän nationalismin. Sionismin ja fasismin oletettua yhteyttä käsiteltiin yksityiskohtaisesti, samoin kuin ajatusta, jonka mukaan ”Israelin militarismi ja länsisaksalainen uusnatsismi saavat ravintonsa samasta lähteestä”.

Sotilaallinen tappio arabimaille oli Neuvostoliitolle sekä geopoliittinen että ideologinen katastrofi. Sen seurauksena propagandakoneisto tehosti pyrkimyksiä mustamaalata sionismia ja yhdistää se fasismiin.

Neuvostopropagandistit väittivät, että Israelin armeija käyttäytyi kuin natsit ja että Israelin politiikka muistutti Etelä-Afrikan apartheidia.

Sionismin ja natsismin väitetty yhteys

Yksi Neuvostoliiton propagandakampanjan ytimistä oli väite, että sionistit tekivät yhteistyötä natsien kanssa toisen maailmansodan aikana. Vuonna 1969 julkaistiin Varo sionismia! -niminen kirja, jossa esitettiin, että Israelin militarismi ja Länsi-Saksan uusnatsismi kumpusivat samasta lähteestä.

Vuonna 1983 kaksi uutta samaan genreen kuuluvaa kirjaa sai kansainvälistä huomiota neuvostojuutalaisuuden puolesta kampanjoivien yhdysvaltalaisten juutalaisjärjestöjen ansiosta. Toisen nimi oli Aggression ja fasismin kurssilla. Siinä esiteltiin yksityiskohtaisesti sionismin väitetty ”rikollinen liitto fasistien kanssa” ja syytettiin sionisteja muiden kuin sionistijuutalaisten tuhoamisesta holokaustin aikana. Toisessa teoksessa, jonka otsikko oli The Class Essence of Zionism (Sionismin luokkaolemus), julistettiin juutalaiset ”viidenneksi kolonnaksi missä tahansa maassa”. Nämä kaksi kirjaa oli kirjoittanut pahamaineinen antisemitisti, tohtorin tutkinnon suorittanut Lev Kornejev…

Samankaltaiset teokset jatkoivat kampanjaa, ja propaganda keskittyi siihen, että sionistit muka uhrasivat muita juutalaisia omien päämääränsä saavuttamiseksi.

Tämänkaltaiset väitteet saavuttivat laajan kansainvälisen yleisön, sillä neuvostopropaganda levisi eri kielillä ympäri maailmaa. Propaganda pyrki myös heikentämään Neuvostoliiton juutalaisten yhteyksiä Israeliin ja lisäämään heihin kohdistuvaa painostusta.

Kampanja ei nojautunut pelkästään painettuun sanaan. Neuvostoliitto tuotti kampanjan tueksi useita dokumenttielokuvia. Yksi oli nimeltään Piilotettu ja ilmeinen: Sionistien tavoitteet ja toimet. Siinä manipuloitiin historiallista kuvamateriaalia, käytettiin syvästi antisemitististä kuvamateriaalia ja rinnastettiin sionismi ja natsismi

Globaali poliittinen informaatiosota

Neuvostoliitto ei rajoittanut anti-sionistista kampanjaansa kotimaahan, vaan levitti propagandaa laajasti ympäri maailmaa. Tähän käytettiin Neuvostoliiton omia uutistoimistoja, kätkettyjä organisaatioita sekä länsimaisia vasemmistolaisia ryhmiä.

Kampanja räätälöitiin kohdeyleisön mukaan: Afrikassa sionismi yhdistettiin apartheidiin, Latinalaisessa Amerikassa imperialismiin ja Aasiassa Japanin militarismiin.

Erityisesti arabimaailmassa Neuvostoliitto levitti propagandaansa tehokkaasti. Monet anti-sionistiset kirjat ja artikkelit käännettiin arabiaksi, ja niiden sisältöä hyödynsivät myöhemmin arabijohtajat ja ääriliikkeet.

Arabikielinen sionisminvastainen kirjallisuus oli tärkeä osa Lähi-itään suunnattua neuvostopropagandaa. Bergmanin mukaan se toimi lähdemateriaalina Mahmoud Abbasin vuonna 1982 tekemälle väitöskirjalle. 1980-luvun alussa Abbas kirjoittautui Moskovan Patrice Lumumba -yliopistoon, joka oli perustettu kouluksi kouluttamaan tulevaa kolmannen maailman eliittiä marxismi-leninismissä ja valmistamaan heitä neuvostomyönteisiksi vaikuttajiksi (Hazan 2017: 87-88) …  instituuttia johti Jevgeni Primakov, arabisti, jolla oli elinikäiset yhteydet Neuvostoliiton tiedustelupalveluun Lähi-idässä ja joka lopulta johti Neuvostoliiton ulkomaantiedustelua SVR:ää. Se, että Primakov nimitti henkilökohtaisesti Abbasin väitöskirjan ohjaajan, osoittaa, miten tärkeänä Neuvostoliiton ulkopolitiikka ja tiedustelupalvelut pitivät tämän jo ennestään huomattavan palestiinalaisjohtajan koulutustuloksia. Abbasin väitöskirja julkaistiin vuonna 2011 kirjana arabiaksi nimellä The Other Side: The Secret Relationship between Nazism and Zionism.

Neuvostoliiton propaganda sai vaikutteita natsien antisemitismistä, mutta käänsi sen marxilais-leninistiseen muotoon.

Johtopäätökset: Antisemitismi ja anti-sionismi käsikkäin

Neuvostoliiton anti-sionistinen kampanja oli propagandan ja disinformaation työkalu, jonka tarkoitus ei ollut oikeudenmukaisuus, vaan oman hallinnon edistäminen. Se perustui vääristettyyn historiaan ja manipuloituihin narratiiveihin, joiden toistaminen loi syvälle juurtuneita antisemitistisiä asenteita.

Nykyään nämä narratiivit elävät edelleen äärivasemmiston anti-sionistisissa piireissä.

On olennaista ymmärtää, miten Neuvostoliiton propaganda vaikutti anti-sionistiseen diskurssiin ja antisemitismiin, jotta voimme tunnistaa ja torjua nämä ideologiset jäämät nyky-yhteiskunnassa.

Tämän päivän äärivasemmiston anti-sionistisen leirin viestit muistuttavat hämmästyttävän paljon Neuvostoliiton anti-sionististen kampanjoiden viestejä. Väitteet sionistien yhteistyöstä natsien kanssa holokaustissa, ajatus sionismista luonnostaan rasistisena ja alistavana ideologiana ja käsitys Israelista siirtokuntakolonialistisena valtiona, joka harjoittaa kansanmurhaa ja apartheidia – kaikki nämä ajatukset olivat osa neuvostoliittolaista sionisminvastaista kerrontaa.

—————————-

Yllä oleva teksti ja lainaukset on tekoälyavusteisesti luotu tiivistelmä ja referaatti Izabella Tabarovskyn laajasta artikkelista Soviet Anti-Zionism and Contemporary Left Antisemitism (Fathom, May 2019)

Katsele myös Tabarovskyn haastattelu Hudson Instituutin tuottamassa Counterbalance -podcastissa aiheena ”Anti-Zionism, Soviet Propaganda, and the Left”

Patmos-blogilla kirjoittavat sitoutuvat Apostoliseen uskontunnustukseen. Muilta osin blogistien esittämät näkemykset ovat heidän omiaan, eivätkä välttämättä edusta Patmos Lähetyssäätiön kantaa.

Lue ohjeet kommentoinnille

Kommentit (11)

Kommentoi

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

  1. Esa J.

    Venäläisillähän on jo vanhat perinteet tässä touhussa: – Siionin viisaiden pöytäkirjat.

    Jo tsaarinajalta alkaen.

  2. Jussi Saari

    Sionismi on väkivaltainen ja radikaali äärioikeistolainen ajatustapa, johon kuuluu palestiinalaisten monipuolinen sorto ja väkivalta valtion suojeluksessa. Turha väittää mustaa valkoiseksi.

    On alhaista väittää sionismin vastustamisen olevan antisemitismiä. Vääryyksien vastustaminen ei tarkoita samaa kuin jonkin yksittäisen kansanryhmän vihaaminen. Sitä paitsi sionismi on rakenteellisesti rasistista, koska sen pyrkimyksenä on toisen ryhmän pakkosiirto ja/tai tuhoaminen.

    Patmoslaiset ovat täysin unohtaneet useimmat kymmenestä käskystä.

    • Ystävällinen siionisti :-)

      Sinun kommenttisi on kuin kommunistin agitointipuhe kansalle. Palestiinan vapautusrintama PLO on marxilais-leninistis-maolainen terroristijärjestö, jota on tukenut lännen radikaalivasemmisto ja Venäjä Neuvostoliiton ajoista alkaen. Kommunistien agitointipuheet pitävät sisällään tarkkaan harkittuja kielikuvia, liioittelua ja hyvin yksipuolista saarnaa. Sellainen oli sinunkin puheesi.

      Katselin Ylen uutisia, joka tapansa mukaan haastatteli Ulkopoliittisen instituutin politisoitunutta ”asiantuntijaa” Timo Stewardia. Hän väitti, että palestiinalaisten siirtäminen Gazasta pois on kansainvälisen lain vastainen etninen puhdistus. Hänen väitteessä ei pidä mikään paikkansa. Se tarkkaan harkitusti liioittelee koko asiaa.

      Gaza on elinkelvoton rauniokaupunki, josta väestö pitää muutenkin siirtää turvaan uusiin taloihin ja terveydenhuollon piiriin. Se onnistuu nopeasti vain siirtämällä väestö arabimaihin.

      Etninen puhdistus tarkoittaa holokaustin tapaista kansan joukkotuhoa, millä ei ole mitään tekemistä Gazan väestön siirtämisellä turvaan vaarallisesta rauniokaupungista.

      Ei ole myöskään olemassa mitään maailmanparlamenttia, joka voisi säätää kansainvälisiä lakeja. Gazan Hamas, Israel ja Yhdysvallat eivät ole ratifioineet Rooman sopimusta, joten niillä alueilla ei ole voimassa edes niitä säädöksiä, joihin yleensä viitataan puhuttaessa kansainvälisestä humanitaarisesta laista.

  3. Kaia

    En todellakaan ymmärrä, miksi tällaista cancelointia harjoitetaan yliopistoissa. Olin iloinen kun aikanaan canceloitiin naisia raiskaavia miehiä. Esim. Weinberg ja Bill Cosby. Se oli todellakin oikein. Tällainen tiedon estäminen taas on jotain muuta.
    Isabella Tabarovsky on sentään antisemitismitutkija. Ja nyt sitten suomalaisten yliopistojen mielestä jotenkin paha? Ja nähtävästi kaikki pohjautuu myös tieteen historiaan, joka on lyönyt lukkoon tiettyjä käsitteitä siten, ettei niistä saa enää ajatella uudelleen toisin.
    Gazan kansanmurha on opinkappale, joka pitää opetella, ja sitä ei saa kyseenalaistaa.
    Toisaalta itse en ole ihan niin paljon kiinnostunut jihadistien ja heidän orjiensa eduista, kuin Lännen eduista, koska olen itse Lännessä. Motiivissa on itsekkyyttä, mutta myös sitä, että maailman tulisi päästä eroon Sharian kaltaisista opeista ja jihadismista, jota islam levittää. Muslimimaat alkaisivat taas kehittyä paremmin kun islam väistyisi.
    Olen ateisti, mutta en voi laittaa kristinuskoa islamin kanssa samalle viivalle. Kristinusko on kehittyneempi älyllisesti. Se on maallistuneempi ja välineellistetty kapitalismiin humanismin ohella. Raadollinen kapitalismin oppi hyötyy paljon kristinuskosta, jolla voi pehmentää kapitalismin sanomaa.
    Suren sitä, että vasemmisto on sotkeutunut oppeihin, joiden kautta se edistää islamia ja hyökkää tiedettä vastaan. Oikeistokin hyökkää tiedettä vastaan omien harhaoppiensa kautta, joita ovat mm. ilmastonmuutoksen kieltäminen ja rokotevastaisuus.
    No, jotenkin tässä maailmassa on elettävä. Odotan sitä, että suuri yleisö näkee joskus samat asiat kuin minä. Mulla on paljon aikaa katsella somea ja nähdä asioita.

  4. pike

    odotin että joku kertoisi missä nyt mennään israelin kohdalla, kun trump karkoittaa palestiinalaisen ynm. muualle, niin nyt juuri selvisi että todellakin tämä on Jumalan suunnitelma, eli lukekaa Sefanja 2: 4-7 siellä on vastaus, eli Ameriikka ei saa Gaasaa, vaan Israel, Gaasa kuuluu Israelilaisille. Mahtavaa miten Jumala toimii ja tekee niinkuin hän on sanassaan sanonut, niinkuin hän sanoo: ”katsokaa viikunapuuta…katsokaa Israelia, siitä tiedätte että kesä on lähellä… siitä tiedämme että Jeesuksen tuo on lähellä.Halleluja ollaan valmiit, öljyä lampuissamme.

  5. kirjeenvaihtaja

    Palestiinan vapatusrintama PLO on äärivasemmistolainen terroristijärjestö. Siihen on kuulunut merkittäviä marxilais-leninistis-maolaisia järjestöjä, joita Neuvostoliitto tuki. Poliittinen asetelma on ollut se, että kommunistit ovat olleet palestiinalaisten veljien tukena, kun toisen laidan Yhdysvallat on ollut Israelin liittolainen.

    Tästä syystä vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo toimii eduskunnan Palestiinan ystävien piirin puheenjohtajana. Samasta syystä vihervasemmistolainen Yleisradio on jatkuvasti palestiinan puolella jakamassa poliittisesti värittynyttä ja puolueellista tietoa Lähi-idän tapahtumista.

    Presidentti Donald Trump on esittänyt Gazan väestön sijoittamista muihin arabimaihin. Gaza on asuinkelvoton rauniokaupunki, josta väestö pitäisi muutenkin siirtää turvaan. Väestön siirto arabimaihin ratkaisisi myös alueen konfliktin. Ongelmana on ollut vain se, ettei arabimaat ole olleet halukkaita ottamaan palestiinalaisia vastaan, koska PLO on aiheuttanut niin paljon väkivaltaa alueella.

    Yle haastattelee jatkuvasti professori Hannu Juusolaa, jonka mukaan Gazan väestön siirtäminen pois alueelta olisi kansainvälisen lain vastainen rikos. Yle ei kuitenkaan kerro, ettei sellaista kansainvälistä lakia ole olemassa. Kansainvälisellä lailla tarkoitetaan yleensä Rooman sopimusta perustaa Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC), mutta sen säännöt koskevat vain tuomioistuimen jäsenmaita. Gazaa johtanut Hamas ei ole rikostuomioistuimen jäsen, kuten ei ole Israel eikä Yhdysvallat, joiden alueilla tapahtuneisiin asioihin rikostuomioistuimella ei ole toimivaltaa. Väestön siirtäminen turvaan elinkelvottomasta rauniokaupungista ei voi muutenkaan olla mikään sotarikos.

    • Jykä

      Väestön karkottaminen on kielletty siviilihenkilöiden suojelemista koskevassa Geneven yleissopimuksessa. Kaikki kolme osapuolta, Israel, Palestiina ja Yhdysvallat, ovat ratifioineet Geneven sopimuksen.

      • pro-lex

        Olet väärässä. Väestön siirto vaarallisesta rauniokaupungista väestön suojelemiseksi ei riko Geneven yleissopimusta vastaan:

        49. artikla.

        ”Valtaajavalta voi kuitenkin ryhtyä tietyn vallatun paikkakunnan täydelliseen tai osittaiseen evakuoimiseen, jos väestön turvallisuus tai pakottavat sotilaalliset syyt sitä vaativat.”

        Gazassa on sortuvia rakennuksia, räjähtämättömiä pommeja ja ilmeinen vaara kulkutaudeille. Gazassa ei toimi sähköt, vesi- eikä viemärihuolto. Sodan voittaneella on perusteltu syy siirtää väestö Gazasta pois, jotta alue voidaan raivata ja uudelleenrakentaa.

        • Jykä

          Mitä jos siteeraisit koko 49 artiklaa evakuointia koskien. Väki on toki mahdollista siirtää pakottavien syiden takia muualle, mutta pakottavista syistä ”evakuoitu väestö on palautettava kotiseudulleen niin pian kuin vihollisuudet kysymyksessä olevan alueen piirissä ovat lakanneet.”

          Ja mitä Lähi-Idän Rivieran rakentamiseen tulee:

          ”Valtaajavalta ei saa valtaamalleen alueelle karkoittaa tai siirtää osaa omasta siviiliväestöstään.”

          Näistä muotoiluista voi tietysti taittaa peistä loputtomasti, mutta kovasti epämääräisiltä Trumpin puheet vaikuttavat kaikilla kriteereillä tarkasteltuina.

        • pro-lex

          Jykälle vastaus:

          Kuten sanoit, tekstin muotoilusta voi taittaa peistä paljonkin.

          Gazan väestö tulee siirtää sopiviin asuntoihin, joita löytyy muualta. Heitä ei tarvitse enää palauttaa takaisin, koska heillä ei ole enää mitään asuntoja Gazassa, mihin heidät sijoittaisi. Yhdysvalloilla ei ole velvollisuutta antaa rakentamiaan uudisrakennuksia palestiinalaisille, elleivät se itse osta niitä, mihin heillä ei liene varaa.

          ”Siten evakuoitu väestö on palautettava kotiseudulleen niin pian kuin vihollisuudet kysymyksessä olevan alueen piirissä ovat lakanneet. Näitä siirtoja ja evakuoimisia suorittaessaan valtaajavallan on, niin pitkälti kuin on mahdollista, meneteltävä niin, että suojellut henkilöt sijoitetaan sopiviin asumuksiin, että siirrot toimitetaan terveyden, turvallisuuden ja ravitsemisen suhteen tyydyttävällä tavalla ja että saman perheen jäseniä ei eroteta toisistaan.”

        • Ylen uutinen 17.2.2025

          Israelin puolustusministeri Israel Katz aikoo perustaa erityisviraston palestiinalaisten siirtymiselle pois Gazasta. Israelin puolustusministeriö kertoi asiasta maanantaina antamassaan lausunnossa.

          Puolustusministeriön alaisuuteen perustettavan viraston tarkoituksena olisi mahdollistaa palestiinalaisten vapaaehtoinen poistuminen Gazan kaistalta.